Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-135/2017 | Кража судебная практика

Дело 1-135/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск. 3 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Громова В.В.,

потерпевших Г***, Д***, А***,

подсудимого Рыбакова А.В. и его защитника - адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 6.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова А.В., <данные изъяты> судимого:

- приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.11.2003 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.04.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.03.2008 (с учетом постановлений от 14.05.2008, 08.09.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 22.07.2013;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10.10.2014 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 118, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.02.2017 условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, у Рыбакова А.В., находившегося в общем коридоре коммунальной <адрес>, движимого корыстными побуждениями с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Д***, с незаконным проникновением в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Д***, Рыбаков находясь в вышеуказанные период времени и месте, подошел к входной двери комнаты и толкнул ее, после чего дверь открылась и, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно, против воли проживающей в ней Д***, умышленно тайно проник в комнату <адрес>.

Находясь в вышеуказанный период времени в указанной выше комнате, Рыбаков, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на совершение тайного хищения имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Д***, а именно мобильный телефона марки <данные изъяты> стоимостью 1227 рублей 00 копеек, а также планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью 1227 рублей 00 копеек.

Впоследствии Рыбаков скрылся с места совершения преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д*** материальный ущерб на общую сумму 2454 рубля 00 копеек.

Кроме этого, 16.03.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, у Рыбакова А.В., находившегося в общем коридоре коммунальной <адрес>, движимого корыстными побуждениями с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Г***, с незаконным проникновением в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Г***, Рыбаков находясь в вышеуказанные период времени и месте, подошел к входной двери смежных комнат толкнул ее, после чего дверь открылась и, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно, против воли проживающей в ней Д***, тайно проник в смежные комнаты <адрес>

Находясь в вышеуказанный период времени в указанных выше комнатах, Рыбаков, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на совершение тайного хищения имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Г***, а именно плазменный телевизор марки <данные изъяты> диагональю 58 см стоимостью 6900 рублей 00 копеек, а также измеритель артериального давления марки <данные изъяты> стоимостью 732 рубля 00 копеек, который он спрятал в предметах своей одежды.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на кражу телевизора марки <данные изъяты> диагональю 58 см стоимостью 6900 рублей 00 копеек, а также измерителя артериального давления марки <данные изъяты> стоимостью 732 рубля 00 копеек, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Рыбаков не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку выйдя из комнат, был замечен потерпевшей Г***, после чего кинул похищенный телевизор в стоящую в общем коридоре коммунальной квартиры коляску, а сам со спрятанным в предметах своей одежды измерителем артериального давления скрылся с места совершения преступления, распорядившись тем по своему усмотрению.

Кроме этого, 17.03.2017 в период времени с 06 часов 55 минут до 08 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия неустановленно, у Рыбакова А.В., находившегося на лестничной площадке третьего этажа подъезда дома №3 по проезду Героя России Аверьянова г.Ульяновска, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к АА***, возник умысел на убийство последнего.

В указанные выше время и месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на лишение АА*** жизни, Рыбаков осознавая противоправный характер своих действий, умышленно со значительной силой толкнул потерпевшего обеими руками в грудь, отчего последний упал на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезда дома №3 по проезду Героя России Аверьянова г.Ульяновска, при падении ударившись головой, шеей, руками и ногами о лестничный марш.

После чего Рыбаков, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на лишение жизни АА*** до конца, осознавая противоправный характер своих действий, имевшимся у него при себе ножом, обладающим большой поражающей способностью, умышленно со значительной силой нанес АА*** два удара в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку, а также два удара в область левой кисти потерпевшего.

В результате преступных действий Рыбакова, АА*** были причинены множественные телесные повреждения, в том числе, несовместимые с жизнью колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота <данные изъяты>; колото-резанное проникающее слепое ранение груди (<данные изъяты> повлекшие смерть потерпевшего 17.03.2017 около 09 часов 35 минут в автомобиле скорой медицинской помощи по пути следования в медицинское учреждение.

17.03.2017 в период времени с 06 часов 55 минут до 08 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда дома №3 по проезду Героя России Аверьянова г.Ульяновска, сразу после нанесения ножевых ранений АА***, Рыбаков схватил потерпевшего за ворот одежды, при этом ухватившись за золотую цепочку с золотым крестиком и стал удерживать его.

В ответ на противоправные действия Рыбакова, АА*** стал оказывать сопротивление последнему, после чего вырвался и убежал с места происшествия, оставив принадлежащие ему золотую цепочку с золотым крестиком в руке Рыбакова.

Увидев, находившиеся в руке, золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 35266 рублей 00 копеек, принадлежащие АА***, у Рыбакова, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Далее Рыбаков с целью доведения своего преступного умысла, направленного на кражу указанного выше имущества до конца, спрятал золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 35266 рублей 00 копеек, принадлежащие АА***, в карман своей одежды, тем самым похитив их, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Рыбаков А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему кражах чужого имущества признал полностью, при этом лишь частично признав свою вину в убийстве АА***.

Подтвердив все, указанные в обвинении, обстоятельства инкриминируемых ему краж имущества Д***, Г*** и АА***, и отказавшись давать по указанным эпизодам показания, настаивал на том, что умысла убивать последнего, в том контексте, как то описано в предъявленном ему обвинении, у него не было, он защищал свою жизнь и именно в этой связи нанес повреждения потерпевшему.

Считает, что его позиция подтверждена тем фактом, что у него имеются телесные повреждения, которые были нанесены ему потерпевшим в ходе нападения. Пояснил, что сам конфликт произошел из-за вымогательства со стороны потерпевшего, который незаконно требовал от него денежные средства, удерживая, в этой связи, принадлежащее ему имущество – переданную ему ранее передачу, которую он накануне оставил у АА*** на хранение.

В день убийства, рано утром он действительно взял с собой для самообороны нож. Навестив знакомого в Засвияжском районе, он вернулся в Железнодорожный район, после чего решил встретиться с АА***.

Предложив потерпевшему встречу, он пытался объяснить тому, что денег у него в настоящий момент нет, обещал отдать позднее. АА*** не понравилось его объяснение, в ходе возникшей между ними ссоры и последующей драки, потерпевший прижал его (Рыбакова) спиной к стене и предплечьем левой руки начал сдавливать горло, только поэтому, защищаясь, он достал нож и нанес тем удары. Считает, что АА*** был физически сильнее его и без использования ножа он не справился бы с тем. Приносит матери покойного извинения, полностью признает все её исковые требования.

Вместе с тем, из подробных показаний Рыбакова А.В., данных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.03.2017 он пришел к знакомой Д***, толкнул входную дверь, та оказалась незапертой, в этот момент он решил похитить из комнаты какое-либо имущество. Зашел внутрь, увидел планшет и сотовый телефон, положил данные вещи в куртку и вышел из комнаты в коридор. Будучи застигнутым на выходе из комнаты сожителем Д*** и ею самой, убежал с места совершения кражи. В дальнейшем сдал мобильный телефон в ломбард, а планшетный компьютер отдал водителю такси в счет оплаты за проезд.

16.03.2017 около 9 часов 00 минут он находился на улице Первомайской г.Ульяновска, где у него возник умысел зайти в дом <адрес>, чтобы похитить там какое-нибудь имущество.

В указанный дом он зашел через 1 подъезд, стал ходить по этажам, смотреть, где могут быть открыты двери в квартиры. Когда он шел по 3-му этажу, увидел, что дверь одной комнаты была приоткрыта и он зашел внутрь. Комната состояла из двух частей, в одной из которых он заметил телевизор, который стоял на тумбочке и решил похить его, взял этот телевизор, а также тонометр, который лежал на соседней тумбочке. Тонометр он положил в карман куртки и вышел из квартиры, но в коридоре увидел Г***, которая вскрикнула "Ты кто такой, что это ты несешь!". Испугавшись, он положил данный телевизор в детскую коляску и убежал, тонометр унес с собой. На Южном рынке он стал предлагать прохожим купить у него похищенный тонометр, который в итоге купила Б*** за 500 рублей.

13.03.2017 утром, точное время он не помнит, он увидел АА*** возле магазина «Гулливер», где тот работал грузчиком. Он подошел к АА***, стал с тем разговаривать, извинился за содеянное ранее, сказал, что отдаст денежные средства, которые ему присудили за материальный вред, причиненный АА***. Потерпевший сказал, что зла на него не держит, и они обменялись номерами сотовых телефонов. После этого он ушел, спустя некоторое время ему позвонил АА*** и сказал, что ему через неделю понадобятся 3 000 рублей, на что он обещал найти данную сумму денег и отдать.

16.03.2017 он остался ночевать у своей сестры Ан***, а 17.03.2017 около 05 часов 30 минут проснулся, взял у гражданского мужа сестры из рюкзака нож с лезвием около 4 мм, вместе с рукояткой длиной около 20 см, рукоятка ножа – металлическая, была обмотана капроновой ниткой белого цвета и залита силиконом. Нож он украл для самообороны.

Он съездил в Засвияжский район, где хотел встретиться со своим знакомым, но дома того не застал и поэтому вернулся на проезд Героя России Аверьянова. Зашел в подъезд дома №3 по проезду Героя России Аверьянова г. Ульяновска и поднялся на 3 этаж. Оттуда он позвонил АА*** и предложил тому встретиться, под предлогом отдать денежные средства в размере 3000 рублей. АА*** на его предложение согласился и сказал, что скоро к нему подойдет. Отмечает, что никаких денег он в этот день АА*** отдавать не собирался, по причине отсутствия средств. Он хотел лишь объяснить АА***, что денег у него нет и сейчас отдать их не сможет. 17.03.2017 около 08 часов 20 минут, более точное время он не помнит, АА*** зашел в подъезд и поднялся к нему на 3-й этаж. Между ними состоялся разговор на запланированную тему, АА*** это не понравилось, и между ними произошла ссора, в ходе которой он с силой толкнул своими руками в грудь АА***, от этого последний слетел с лестницы на несколько ступенек назад, оказавшись между вторым и третьим этажами. Затем АА*** налетел на него, но в руках у АА*** какого-либо оружия не было, тот схватил его за одежду, он в свою очередь так же схватил его за одежду и они вместе упали на пол. Он оказался снизу, а АА*** - сверху него и он понимая, что может не сладить с ним, достал из внутреннего кармана, одетой на него куртки, вышеописанный нож, держа который в правой руке, нанес АА*** не менее двух ударов данным ножом в область спины. Удары он наносил сверху вниз. После этого АА*** отпустил его, а он в свою очередь продолжал удерживать того за ворот одежды, однако потерпвший вырывался и направился по лестнице вниз, в этот момент он случайно сорвал с его шеи золотую цепочку и сам выбежал из подъезда на улицу. Золотую цепочку, сорванную с шеи АА***, он оставил у себя, как и нож, которым нанес удары. Он видел, что АА*** побежал в сторону магазина «Гулливер». В дальнейшем он избавился от куртки, одетой на нём и уехал на Нижнюю террасу. В ломбарде магазина «Юбилейный», что на <адрес>, на паспорт знакомой заложил похищенную цепочку за 24 000 рублей. Избавился он и от ножа, выбросив тот в мусоропровод в одном из домов Нового города (т.1 л.д. 43-47, 50-52, 81-83)

Несмотря на занятую Рыбаковым А.В. позицию, в части обстоятельств и мотивов причинения смерти АА***, вина подсудимого по предъявленному ему обвинению (с учетом позиции государственного обвинителя) полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду тайного хищения имущества Д***

Показаниями потерпевшей Д***, согласно которым, в ее собственности находятся комнаты <адрес> 13.03.2017 около 10 часов 00 минут она вместе со своим сожителем Ал*** и ее знакомой Ан*** находились в комнате <адрес>, где распивали спиртные напитки. Уточняет, что входная дверь комнаты № была прикрыта, но на замок закрыта не была. Около 10 часов 30 минут она попросила своего сожителя Ал*** сходить в комнату № и принести оттуда принадлежащий ей сотовый телефон, тот согласился и направился в комнату №. В это время она услышала, что ее сожитель с кем-то разговаривает в коридоре и фразу "Ты что тут делаешь?", она вышла в коридор и увидела, что из принадлежащей ей комнаты № вышел ранее знакомый ей Рыбаков А.В., с которым она знакома с 2012 года. Увидев ее, Рыбаков А.В. выбежал из коридора и скрылся в неизвестном направлении. После чего она прошла в комнату, осмотрела ту и заметила, что отсутствует принадлежащий ей планшет марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ан*** и Ал***, в целом аналогичными показаниям потерпевшей Д***

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната <адрес>, чем зафиксировано место совершения преступления и отсутствие похищенного имущества (т.2 л.д. 4-8)

Заключением эксперта №1853/2017 от 29.05.2017, согласно которому, стоимость похищенного мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 1227 рублей 00 копеек, планшетного компьютера марки <данные изъяты> -1227 рублей 00 копеек (т.2 л.д.95-99)

Заключением эксперта №33Э/192 от 21.03.2017, согласно которому два следа пальцев рук на двух отрезках светлых дактилопленках прямоугольной формы пригодны для идентификации личности человека и принадлежат Рыбакову А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Д***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.106-108)

Копия талона сдачи вещи в ломбард, согласно которому М*** сдала в ломбард похищенный Рыбаковым А.В., мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.2 л.д.13,15)

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества Г***

Показаниями потерпевшей Г*** согласно которым, 16.03.2017 около 09 часов 20 минут она находилась дома. Её комната состоит из двух половин - при выходе из комнат расположен общий коридор, который ведет в помещение общей кухни и помещения для стирки. В вышеуказанное время она решила выйти на балкон, где находилось около двух минут, возвращаясь, она встретила незнакомого парня, как позже стало известно Рыбакова А.В., в руках которого был телевизор в корпусе черного цвета. Она спросила Рыбакова кто он такой и что делает, в ответ на что Рыбаков бросил данный телевизор в детскую коляску и убежал. В комнате она обнаружила пропажу своего телевизора марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также автоматического тонометра "<данные изъяты>" в чехле, который был приобретен в 2012 году за 2500 рублей. С оценкой имущества согласна.

В ходе предъявления лица для опознания Г*** опознала Рыбакова А.В., как лицо, похитившее её имущество, а затем подтвердила свои показания на очной ставке с тем (т.2 л.д. 107-110, 111-114)

Показаниями свидетеля Б*** согласно которым, 16 марта 2017 года около 11 часов 00 минут она пришла на «Южный рынок», расположенный по ул. Кирова в г.Ульяновск, где приобрела у неизвестного мужчины электронный тонометр за 500 рублей. Тонометр был в матерчатом чехле серого цвета на молнии.

В ходе предъявления лица для опознания Б*** опознала Рыбакова А.В., как лицо, продавшее ей похищенный тонометр, а затем подтвердила свои показания на очной ставке с тем (т.2 л.д. 121-124, 125-128)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены комнаты <адрес>, чем установлено место совершения преступления, зафиксировано положение телевизора, отсутствие тонометра (т.2 л.д. 61-66)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Б*** был изъят тонометр, купленный той у Рыбакова А.В. и протоколом осмотра указанного предмета (т.2 л.д.119-120, 139-140)

Заключение эксперта №1039/2017 от 28.03.2017, согласно которому стоимость тонометра составляет 732 рубля 00 копеек, стоимость плазменного телевизора «<данные изъяты>» составляет 6900 рублей 00 копеек (т.3 л.д.117-120)

По эпизоду убийства АА*** и тайного хищения имущества последнего.

Показаниями потерпевшей А***, согласно которым ее сын АА*** работал грузчиком в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>. 17.03.2017 АА*** ночевал дома, около 05 часов 20 минут вышел из дома и направился на работу. При себе у АА*** (на шее) была одета золотая цепочка с золотым крестиком, который приобретался им в 2013 году за 6000 рублей, а цепочка приобреталась - в 1996 году, за неизвестную ей стоимость.

В этот же день около 9 часов ей позвонила сожительница сына – Бе*** и сообщила, что АА*** нанесли ножевые ранения в область спины, а затем сообщила, что АА*** от полученных ножевых ранений скончался в карете скорой медицинской помощи. Перед смертью АА*** успел сказать ей, что данные ножевые ранения ему причинил Рыбаков А.В.

Показаниями свидетеля С***, согласно которым с августа 2016 года он работает товароведом в магазине «Гулливер», который расположен по адресу: <адрес>. Здесь же грузчиком работал АА***.

17.03.2017 он пришел на работу в 06.55, АА*** уже был на работе, разгружал машины, он принимал товар. Около 08.30 АА*** несколько раз разговаривал по мобильному телефону, но сути разговора он (С***) не слышал.

В какой-то момент АА*** вышел на улицу, но через несколько минут забежал с криками: «Скорую, скорую», лег на пол. Он увидел кровь у АА*** на спине, сообщил директору магазина, тот вызвал скорую помощь. У АА*** он видел две раны на спине, которые кровоточили. Затем подошла Бе***, спросила, кто это сделал, на что АА*** ответил: «Рыбаков, я даже не ожидал. Ещё сдернул цепочку». Минут через 5-7 приехали работники скорой медицинской помощи и увезли потерпевшего, но уже через несколько минут ему сообщили, что АА*** скончался.

Показаниями свидетеля Бе***, согласно которым с 2011 года она работает продавцом в магазине «Гулливер», который расположен по адресу: <адрес> С 2011 года в указанном магазине грузчиком работал АА***, с которым она встречалась. По характеру АА*** был мягким, безотказным человеком, в конфликты не вступал, не ругался.

Ей известно, что в 2014 Рыбаков совершил в отношении АА*** преступление, а именно ударил по голове и похитил золотую цепочку с крестиком, мобильный телефон и кольцо. Рыбаков был задержан, арестован, АА*** по уголовному делу был признан потерпевшим. Золотую цепочку и телефон АА*** в ходе следствия вернули, остальные предметы не нашли. 13.03.2017 утром АА*** рассказал ей, что Рыбаков вышел на свободу, приходил к нему, завел разговор, попросил не обижаться за содеянное, предложил обменяться номерами мобильных телефонов. В тот же день примерно в обеденное время Рыбаков позвонил АА*** и попросил вынести ему на улицу сигарету. АА*** вышел на улицу, зашел через минуту и сказал, что угостил Рыбакова сигаретой и тот ушел. 17.03.2017 она пришла на работу в 08.45, зашла с центрального входа. Продавцы магазины сказали ей, что АА*** лежит в крови на складе. Забежав туда, она увидела, что АА*** лежал на полу, корчился от боли, стонал. Около него находился С*** - прикладывал к ранам на спине полотенце. Она спросила, что случилось, С*** сказал, что АА*** «пырнули» ножом. Она переспросила у АА***: «Кто?» тот ответил: «Рыбаков. И опять цепочку сорвал!». В этот момент АА*** находился в сознании, в адекватном состоянии, отдавал отчет происходящему. АА*** скончался по пути в больницу.

Протоколом выемки, согласно которому в ООО «Максимум» изъята золотая цепочка и крестик, похищенные у АА*** (т.1 л.д.123-125)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Рыбакова А.В., согласно которому последний продемонстрировал механизм нанесения ножевых ранений АА*** (т.1 л.д.126-140)

Заключениями экспертов №352 от 31.05.2017 и №0838 от 07.04.2017, из которых следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа АА***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены следующие повреждения: два колото-резанных проникающих слепых ранения груди и живота <данные изъяты> колото-резанное проникающее слепое ранение груди <данные изъяты>. Ссадины и кровоподтеки на теле: <данные изъяты> Локальный перелом рукоятки грудины.

Причиной смерти АА*** явились два колото-резанных проникающих слепых ранения груди и живота (<данные изъяты> осложнившиеся острой массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом. Два колото-резанных проникающих слепых ранения груди и живота <данные изъяты> квалифицируется (каждое) как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее смерть. Две резаные раны ладонной поверхности 4,5 пальцев левой кисти (п.1Б.) расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины и кровоподтеки на теле (п.1В.) расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Два колото-резанных проникающих слепых ранения груди и живота (раны №№1,2), две резанные раны ладонной поверхности 4,5 пальцев левой кисти (п.1Б.), ссадины и кровоподтеки на теле (п.1В.) носят признаки прижизненных, могли быть причинены незадолго (возможно, за несколько минут — несколько десятков минут, первые 1-2 часа) до наступления смерти, возможно в небольшой отрезок времени. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, в связи с отсутствием объективных морфологических признаков и критериев. 17.03.17 около 08.35 подпадает под отрезок времени, когда было возможно причинение колото-резаных ранений, резаных ран, ссадин и кровоподтека на теле. Колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота (рана №1), колото-резаное проникающее слепое ранение груди (рана №2) образовались (каждое) от однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета (предметов), типа плоского односторонне острого клинка ножа.

Согласно судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы №114 от 06 апреля 2017 года: в повреждениях (ранах) №№1,2 достоверно отобразились только общегрупповые признаки колюще-режущего предмета и не отобразились какие - либо его индивидуальные признаки, что позволяет использовать данные повреждения в целях идентификации травмирующего предмета только на общегрупповом уровне; сквозные повреждения на куртке, толстовке, футболке, условно пронумерованные №№1,2, проекционно послойно совпадают между собой соответственно их нумерации, совпадают с одноименными повреждениями (ранами) на теле потерпевшего, имеют единые механизмы их образований, являются колото-резаными и причинены колюще-режущим предметом типа плоского одностороннеострого клинка ножа с максимальной шириной клинка на глубине его погружения (глубина раневого канала около 15-16см) не менее 22,6мм, около 27мм, не более 32,3мм, толщиной обуха около 2,0мм - №1; с максимальной шириной клинка на глубине его погружения (глубина раневого канала около 13- 14см) около 32,6мм, не более 40мм, толщиной обуха около 2,0мм - №2; при причинении повреждения №1 клинок ножа был ориентирован обухом вверх и влево, лезвием вниз и вправо по отношению к потерпевшему; при причинении повреждения, вероятнее всего при извлечении, клинок ножа продвигался с упором на режущую кромку лезвия и одновременным поворотом клинка ножа вокруг своей продольной оси в направлении хода часовой стрелки; при причинении повреждения №2 клинок ножа был ориентирован обухом влево, лезвием вправо по отношению к потерпевшему; возможность причинения колото-резаных повреждений (ран) №№ 1,2 на теле АА*** клинком одного ножа не исключается по групповым признакам. Две зоны воздействия травмирующего колюще-режущего предмета расположены на спине слева в нижней трети в проекции 10 межреберья. Направления ударных воздействий соответствуют направлению раневых каналов. Две резаные раны ладонной поверхности 4,5 пальцев левой кисти образовались (каждая) от однократного воздействия предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, каким могло быть лезвие клинка ножа.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Ссадины на теле (n.l.B.) образовались (каждая) от однократного касательно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности правой кисти могли образоваться от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Зоны воздействия травмирующего предмета соответствуют локализации ссадин и кровоподтека. Учитывая локализацию повреждений на различных частях и поверхностях тела, комиссия экспертов считает, что в момент причинения повреждений положение пострадавшего могло быть различным и могло изменяться в процессе нанесения повреждений. Две резаные раны ладонной поверхности 4,5 пальцев левой кисти (п.1.Б.), ссадины и кровоподтек на теле (n.l.B.) не препятствовали возможности совершения активных действий. После причинения двух колото-резаных проникающих слепых ранений груди и живота в течение небольшого отрезка времени (в пределах десятков секунд — первых десятков минут) у пострадавшего имелась возможность совершения активных действий. По мере увеличения объема кровопотери, артериальное давление должно было снижаться, в связи с развитием гипоксии головного мозга отмечалось развитие слабости, нарушение сознания, которые закономерно приводят к невозможности совершения активных действий, кровопотеря ведет к смертельному исходу. Учитывая характер трупных изменений, смерть АА*** могла наступить в срок около 18-36 часов к моменту вскрытия трупа. Учитывая характер и локализацию повреждений, механизм их образования и давность причинения, комиссия экспертов считает, что в срок и при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Рыбаковым А.В., было возможно причинение двух колото-резаных проникающих слепых ранений груди и живота (раны №№1,2) (т.2 л.д.2-16, т.3 л.д.83-92)

Залоговым листом ООО «Максимум» согласно которому М*** заложила на свое имя золотую цепочку и крест, похищенные у АА*** (т.1 л.д.101)

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого, с учётом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях, доказанной.

К указанным выводам о виновности суд приходит исходя из анализа показаний самого подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей, осмотров, а также иных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании.

Показания Рыбакова, данные тем на первоначальном этапе следствия по делу, в которых он, не отрицая фактических обстоятельств причинения потерпевшему ранений ножом, который у него имелся при себе, пытаясь, вместе с тем, камуфлировать свои действия под необходимую оборону, приуменьшая интенсивность своих действий с одновременным преувеличением, незаконных, по его мнению, действий АА***, в части фактических обстоятельств нанесения им смертельных повреждений последнему в ходе обоюдной ссоры, носят последовательный характер.

В судебном же заседании Рыбаков изменил свои показания, заявив, что АА*** душил его, и лишь в результате борьбы, спасая свою жизнь, ему удалось нанести несколько ударов ножом потерпевшему в спину.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению в том, что позиция подсудимого о причине, побудившей его применить нож, в обоих случаях обусловлена стремлением, исказив отдельные обстоятельства произошедшего, избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом динамика показаний Рыбакова с очевидностью свидетельствует о его стремлении каждый раз в большей степени исказить реальное поведение потерпевшего, представив его действия опасными для него.

В этой части показания Рыбакова на следствии и в суде очевидно противоречат друг другу, а также таким объективным данным, как показаниям свидетелей, которым потерпевший, во время оказания тому первой помощи, сообщил о причинении повреждений именно Рыбаковым, а также о том, что он этого от того не ожидал.

Так, в ходе первичных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Рыбаков объяснял причину использования ножа – применение АА*** к нему насилия в ходе обоюдного конфликта, при этом из этих же показаний следует, что потерпевший каких-либо действий противоправного характера, реально угрожавших его жизни, не предпринимал. В этой связи неубедительно выглядит дальнейшее обоснование Рыбаковым мотивов нанесения им ударов ножом – самооборона в целях прекращения противоправных действий потерпевшего, который, якобы, удушал его.

Анализ показаний подсудимого свидетельствует лишь о том, что он, искажая реальность произошедшего, с каждым разом пытался преувеличить интенсивность нападения на него (Рыбакова), представляя действия потерпевшего как опасные для его жизни и здоровья, что не нашло, однако, своего подтверждения в судебном заседании.

Так, незначительность обнаруженных у Рыбакова повреждений, в том числе отсутствие характерных для удушения, в сравнении с массивом повреждений, обнаруженных у потерпевшего (даже без учета ножевых ранений), убеждают суд в ложности позиции подсудимого.

Установленный у потерпевшего объем повреждений прямо опровергает показания Рыбакова о самообороне, свидетельствуя, вопреки его позиции, как раз об обратном - интенсивности физического воздействия подсудимого на АА***, характерные же резаные повреждения на руке последнего, по убеждению суда, образовались в результате действий подсудимого, применявшего нож, с учетом оборонительных действий потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что позиция подсудимого в части мотивов, побудивших его применить нож, обусловлена исключительно стремлением, исказив отдельные обстоятельства произошедшего, избежать уголовной ответственности за содеянное. В этой части позиция Рыбакова очевидно противоречива совокупности собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и приведенными в приговоре.

Например, в первичных показаниях Рыбакова, данных тем незначительно позднее совершения преступления, тот прямо указал, что у него с АА*** произошел конфликт, затем обоюдная драка, в ходе которой он нанес потерпевшему удары имевшимся у него ножом в спину, при этом реально опасных действий в его отношении, АА*** не совершал.

Довод подсудимого, ссылавшегося на то, что он не посчитал нужным сообщать следователю об удерживаемом потерпевшим имуществе, удушающих действиях со стороны последнего, судом признаются неубедительными, поскольку указать побудительных причин такого поведения и его мотивов, подсудимый так и не смог.

С учетом подобных данных, а также данных о том, что АА*** каких-либо действий, реально угрожавших жизни и здоровью Рыбакова не осуществлял, какими-либо предметами не угрожал, суд отвергает версию последнего о необходимой обороне.

Суд не усматривает в действиях подсудимого, как необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку в действиях АА*** не было состава какого-либо общественно-опасного посягательства, реально угрожавшего жизни или здоровью Рыбакова - в руках потерпевшего не было каких-либо предметов, с помощью которых возможно было бы причинение повреждений, а реальность удушения рукой, на чем настаивал подсудимый, абсолютно ничем не подтверждена. Повреждения потерпевшему были причинены, как указано выше, в ходе обоюдной ссоры, что исключает и обязательный элемент необходимой обороны – внезапность посягательства.

Объективного подтверждения позиции подсудимого в той части, что он причинил телесные повреждения АА***, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, в судебном заседании не получено, следовательно, нет и еще одной обязательной составляющей необходимой обороны – реальности посягательства.

В основу выводов о виновности суд принимает показания подсудимого на начальном этапе следствия по делу, расценивая последующие его показания, как данные с целью избежать уголовной ответственности, либо существенно смягчить её.

Возможность причинения потерпевшему двух колото-резаных проникающих слепых ранений груди и живота, с учетом их характера и локализации, механизма образования и давности причинения, при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Рыбаковым А.В. (на первоначальном этапе расследования) подтверждена и экспертным путем.

Суд признает первичные показания подсудимого, показания потерпевших и свидетелей взаимодополняющими, соответствующими действительности. Эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств объективного характера, в частности осмотрами, заключениями экспертиз, другими материалами дела.

В совокупности приведенные доказательства вины Рыбакова А.В., являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными.

Доводы же подсудимого Рыбакова и его защиты об отсутствии умысла на причинение смерти АА***, причинение последнему телесных повреждений в условиях необходимой обороны, являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание по изложенным выше мотивам.

Не усматривает суд в действиях подсудимого также и физиологического аффекта, поскольку его действия имели четкую направленность - подсудимый наносил удары потерпевшему ножом, обладающим большой поражающей способностью, в том числе, в область расположения жизненно-важных органов человека, он точно воспроизводит события произошедшего, его посткриминальное поведение также не свидетельствует о наличии аффективного состояния – он сразу же избавился, сперва, от одежды, в которой совершил преступление, выбросив её по ходу своего движения, а затем и от орудия преступления.

Судом не установлено каких–либо обстоятельств, свидетельствующих о неосторожной форме вины подсудимого, относительно совершенного им деяния. Напротив, приведенные выше доводы свидетельствуют о наличии в действиях Рыбакова именно прямого умысла на причинение АА*** смерти.

Об умысле подсудимого именно на убийство АА*** совершенно объективно свидетельствуют локализация, механизм причинения, степень тяжести и другие характеристики обнаруженных у потерпевшего повреждений. При этом о значительности силы, с которой действовал подсудимый, причиняя ножевые ранения, свидетельствует глубина обоих раневых каналов, обнаруженных на грудной клетке, – 15-16 см и 13-14 см, что уже само по себе прямо свидетельствует о направленности умысла на причинение смерти человеку.

Подтверждает выводы суда о направленности умысла подсудимого на лишение жизни, вопреки доводам защиты об отсутствии такового, характер его противоправных действий, прежде всего их интенсивность - нанесение неоднократных ударов ножом, обладающим значительной поражающей способностью, что подтверждает причинение проникающих ранений груди и живота - области сосредоточения наиболее жизненно-важных органов человека.

Наличие резаных ран на левой кисти потерпевшего не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство и не опровергает приведенные выше выводы суда. Напротив, наличие этих ранений, вполне объяснимо тем, что в процессе убийства АА*** защищался рукой, инстинктивно хватаясь за орудие преступления.

Таким образом, значительная сила воздействия и множественность повреждений, прямо свидетельствуют о направленности умысла Рыбакова на причинение смерти человеку. Мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, сложившаяся между подсудимым и потерпевшим в ходе обоюдной ссоры.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, не имеется. Суд считает, что приведенная совокупность доказательств, которые признаются судом допустимыми и относимыми, является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Рыбакова А.В. следующим образом: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи имущества Д***); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (эпизод покушения на кражу имущества Г***); ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Рыбаков А.В. <данные изъяты> В момент совершения преступлений Рыбаков каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а потому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.190-192)

Рыбаков А.В. неоднократно судим, по месту жительства участковым инспектором полиции и соседями характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, при производстве психиатрических экспертиз в рамках предыдущих уголовных дел признавался вменяемым.

С учетом приведенных данных, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а потому Рыбакова А.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рыбакова А.В., влияние назначаемого наказания на его исправление, а также недостаточность воздействия на него предыдущего наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по всем кражам – полное признание Рыбаковым А.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию этих преступлений путем дачи признательных показаний, взятых судом за основу; по убийству АА*** - частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления на начальном его этапе, принесение извинений потерпевшей стороне, полное признание заявленных последней исковых требований. Учитывает суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, состояние его здоровья, а именно наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбакова А.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений.

С учетом наличия в действиях Рыбакова А.В. особо опасного рецидива преступлений, в строгом соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии особого режима.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Учитывая особую тяжесть совершенного Рыбаковым в отношении АА*** преступления, наличие особо опасного рецидива преступлений в его действиях, суд постанавливает отбывать часть назначенного подсудимому срока наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного и его посткриминальное поведение, мнение потерпевшей стороны, а потому, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статей 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории, совершенных Рыбаковым А.В. преступлений, на менее тяжкую также не имеется.

Опять же учитывая личность Рыбакова А.В, который, освободившись в феврале текущего году, уже в марте совершил целый ряд преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкое, принимая во внимание отношение подсудимого к соблюдению закона, суд полагает необходимым назначить тому дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Исковые требования потерпевшей А*** о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными, полагая возможным, однако, передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приходя к такому решению, суд принимает во внимание, что истцом представлена лишь часть документов, подтверждающих расходы на погребение сына, при этом отложение потребует дополнительных расчетов и предоставления дополнительных документов, влекущих отложение судебного разбирательства.

Исковые требования потерпевшей А*** о компенсации морального вреда, суд также признает законными и обоснованными и, с учетом полного признания ответчиком заявленных требований, подлежащими удовлетворению полностью. В указанной позиции гражданского ответчика Рыбакова А.В. суд не усматривает нарушения его интересов, в том числе исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, степени нравственных страданий истца и его родственных отношений с АА***, индивидуальных особенностей ответчика, требований принципов разумности, соразмерности и справедливости.

Рыбаков А.В. совершил настоящее умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10.10.2014, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание Рыбакову А.В. юридической помощи адвокатом Мингачевым А.Р. на сумму 2940 рублей

При этом суд не находит оснований для освобождения Рыбакова А.В. от выплат в доход государства понесенных расходов на оплату труда адвоката, а потому возлагает на него обязанность возместить федеральному бюджету понесенные по делу процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рыбакова А.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 4 лет 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 лет 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ – 12 лет с ограничением свободы на срок 2 года.

Установить Рыбакову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Обязать Рыбакова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Рыбакову Александру Владимировичу в виде лишения свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10.10.2014, окончательно назначив Рыбакову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, с ограничением свободы на срок 2 года, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 3 августа 2017 года.

Зачесть время содержания Рыбакова А.В. под стражей в период с 18.03.2017 по 2.08.2017 в срок отбывания наказания в тюрьме.

Меру пресечения в отношении Рыбакова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск А*** о компенсации морального вреда, причиненного ей совершенным преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Рыбакова А.В. в пользу А*** в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Признать за А*** право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника в ходе расследования, в доход федерального бюджета с Рыбакова А.В. в размере 2940 рублей за оказание тому юридической помощи адвокатом Мингачевым А.Р.

Вещественные доказательства по уголовному делу: толстовку темно-синего цвета и черные спортивные брюки АА***, капюшон, полотенце, куртку, спортивное трико Рыбакова А.В. – вернуть по принадлежности, а при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов