8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-134/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 20 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Юрченко Г.Э.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Гусейнов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине<данные изъяты> расположенного в <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает,реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа со стеллажей расположенных в помещении магазина тайно похитил следующий товар:

- колбасу «Дубки Кремлевская премиум», в количестве 2 штук, весом 0,317гр. каждая, общим весом 0,635 гр., стоимостью 393 рубля 41 копейказа 1 кг., на общую сумму 249 рублей, 80 копеек;

- колбасу «Дубки Салями», в количестве 3 штук, весом 0,320 гр. каждая,общим весом 0,960 гр., стоимостью 382 рубля 90 копеек за1 кг., а всего общую сумму 367 рублей 60 копеек;

- колбасу «Дым Дымыч Особая», в количестве 2 штук, весом 0,238 гр.каждая, общим весом 0,476 гр. стоимостью 375 рублей 56 копеек за 1 кг., на общую сумму 178 рублей 76 копеек;

- 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,75литра, стоимостью 350 рублей 52 копейки;

- 1 упаковку кофе «Якобс Монарх», массой 150 гр.,стоимостью 299 рублей 20 копеек;

- 2 бутылки «Мартини Бьянко», объемом 1000 мл. каждая,стоимостью 539 рублей 86 копеек, на общуюсумму 1.079 рублей 72 копейки,

а всего товара, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2.525 рублей 60 копеек. Продолжая свои преступные действия, Гусейнов Э.А. прошел черезкассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и направился квыходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом, но былзадержан сотрудниками магазина, то есть не довел свои преступныедействия до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил телевизор «Samsung» стоимостью 15.000 рублей принадлежащий Г., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Э.А. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшие Б. и Г. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства суду, представив суду соответствующие заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Гусейнов Э.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Действия Гусейнов Э.А. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> суд считает необходимым квалифицировать по ст. 30 ч. 3,158 ч. 1 УК РФ, как совершившего покушение на тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду хищения имущества Г. – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления небольшой и средней тяжести, <данные изъяты> Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что к подсудимому не возможно применить положения ст. 73 УК РФ. Так Гусейнов Э.А. имеет неотбытые наказания в виде лишения свободы условно и ограничения свободы. Совершил преступления спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения. К отбыванию условной меры наказания относится халатно – судом за нарушения возложенных обязанностей дважды продлялся испытательный срок, а после принятия судом решения об отказе в отмене условного осуждения, совершил повторное преступление. Изложенное свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности и склонности Гусейнова Э.А. к совершению хищений. Поскольку в соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, то применение положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать указанным целям. При этом суд принимает во внимание, что наличие у него места жительства, регистрации в г.о.Тольятти и периодического источника доходов не влияет на вышеизложенные данные о личности.

Условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ. При этом суд также полагает необходимым применить к Гусейнову Э.А. положения ст. 66, 58, 69 ч. 5, 70, 71 УК РФ и положения п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гусейнов Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний – по совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ) – определить, с применением положений ст. 71 УК РФ - из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

- назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ – отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию – по совокупности приговоров – определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: договор комиссии – хранить при деле; пачку кофе, 2 бутылки вермута, 7 палок колбасы, бутылку коньяка – хранить у потерпевшего Б., телевизор – хранить у потерпевшей Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст. 317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.03.2017 года в отношении Гусейнова Э.А. изменить:вводную часть приговора дополнить ссылкой на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гусейнову Э.А. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку об отмене осужденному Гусейнову Э.А. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ;

считать Гусейнова Э.А. осужденным по ч.З ст.ЗО, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом правил ст. 71 УК РФ) назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Зайцева К.Ю. -удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Гусейнова Э.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.