Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-124/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2016 года г. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Локтионовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Уварова В.В.,

подсудимого Чуприна Р. А.,

защитника – адвоката Иванниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуприна Р. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 июля 2008 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2008 года изменен, назначенное наказание смягчено до 01 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 мая 2009 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 ноября 2009 года по Постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2009 года, условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 23 дня;

- 13 января 2016 года мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 25 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года;

- 15 июля 2016 года и. о. мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г. Москвы – мировым судьей судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года;

- 06 октября 2016 года мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 13 января 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 01 года и 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 ноября 2016 года мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 06 октября 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год и 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2016 мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 08 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 декабря 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы – мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 января 2016 года мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25 января 2016 года мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы и назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 22 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет и 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы от 15 июля 2016 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы. На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 06 декабря 2016 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 20 декабря 2016 года в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 20 декабря 2016 года путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 16 мая 2016 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Чуприна Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, в значительном размере. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и доставления в отдел ЛО МВД России <адрес> где в ходе личного досмотра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимое при нем без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

Он же, Чуприна Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Так он, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с продукцией <данные изъяты> после чего, во исполнение своего преступного умысла, вышел из торгового зала минуя кассовый контроль и не оплатив товар, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> в лице представителя ФИО4 имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО <данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 незначительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Чуприна Р.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, путем свободного доступа зашел в приквартирный холл <адрес> <адрес> в <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 велосипед <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Чуприна Р.А., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя задуманное, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с продукцией <данные изъяты> Затем во исполнение своего преступного умысла, он вышел из торгового зала и, минуя кассовый контроль и не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел Чуприна Р.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

С предъявленным обвинением Чуприна Р.А. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Чуприна Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Иванниковой Н.В. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Уваров В.В. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за каждое из преступлений, вмененных в вину Чуприна Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Чуприна Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так как Чуприна Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Чуприна Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Умышленные действия Чуприна Р.А., непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд расценивает как покушение на кражу, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чуприна Р.А. ранее судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание его состояние здоровья (<данные изъяты>), иные семейные обстоятельства подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуприна Р.А., являются признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и отсутствие претензий к нему со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чуприна Р.А., является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание Чуприна Р.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в условиях реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд считает о невозможности сохранения за Чуприна Р.А., совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести, условно-досрочного освобождения, назначенного постановлением от 16 мая 2016 года Себежского районного суда Псковской области (по приговору от 18 июня 2016 года мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чуприна Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Его же, Чуприна Р.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Его же, Чуприна Р.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Его же Чуприна Р.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Чуприна Р.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение, назначенное Чуприна Р.А. постановлением от 16 мая 2016 года Себежского районного суда Псковской области отменить. К вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 июня 2016 года мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Чуприна Р.А. наказание в виде 02 (двух) лет и 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Чуприна Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Чуприна Р.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чуприна Р.А. исчислять с 02 июля 2016 года.

Вещественное доказательство: велосипед <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО5, флеш-карту, диск – хранить в уголовном деле, <данные изъяты> возвратить по принадлежности <данные изъяты> наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья К.В. Шелепов

.