Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-1226/2017 | Кража

Дело № 1- 1226/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 ноября 2017

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя-старшегопомощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимого Государева А.Н., защитника- адвоката Шадриной Е.Г., представившей удостоверение № 6079 и ордер н111315 от 27.11.2017,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Государева А.Н., <данные изъяты>, судимого: 1) 12.11.2010 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ на срок 3 года лишения свободы без штрафа.11.07.2012 от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2012, неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государев А.Н. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества ( кражу), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он (Государев А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 41 мин., в магазине ***, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки расположенной в торговом зале магазинаи положил в находящуюся при нем сумку женскую куртку ***, в количестве 1 штуки, стоимостью 8199 рублей 18 копеек без НДС, затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, намереваясь с похищенным скрыться, прошел с неоплаченным товаром через расчетно-кассовый узел магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина, был задержан сотрудником охраны магазина, таким образом, своими умышленными преступными действиями, намеревался причинить ООО «***» материальный ущерб на сумму 8199 рублей 18 копеек.

Государев А.Н. совершил пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, располагая информацией о лице, занимающимся сбытом наркотических средств и обладая возможностью приобретения наркотических средств в значительном размере у неустановленного лица, оказывая содействие в приобретении наркотических средств Г., обещал последнему приобрести для него наркотическое средство в значительном размере. Далее, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, получив от Г. денежные средства в сумме 2500 рублей, в счет оплаты наркотического средства, передал неустановленному дознанием лицу, получив от него адрес с указанием места закладки: <адрес> (в 8 парадной на первом этаже под выключателем лежит закладка). Однако, по независящим обстоятельствам, обнаружить закладку с наркотическим средством не удалось. Тогда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в приобретении наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, Государев А.Н., созвонившись с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, получил от него информацию о новом адресе закладки: <адрес> 2 парадная, под плакатом на первом этаже.Находясь в указанном адресе, Государев А.Н. во второй парадной за плакатом на первом этаже нашел и передал Г. закладку в виде свертка из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого белое порошкообразное кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,64 г., что является значительным размером ивключено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлениемПравительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации в значительном размере, тем самым, совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которое в последствии было изъято у Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт -Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый Государев А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступленияхпризнал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Чепик А.Г.и представитель потерпевшего ООО " ***" К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

СодеянноеГосударевым А.Н. суд квалифицирует:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на тайноехищениечужого имущества( кражу), при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ как пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

Государев А.Н. <данные изъяты> (л.д. 153).

В соответствии со справкой СПб ГБУЗ " Городская наркологическая больница" ДПО Калининского района от 28.11.2017, Государев А.Н. <данные изъяты>.

По заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Государев А.Н. <данные изъяты> ( л.д. 128-131).

Это заключение дано комиссией компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего дела, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, а потому суд доверяет их выводам. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, а потому суд признает Государева А.Н. вменяемым как в момент совершения каждого из установленных преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Государев А.Н. <данные изъяты>.

Суд также учитывает состояние здоровья Государева А.Н. <данные изъяты>.

Государев А.Н. <данные изъяты>.

Государев А.Н. <данные изъяты>.

В соответствии со справкой СПб ГБУЗ " Городская поликлиника № 112" Государев А.Н. <данные изъяты>.

Государев А.Н. в судебном заседании показал, что твердо встал на путь отказа от наркотиков, стал верующим человеком, что также помогает ему отказаться от наркотиков.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Государеву А.Н. по каждому преступлению: признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Каждое преступление Государев А.Н. совершил в условиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), что суд по каждому преступлению признает обстоятельством отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельств, в силу которых при назначении наказанияГосудареву А.Н. возможно применить положении ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Государеву А.Н. за каждое из совершенных им преступлений, наказания исключительно в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Государеву А.Н. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ и в целях справедливого наказания применяет принцип частичного сложения наказаний.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что к Государеву А.Н. возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания, а также возложить на него обязанности, способствующих его исправлению( ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Государева А.Н. в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год,

- по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Государеву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Государеву А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Государева А.Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающейся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Государеву А.Н. не отменять, оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство метадон( фенадон, долофин) массой 0,61 г., переданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга,продолжать хранить до разрешения уголовного дела №.

- женскую куртку " Винис" считать возвращенной потерпевшему ООО "***",

- СД-диск с видеозаписью из магазина *** хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

    Судья