Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-120/2017 | Кража

Уголовное дело № 1-120/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого Елгина Ю.В.,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

Елгина Ю.В., <данные изъяты> ранее судимого приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2014 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2015 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елгин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам с продукцией, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, и весь товар находится на полках, свободным доступом, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: шоколадки «Аленка», массой 100 гр., в количестве 34 штук, стоимостью за 1 штуку 84 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 2888 рублей 30 копеек и положил их под куртку, надетую на нем. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, не оплатив за покупку, миновал кассу магазина и попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина <данные изъяты>. Таким образом, своими умышленными действиями Елгин Ю.В. мог бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2888 рублей 30 копеек.

Он же, Елгин Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 октября 2015 года и в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы г. Ростова-на-Дону; явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи, надлежащим образом уведомлен инспектором по административному надзору Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону майором полиции КОА, об установлении с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора и административных ограничений. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений за уклонение от административного надзора. Действуя умышленно, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им, установленных судом ограничений, целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, покинул место жительства по адресу: <адрес>, переехав для постоянного проживания по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, где, уклонившись от административного надзора, находился до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проживал до установления его фактического местонахождения сотрудниками ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.Подсудимый Елгин Ю.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего <данные изъяты> ГСВ согласно заявления (л.д. 157, 158-159) также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. При таких обстоятельствах действия подсудимого Елгина Ю.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 314.1 ч. 1 УК РФ, а именно: - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; - по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Указание органом предварительного расследования в обвинительном акте даты «ДД.ММ.ГГГГ», а не «ДД.ММ.ГГГГ», то есть даты окончания совершения Елгиным Ю.В. преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, является технической опиской, которая устранена в ходе судебного заседания и не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Елгина Ю.В.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает то, что Елгин Ю.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 121), <данные изъяты>, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Ростов-на-Дону (л.д. 124). Вместе с тем, принимая во внимание, что Елгин Ю.В., ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 99, 100-101, 119), освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УПК РФ, так как в действиях Елгина Ю.В. усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Елгина Ю.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Елгину Ю.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений. Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к Елгину Ю.В. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: Елгина Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елгину Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения осужденному Елгину Ю.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания Елгину Ю.В. исчислять с 19.07.2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве административного задержанного с 23.11.2016 года по 24.11.2016 года (л.д. 12, 15) и время его содержания под стражей с 12.07.2017 года по 19.07.2017 года (л.д. 213).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 04.12.2016 года (л.д. 31-32), которые были возвращены представителю потерпевшего <данные изъяты> СВЛ согласно акта приема-передачи (л.д. 39, 40) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко