Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-1173/2017 | Кража

уголовное дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                      Штруба М.В.,

при секретаре                              Тенюковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого             Тушминского А.В.,

защиты в лице адвоката

Красноярской краевой коллегии адвокатов Емельянова В.В.,

представившего удостоверение №, ордер № АА 068787 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тушминский АВ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тушминский АВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов Тушминский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> по ул. <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого потерпевший1. В ходе внезапно возникших неприязненных отношений между Тушминским А.В. и потерпевший1. произошел конфликт, в ходе которого Тушминский А.В. и потерпевший1 друг другу нанесли телесные повреждения. В процессе конфликта, Тушминский А.В. сорвал с потерпевший1 куртку, не представляющую материальной ценности для последнего, после чего пошел к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с курткой в руках. В эти же сутки, около 23 часов 30 минут, Тушминский А.В., удерживая в руке куртку потерпевший1., осмотрел содержимое ее карманов, в которых обнаружил имущество, принадлежащее потерпевший1. В этот момент у Тушминского А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший1

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тушминский А.В., находясь возле торгового павильона расположенного по ул. <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из карманов куртки тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший1 а именно:

-сотовый телефон «ZTE» (ЗТЕ), стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в телефоне двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности;

-денежные средства в сумме 500 рублей;

-портмоне, не представляющее материальной ценности;

-ключи от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, с брелоком автосигнализации «Стар Лайн», не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Тушминский А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший1 ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, Тушминский АВ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут находясь возле торгового павильона, расположенного по ул. <адрес> после того, как Тушминский А.В. похитил из куртки принадлежащей потерпевший1 ключи от автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.

В эти же сутки в 00 часов 20 минут Тушминский А.В. прошел к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес> по ул. <адрес> и, имеющимися при нем ключами, открыл водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший1

Продолжая свои действия, Тушминский А.В., не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля и прав на управление транспортным средством, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел им, перегнал его к дому № <адрес>. Впоследствии указанный автомобиль был обнаружен, изъят сотрудниками полиции и возвращен законному владельцу.

Подсудимый Тушминский А.В., выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что загладил в полном объеме вред, причиненный потерпевшему.

В судебное заседание от потерпевшего потерпевший1 надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тушминского А.В., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ему преступлениями вред, материальных и моральных претензий к Тушминскому А.В. он не имеет, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тушминского А.В. настаивает.

Подсудимый Тушминский А.В. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего потерпевший1 просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшим примирился и возместил причиненный преступлениями вред в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Емельянов В.В. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего потерпевший1. о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Тушминского А.В. прекратить за примирением сторон, поскольку Тушминский А.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, возместив причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Веретенников А.А. по заявленному ходатайству потерпевшего потерпевший1. возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Тушминского А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый Тушминский А.В. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, с потерпевшим потерпевший1. примирился, загладив причиненный потерпевшему вред в приемлемой для него форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тушминского А.В. заявлено потерпевшим потерпевший1. добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении Тушминского А.В. настаивает.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшего <потерпевший1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Тушминского А.В. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № в отношении Тушминского А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тушминского А.В. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении Тушминский АВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим потерпевший1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Тушминский АВ освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тушминский АВ по данному уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- компакт-диск с фотографиями (л.д. 119-120), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № сотовый телефон марки «ZTE», IMEI 1: №, №; ПТС серии <адрес> на автомобиль марки «Тойота Калдина», г/н № регион и ключ от замка зажигания указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему потерпевший1 оставить последнему для распоряжения по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба