Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-116/2017 | Кража

Дело № 1 -116-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Ядренникова Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУЛЛАЯНОВА Э.Р., ... судимого:

1 сентября 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 3 апреля 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев 29 дней; освобожденного по отбытию срока 15 апреля 2015 года,

6 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 12 октября 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата с 13.15 часов до 15.00 часов Муллаянов Э.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у офиса «...», расположенного по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв двери, зашел в офис, незаконно проникнув в него. Осмотрел помещение офиса, из шкафа для одежды тайно похитил принадлежащий К.Е. женский пуховик стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, 2 ключа, 2 вешалки-плечики, материальной ценности не представляющие, а также принадлежащий Б. женский пуховик стоимостью ... рублей, в котором находилась вязаная шапка стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Дата около 19.15 часов Муллаянов Э.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания АО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в указанное здание и, воспользовавшись тем, что на первом этаже на посту охранника нет, прошел через пост и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в раздевалку и, осмотрев помещение, тайно похитил принадлежащую С. болоньевую куртку стоимостью ... рублей, в которой находились тканевые перчатки стоимостью ... рублей, шарф стоимостью ... рублей и вязаная шапка стоимостью ... рублей, принадлежащую Г. матерчатую куртку «...» стоимостью ... рублей, в которой находились вязаные перчатки стоимостью ... рублей, шерстяная шапка «...» стоимостью ... рублей и служебный пропуск на имя Г., материальной ценности не представляющий, принадлежащую К. куртку «...» стоимостью ... рублей, в которой находилась шапка «...» стоимостью ... рублей, кожаные перчатки стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей. После этого Муллаянов Э.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Дата около 20.50 часов Муллаянов Э.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «...», расположенного по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в помещение кафе и, пользуясь тем, что банкетный зал открыт и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стены зала снял принадлежащий ИП К.А. телевизор «...» модель ... стоимостью ... рублей. Тайно похитив телевизор Муллаянов Э.Р. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К.А. материальный ущерб на сумму ... рублей.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Муллаяновым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ... принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению, явилось алкогольное опьянение Муллаянова (что не отрицается подсудимым), суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены два преступления средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, имеются обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления Муллаянова без изоляции от общества, назначает Муллаянову наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ, а также изменении категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного вреда С. на сумму ... руб., Г. на сумму ... руб., Б. на сумму ... руб. подсудимым признаны, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки Муллаянова Э.Р. – возвратить Муллаянову Э.Р., диск с видеозаписью - хранить при деле, пуховик белого цвета оставить К.Е., пуховик синего цвета оставить Б., кутку черную оставить – К.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Муллаянова Э.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы,

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания с 21 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 января 2017 года по 20 марта 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с Муллаянова Э.Р. в счет возмещения имущественного вреда в пользу С. ... руб., Г. ... руб., Б. ... руб.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки Муллаянова Э.Р. – возвратить Муллаянову Э.Р., диск с видеозаписью - хранить при деле, пуховик белого цвета оставить К.Е., пуховик синего цвета оставить Б., кутку черную оставить – К.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –