Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-116/2015 | Судебная практика

Уг.д.№ 1-116/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ярош А.О., подсудимого Козлова Д.С., защитника Федосеевой И.Г., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят>, при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Казлова Д.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят> постоянного зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, ранее судимого <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- обвиняемого в совершении: преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он <дата изъята> примерно в 23 часа 02 минуты, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в тайне от окружающих, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через незакрытое окно проник в <адрес изъят>, расположенную на первом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.Ю., а именно: с деревянного стола, находящегося в маленькой комнате вышеуказанной квартиры похитил мобильный телефон марки «LG», стоимостью 1000 рублей, а с дивана, находящегося в большой комнате вышеуказанной квартиры, похитил фотоаппарат марки «SONY», стоимостью 4500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Ю.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Козлов Д.С. <дата изъята> примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес изъят>, под надуманным предлогом, взял у своего знакомого П.Б. ключи от входной двери квартиры, в которой тот проживает и которая расположена по адресу: <адрес изъят>, тем самым, получив от П.Б. разрешение на свободный доступ в вышеуказанную квартиру. Затем, Козлов Д.С. <дата изъята> примерно в 18 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, проследовал в вышеуказанную квартиру П.Б., в которой хранился принадлежащий Ю.А. квадроцикл марки «ATV A-14», стоимостью 17000 рублей, после чего убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил на улицу вышеуказанный квадроцикл, принадлежащий Ю.А., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими действиями Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Козлов Д.С. <дата изъята> примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Москва, <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал на лестничную площадку первого этажа первого подъезда жилого дома по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом перекусил трос, которым к перилам был прикреплен детский велосипед марки «FORWARD», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий А.И. и выкатил вышеуказанный велосипед на улицу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.И. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Козлов Д.С. <дата изъята> примерно в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами третьего подъезда жилого дома по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил на улицу велосипед марки «Mountainbike 47», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Е.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Е.А. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Козлов Д.С. <дата изъята> примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал через незакрытую дверь в межквартирный холл, расположенный на пятнадцатом этаже второго подъезда жилого дома по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил на улицу два велосипеда, принадлежащие В.В., первый из которых стоимостью 10000 рублей и второй стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив В.В. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Козлов Д.С. <дата изъята> примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества, проследовал в первый подъезд жилого дома по вышеуказанному адресу, где находясь под лестницей на первом этаже, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом перекусил трос с замком, которым к водопроводной трубе был прикреплен велосипед марки «Stels», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий М.В., и затем выкатил вышеуказанный велосипед на улицу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив М.В. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Козлов Д.С. <дата изъята> примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества, проследовал через незакрытую дверь в межквартирный холл, расположенный на двенадцатом этаже третьего подъезда жилого дома по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил на улицу велосипед марки «Stels Navigator 450», стоимостью 9100 рублей, принадлежащий И.С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым И.С. материальный ущерб на сумму 9100 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Козлов Д.С. <дата изъята> примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества, проследовал на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда жилого дома по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом перекусил трос, которым к батарее отопления был прикреплен велосипед марки «Stels Navigator 510», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Л.В., и затем выкатил вышеуказанный велосипед на улицу, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив Л.В. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и правильной квалификацию действий подсудимого, совершившего преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также он совершил шесть краж, то есть тайные хищения чужого имущества. Суд соглашается с выводами комиссии врачей-специалистов, проводивших Козлову Д.С. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, т.к. они обладают специальными познаниями и большим опытом работы, и признает Козлова Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у Козлова Д.С., в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, в том числе хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом Козлов Д.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, и он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (л.д.103-105)

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по данному делу суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого явок с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, наличие у подсудимого <данные изъяты>, положительные характеристики на подсудимого с места с места жительства.

Однако, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания: в виде штрафа или в виде ограничения свободы. В связи с назначением Козлову Д.С. наказания в виде лишения свободы суд не возлагает на него обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех характеризующих данных на подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Казлова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Казлова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Казлова Д.С. признать виновным в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Козлову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову Д.С. оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Козлову Д.С. исчислять с 11 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козлова Д.С. под стражей, с 26 августа 2016 года по 10 февраля 2016 года включительно, а также время его задержания с 20 по 21 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: акты закупки – хранить при материалах уголовного дела; цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес изъят>, - разрушен в ходе проведения экспертизы; товарный чек от <дата изъята>, руководство по эксплуатации на квадроцикл марки «ATV A-14», - оставить по принадлежности у потерпевшей Ю.А.; велосипед марки «MOUNTAINBIKE 47», - оставить по принадлежности у потерпевшего Е.А.; велосипед марки «STELS», - оставить по принадлежности у потерпевшего М.В.; велосипед марки «Stels Navigator 450», - оставить по принадлежности у потерпевшей И.С.; руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels Navigator 450» и чек от <дата изъята>, - оставить по принадлежности у потерпевшей И.С.; велосипедный замок «CITADEL», изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес изъят>, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: