Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-1092/2014 | Судебная практика

Дело № 1-1092/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2016 года                         г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бренцис О.Б.,

подсудимого Михайлова И.А.,

защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765, и ордер №1982 от 10.12.2016г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайлова И.А., … ранее судимого

- 12 декабря 2016г. мировым судьей 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства (наказание не отбыто);

- 13 августа 2016г. мировым судьей судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 25 июля 2016 года примерно в 14 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: … с лестничной площадки 10-го этажа 4-го подъезда многоэтажного дома, тайно похитил автомобильные покрышки с дисками в количестве трех штук марки «Гудьер» стоимостью 2 500 рублей каждая и принадлежащие Т.Е.Н. После чего Михайлов И.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Т.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, что значительным для Т.Е.Н. не является.

Он же (Михайлов И.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 25 июля 2016г. примерно в 14 час. 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовался тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, находясь по адресу: …, с лестничной площадки 10-го этажа 4-го подъезда многоэтажного дома, тайно похитил принадлежащие Н.И.В.: кроссовки, стоимостью 2 000 рублей, валенки, стоимостью 2 500 рублей, кислородный шланг, стоимостью 2 500 рублей, две коробки с электродами, общей стоимостью 3 000 рублей. После чего Михайлов И.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Н.И.В. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что значительным для Н.И.В. не является.

Он же (Михайлов И.А.) совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 25 августа 2016 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 133 ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 1-я Вольская, д.17, корп.1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и понимая, что его действия могут быть очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу, на котором находились различные виды и сорта кофе, взял из данного стеллажа четыре стеклянные банки кофе «Nescafe GOLD» массой 190гр каждая и стоимостью 265 руб. 77 коп. за одну банку кофе без учета НДС, а всего на общую сумму 1 063 руб. 08 коп., и положил вышеуказанные банки в полиэтиленовый пакет, который находился у Михайлова И.А. в правой руке. После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, пошел к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар. При выходе из магазина преступные действия Михайлова И.А., стали очевидны для окружающих, а именно для охранника С.С.А. и он, Михайлов И.А., не реагируя на требования С.С.А. об остановке и возврате находящегося у него похищенного товара, принадлежащего магазину «Пятерочка» № 133 ООО «Агроаспект», понимая противоправный характер своих действий, вышел из помещения магазина на улицу, продолжая держать полиэтиленовый пакет с похищенным товаром в своей правой руке, игнорируя при этом требования охранника С.С.А., и с целью обращения похищенного в свое пользование, с места совершения преступления пытался скрыться с похищенным. Но по независящим от Михайлова И.А. обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был на улице задержан охранником С.С.А., после чего припровожден им в комнату охраны магазина «Пятерочка» № 133 ООО «Агроаспект», чем причинил своими действиями магазину «Пятерочка» № 133 ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1 063 рубля 08 копеек.

Михайлов И.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие (л.д. 310-312, телефонограммы), суд выяснил, что его (Михайлова И.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Михайлова И.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Михайлов И.А. ранее судим, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют, совершил преступление небольшой тяжести и покушение на преступление средней тяжести; по месту жительства характеризуется отрицательно, свою вину в совершенных преступлениях он признал полностью, раскаялся, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, у Михайлова И.А. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у Михайлова И.А. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.280-283). Суд признает подсудимого Михайлова И.А. в отношении инкриминируемого ему деяния ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), ст. 69 УК РФ, при этом не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, для применения к Михайлову И.А. положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку Михайлов И.А., будучи осужденным к условной мере наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока на путь исправления не встал и вновь, через непродолжительный промежуток времени, совершил умышленное преступление категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Михайлову С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области от 13 августа 2016г. отменяет, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 12 декабря 2016г. суд оставляет для самостоятельного исполнения.

Наказание подсудимый Михайлов И.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который допускает употребление наркотических средств, ранее судим, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Михайлова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить Михайлову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Михайлова И.А. по приговору мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области от 13 августа 2016г. отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 13.08.2016 года и определить Михайлову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Михайлову И.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Михайлову И.А. в виде подписке о невыезде изменить, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 11 декабря 2016г.

Приговор мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 12 декабря 2016г исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 банки кофе, выданные представителю потерпевшего С.Е.В., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья С.Ю. Бекетова