Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-109/2017 | Кража судебная практика

Дело №1-109-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «10» апреля 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г. Кемерово, Добрыдина А.С.,

подсудимого Ерошкина С.П.,

защитника - адвоката Дунаева Д.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов № №***», представившего ордер №***, удостоверение №***,

потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, представителя потерпевшего ООО Потерпевший №2 ФИО1,

при секретаре Бердниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ерошкина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- 10.01.2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

( осужденного 03.02.2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерошкин С.П. совершил умышленные, корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 08.12.2016 г. около 17 часов 50 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, после чего, находясь в коридоре детского сада, забрав из не запертого шкафа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №4 пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом Ерошкин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 09.12.2016 г. около 19 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, через служебный вход зашел в здание Потеревший №8 по адресу: <адрес>, по лестнице поднялся на второй этаж, где подошел к кабинету №*** и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, отжав ригель замка, открыл дверь и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение указанного кабинета, где взяв со стола, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил, принадлежащий Потеревший №8, монитор «Samsung LCD 19,5» стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Ерошкин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потеревший №8, ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 13.12.2016 г. около 20 часов 37 минут, находясь на втором этаже здания по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к кабинету №***, при помощи имеющегося у него ключа открыл замок на входной двери и незаконно проник в помещение данного кабинета, где взяв со стола, похитил принадлежащий ООО Потеревший №7 монитор «Samsung» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего вышел из здания и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО Потеревший №7, ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 15.12.2016 г. около 18 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в Потеревший №8 по адресу: <адрес>, поднялся по лестнице в актовый зал, после чего, находясь в актовом зале, видел на столе монитор, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрав со стола, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий Потеревший №8, монитор «Aser LCD 19» стоимостью <данные изъяты>.,

с похищенным имуществом Ерошкин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потеревший №8, ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 16.12.2016 г. около 10 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в здание Потеревший №6 по адресу: <адрес>, где подошел к кабинету №*** и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, надавив плечом, выбил дверь кабинета и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение указанного кабинета, где взяв со стола, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил, принадлежащий Потеревший №6, монитор «Samsung 17» стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Ерошкин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потеревший №6, ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 16.12.2016 г. в дневное время, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к входу в подсобно помещение ООО Потеревший №9, расположенное в подвале дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сорвав навесной замок, открыл дверь и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в подсобное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил, принадлежащее ООО Потеревший №9 перфоратор «Штурм» стоимостью <данные изъяты>., углошлифовальную машину «Штурм» стоимостью <данные изъяты>. с диском стоимостью <данные изъяты>., а всего похитил имущество на общую суму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Ерошкин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО Потеревший №9, ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 17.12.2016 г. около 15 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к входу в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при помощи металлической трубы, взломал входную дверь, отогнув ее нижнюю часть и незаконно проник в данное помещение, где расположен склад, осмотрев его, обнаружил электропилу «Интерскол», углошлифовальную машинку «Интерскол», электродрель «Интерскол», велосипед «Лидер» и баллоны с монтажной пеной «Макрофлекс». После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ерошкин С.П., забрав из склада, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил, принадлежащее Потерпевший №5: электропилу «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> руб., углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылся.

После этого. 18.12.2016 г. около 08 часов 00 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, через взломанную Ерошкиным С.П. дверь, незаконно проник в помещение склада по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитил, принадлежащее Потерпевший №5: велосипед «Лидер» стоимостью <данные изъяты> руб., электродрель «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> баллонов монтажной пены «Макрофлекс 65 Про» стоимостью <данные изъяты> руб. каждый на сумму <данные изъяты> руб., а всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Ерошкин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5, ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 23.12.2016 г. около 17 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в здание, расположенное по адресу: <адрес>, поднялся на второй этаж, подошел к входу в кабинет с деревянной дверью и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл не запертую дверь и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в кабинет, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил, принадлежащие ООО Потеревший №2: дрель-шуруповерт «Bosch GSR Professional» стоимостью <данные изъяты> руб., перфоратор «Bosch» стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Ерошкин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО Потеревший №2, ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 12.01.2017 г. около 20 часов 59 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к входу в помещение пилорамы, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи имеющейся у него при себе половины от ножниц по металлу, сорвал навесной замок и незаконно проник в данное помещение, осмотрев его, обнаружил фрезер «Интерскол», болгарку «Bosch», электрорубанок «Rebir», электродрель «Интерскол», электролобзик «Great Eagle», электродрель черно-оранжевого цвета. После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ерошкин С.П., забрав из склада, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил, принадлежащие Потерпевший №1: фрезер «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> руб., болгарку «Bosch» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылся.

После этого, 13.01.2017 г. около 02 часов 30 минут Ерошкин С.П. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение пилорамы, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, с незаконным проникновением в помещение, похитил, принадлежащие Потерпевший №1: электрорубанок «Rebir» стоимостью <данные изъяты> руб., электродрель «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> руб., электролобзик «Great Eagle» стоимостью <данные изъяты> руб., электродрель черно-оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Ерошкин С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Ерошкин С.П. виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласен, желает возместить.

В судебном заседании защитник Дунаев Д.В. поддержал мнение Ерошкина С.П. в части полного признания им вины в совершении преступлений, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Добрыдин А.С. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, иск поддержал.

Представитель потерпевшего ООО Потеревший №2 ФИО1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивала.

Представитель потерпевшего Потеревший №8 - ФИО2 (т.2 л.д. 34), потерпевшая Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 73), ООО Потеревший №9 - ФИО3 (т. 3 л.д. 143), о времени и дате рассмотрения уведомлены, в судебное заседание не прибыли, при ознакомлении с делом не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 72), представители потерпевших: Потеревший №6 – ФИО4 (т. 1 л.д. 137), ООО Потеревший №7 - ФИО5 (т. 3 л.д. 202), о времени и дате рассмотрения дла уведомлены, в судебное заседание не прибыли, при ознакомлении с делом не возражали рассмотреть дело в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие, представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ерошкина С.П. квалифицирует:

- по преступлению в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению в отношении Потеревший №6 от 09.12.2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении ООО Потеревший №7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении Потеревший №8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению в отношении Потеревший №6 от 16.12.2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении ООО Потеревший №9 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении Потерпевший №5 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении ООО Потеревший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> по преступлению в отношении Потерпевший №1 частичное возмещение ущерба, по преступлению в отношении Потерпевший №4 ущерб возмещен, потерпевшие в судебном заседании на строгом наказании не настаивали.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого в виде ограничения свободы, так как при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в порядке ст. 56 УК РФ лишение свободы к нему не применимо, суд считает возможным назначит наказание в виде ограничения свободы.

У подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства по преступлению в отношении Потерпевший №4, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, но учитывая, что за совершенное преступление наиболее строгим наказанием является лишение свободы, независимо от того, что оно не применено, положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ по событию в отношении Потерпевший №4 не применяется.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкую за каждое преступление средней тяжести.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления средней тяжести.

Суд учитывает, что Ерошкин С.П. совершил преступления до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 03.02.2017 г., которым осужден условно, приговор подлежит самостоятельному исполнению, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.01.2017 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, суд считает возможным сохранить условное осуждение, приговор исполнять самостоятельно.

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу представителями гражданских истцов ООО Потеревший №7 - ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 198), Потеревший №6 – ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 141), гражданским истцом Потерпевший №1 заявлении гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 184), подсудимый Ерошкин С.П. не оспаривал иски.

В соответствии с п. 3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- флеш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 08.12.2016 г. по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15.12.2016 г. по адресу: <адрес>; копии расходных кассовых ордеров на имя Ерошкина С.П.: № 7429 от 15.12.2016 г. на монитор «Acer», № 7438 от 16.12.2016 г. на монитор «Samsung», № 7546 от 23.12.2016 г. на шуруповерт «Bosch», № 7547 от 23.12.2016 г. на перфоратор «Bosch»; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по <адрес>, копии расходных кассовых ордеров на имя Ерошкина С.П.: № 269 от 12.01.2017 г. на болгарку «Bosch», № 270 от 12.01.2017 г. на фрезер «Интерскол», расходные кассовые ордеры на имя Ерошкина С.П.: № 7477 от 18.12.2016 г. на велосипед, № 7602 от 18.12.2016 г. на монтажную пену, № 7581 от 20.12.2016 г. на болгарку «Интерскол», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по <адрес>, расходные кассовые ордера на имя Ерошкина С.П.: № 7442 от 16.12.2016 г. на перфоратор «Sturm», № 7443 от 16.12.2016 г. на шлифовальную машину «Sturm», расходные кассовые ордера на имя Ерошкина С.П.: № 7416 от 14.12.2016 г. на монитор «Samsung» – подлежит хранению в материалах уголовного дела,

- пуховик черного цвета – считать переданным законному владельцу Потерпевший №4,

- электродрель «Интерскол», электролобзик «Great Eable», электрорубанок «Rebit», электродрель черно-оранжевого цвета – считать переданными законному владельцу Потерпевший №1,

- замок, изъятый по адресу: <адрес>, замок и ключ, изъятые по адресу: <адрес>, отвертку, изъятую по адресу: <адрес>, половину от ножниц по металлу и отвертку с рукояткой белого цвета, изъятые у Ерошкина С.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Управления МВД России по г. Кемерово, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ерошкина С.П., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4 назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить для Ерошкина С.П. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы г. Кемерово без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не менять место жительства без согласования с специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства. Возложить на осужденного обязанность являться в УИИ по месту жительства два раза в месяц на регистрацию.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потеревший №6 от 09.12.2016 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ООО Потеревший №7 в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, без дополнительного наказания;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потеревший №8 назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потеревший №6 от 16.12.2016 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без дополнительного наказания;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ООО Потеревший №9 в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без дополнительного наказания;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении ООО Потеревший №2 в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, без дополнительного наказания;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствие ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поглотить менее строгое наказание более строгим, к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ерошкину С.П. подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 27.12.2016 г. по 29.12.2016 г.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.01.2017 г. и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 03.02.2017 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ерошкина С.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гражданского истца ООО Потеревший №7 сумму 7980 рублей.

Взыскать с Ерошкина С.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гражданского истца Потеревший №6 сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ерошкина С.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гражданского истца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 08.12.2016 г. по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15.12.2016 г. по адресу: <адрес>; копии расходных кассовых ордеров на имя Ерошкина С.П.: № 7429 от 15.12.2016 г. на монитор «Acer», № 7438 от 16.12.2016 г. на монитор «Samsung», № 7546 от 23.12.2016 г. на шуруповерт «Bosch», № 7547 от 23.12.2016 г. на перфоратор «Bosch»; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по <адрес>, копии расходных кассовых ордеров на имя Ерошкина С.П.: № 269 от 12.01.2017 г. на болгарку «Bosch», № 270 от 12.01.2017 г. на фрезер «Интерскол», расходные кассовые ордеры на имя Ерошкина С.П.: № 7477 от 18.12.2016 г. на велосипед, № 7602 от 18.12.2016 г. на монтажную пену, № 7581 от 20.12.2016 г. на болгарку «Интерскол», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по <адрес>, расходные кассовые ордера на имя Ерошкина С.П.: № 7442 от 16.12.2016 г. на перфоратор «Sturm», № 7443 от 16.12.2016 г. на шлифовальную машину «Sturm», расходные кассовые ордера на имя Ерошкина С.П.: № 7416 от 14.12.2016 г. на монитор «Samsung» –хранить в материалах уголовного дела,

- пуховик черного цвета – считать переданным законному владельцу Потерпевший №4,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: