ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.02.2017 г. г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Самара Абдулаевой С.В., потерпевшего Бар., подсудимого Марченко А.М.
защитника в лице адвоката Максимова М.Д.
при секретаре Ениной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-107/17 по обвинению
Марченко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не имеющего регистрации и места жительства, судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марченко А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Марченко А.М., примерно в 21 час 00 минут 04.11.2016г., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес>, где увидел припаркованную во дворе указанного дома автомашину «HYNDAISOLARIS» г/н № регион, принадлежащую Бал., и решил тайно похитить колеса с данной машины. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Марченко А.М., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подложил под дно автомашины с четырех сторон принесенные с собой специально для реализации своей преступной цели кирпичи, после чего неустановленным предметом, принесенным с собой, открутил болты крепления четырех колес в сборе: шипованная резина марки «Хенкок» с заводским штампованным диском R-15 стоимостью 5500 рублей каждое колесо с автомашины «HYNDAISOLARIS» г/н № регион, похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Марченко А.М. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных, корыстных целях, и причинив гражданке Бал. значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей.
Таким образом, Марченко А.М. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Марченко А.М., примерно в 01 час 30 минут 05.11.2016г., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, пришел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажом указанного выше дома увидел трехколесную детскую коляску серого цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащую гражданке Тум.. и решил ее тайно похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Марченко А.М. действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял выше указанную детскую коляску, после чего выкатил детскую коляску из помещения подъезда на улицу, похитив ее таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Марченко А.М. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных, корыстных целях, и причинив гражданке Тум. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
Таким образом, Марченко А.М. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Марченко А.М. примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, подошел к дому № пo <адрес>, где увидел припаркованную напротив указанного дома автомашину «OpelCorse» г/н № регион, принадлежащую Бел., и решил тайно похитить колеса с данной машины. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества. Марченко А.М. действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подложил под дно автомашины с четырех сторон кирпичи, после чего неустановленным предметом открутил болты крепления четырех колес в сборе: шипованная резина марки «Мишлен» с заводским штампованным диском R-15 общей стоимостью 7000 рублей с автомашины с а/м «OpelCorsa» г/н № регион, похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Марченко А.М. с места преступления скрылся, распорядившись ил в последующем в своих личных, корыстных целях, и причинив гражданке Бел. ущерб в размере 7000 рублей.
Таким образом, Марченко А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, Марченко А.М. 10.11.2016г. примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в вагончике, расположенном в гаражном массиве на пересечении <адрес> и <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Бар. В ходе распития спиртного между Марченко А.М. и Бар. произошла ссора, в ходе которой Марченко А.М. в указанное выше время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Бар., схватил со стола кухонный нож, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Бар. четыре удара в область туловища, а именно: один удар в область груди слева, причинивший повреждение в виде раны на груди слева (в 9м межреберье), проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением перикарда, диафрагмы, печени, которое являлось опасным для жизни, следователь причинило тяжкий вред здоровью гражданина Бар.; один удар в область живота слева, причинивший повреждение в виде раны на животе слева, проникающей в брюшную полость с повреждением селезенки, которое являлось опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью гражданина Бар.; два удара в область правого и левого плеча, причинившие повреждения в виде раны на правом и левом плечах, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью гражданина Бар..
Таким образом, Марченко А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Марченко А.М.в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Марченко А.М.в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваМарченко А.М.соблюден.
Органами предварительного следствия действия Марченко А.М.квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Наказания за вышеуказанные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.
Потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого. Марченко А.М.на учете в НД и ПНД не состоит (т.2 л.д. 32), положительно характеризуется по месту отбывания наказания (т. 2 л.д. 35, 36), ранее судим, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по каждому эпизоду совершенного преступления, имеет тяжелые хронические заболевания. Раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает условия жизни Марченко А.М., а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения являлось одной из причин совершения преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом того, что Марченко А.М. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальном лишению свободы и отбывал данное наказание (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Марченко А.М. усматривается опасный рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности Марченко А.М., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку его исправление возможно только в местах лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.
Решая вопрос о гражданских исках, суд принимает во внимание, что умышленными действиями Марченко А.М. потерпевшим Бал. причинен ущерб в размере 22000 рублей, Тум. - ущерб в размере 7000 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ данные гражданские иски подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Марченко А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду в виде ДВУХ лет лишения свободы;
по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания врем содержания Марченко А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданские иски Тум. и Бал. удовлетворить и взыскать с Марченко А.М. в счет возмещения материального ущерба 22000 рублей в пользу Бал., 7000 рублей в пользу Тум., 7000 рублей.
Вещественные доказательства: договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, два ножа, мака с веществом бурого цвета, свитер серый, брюки темного цвета, тапочки, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.
Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Мокеев