Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-1052/2017 | Кража

Дело № 1-1052/2017 (11701040044037789)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             11 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.,

подсудимого Рахманова В.А.,

защитника подсудимого Рахманова В.А. - адвоката Кульшиной Д.Н., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рахманов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего высшее образование, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2017 года в г. Красноярске Рахманов В.А. совершил кражу чужого имущества.

3.09.2017 года в г. Красноярске Рахманов В.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26.08.2017 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, у Рахманов В.А., увидевшего в мужской раздевалке спортивного зала «Колизей», расположенного по ул. Белинского, 8 в Советском районе г. Красноярска, стоящие на полу возле кабинок для переодевания кроссовки «Найк», возник умысел на хищение последних.

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, Рахманов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил кроссовки «Найк» стоимостью 4674 рубля, принадлежащие А.Б.Ю., к себе в сумку и скрылся с ними с места преступления. Впоследствии Рахманов В.А. похищенными кроссовками распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А.Б.Ю. материальный ущерб на сумму 4674 рубля.

Кроме того, 3.09.2017 года около 16 часов 15 минут, точное время не установлено, у Рахманов В.А., увидевшего в мужской раздевалке спортивного зала «Колизей», расположенного по ул. Белинского, 8 в Советском районе г. Красноярска, стоящие на полу возле кабинок для переодевания кеды «Фаби» возник умысел на хищение последних.

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, Рахманов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил кеды «Фаби» стоимостью 25500 рублей, принадлежащие С.А.А,, к себе в сумку и скрылся с ними с места преступления. Впоследствии Рахманов В.А. распорядился похищенными кедами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.А.А, материальный ущерб на сумму 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахманов В.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кульшина Д.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие А.Б.Ю. и С.А.А, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против особого порядка судопроизводства не имеют.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Рахманов В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, Рахманов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Рахманов В.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества А.Б.Ю. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества С.А.А, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом личности подсудимого Рахманов В.А., фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: молод, не судим, имеет место жительства в г. Красноярске и регистрацию в Красноярском крае, работает, занимается спортом, неоднократно награждался за занятие призовых мест в спортивных турнирах по волейболу, как регионального, так и международного уровня, по месту работы и прохождения службы характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так, после доставления Рахманов В.А. в отдел полиции по подозрению в совершения кражи имущества А.Б.Ю., Рахманов В.А. написал явку с повинной по факту хищения кедов «Фаби», о его причастности к которому правоохранительным органам не было известно, добровольно вернул похищенное имущество.

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого Рахманов В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ обстоятельствами: явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, так как сообщение о совершении данного преступления сделано Рахманов В.А. после его фактического доставления в отдел полиции по соответствующему подозрению, похищенные у потерпевшего А.Б.Ю. кроссовки находились при Рахманов В.А. и были выданы последним сотруднику полиции вынужденно. Данная явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Рахманов В.А. может быть достигнута путем назначения за каждое из преступлений наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения Рахманов В.А. другого вида основного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, который необходимо назначить Рахманов В.А., суд исходит из тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения подсудимого, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

С учетом того, что Рахманов В.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рахманов В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рахманов В.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рахманов В.А., отменить.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- товарный чек, кроссовки «Найк», переданные на ответственное хранение потерпевшему А.Б.Ю., оставить за последним по принадлежности;

- кеды «Фаби», переданные на ответственное хранение потерпевшему С.А.А,, оставить за последним по принадлежности;

- ноутбук «HP», переданный на ответственное хранение Рахманов В.А., оставить за последним по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья        Т.С. Соколкина