Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-1039/2017 | Кража

                        № 1-1039\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            24 октября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Джалиловой А.В.,

подсудимого Копылова Р.А.,

защитника адвоката Любимцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-1039 в отношении:

Копылова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов совершил восемь краж, из которых одна с проникновением в иное хранилище; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 10 мин., Копылов, находясь на 11-м этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1, и с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 05 мин., Копылов, находясь на 3-м этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2, и с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 06 мин. до 09 час. 22 мин., Копылов, находясь на площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО3, и с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 08 час. 35 мин., Копылов, находясь на 14-м этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО4 и которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 15 мин., Копылов, находясь на площадке, расположенной между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО5, и с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин., Копылов, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО6, и с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., Копылов, находясь на 1-м этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО7, и с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин., Копылов, находясь на 3-м этаже подъезда № <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО8.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., Копылов, находясь на 3-м этаже по указанному адресу, незаконно проник в кладовую, то есть в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

-    шлифмашинку марки «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб.,

-    пылесос марки <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> руб.,

-    обогреватель, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., и с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь около подъезда № <адрес>, Копылов, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем заказа через интернет- сайт наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,6420 г., что является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане ветровки, надетой на нем, до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 50 мин., в каб. 222 ОП № УМВД России по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Копылова было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере.

С указанным обвинением Копылов согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшие (л.д. 208, 272-275 том 3), государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Копылова (в отношении ФИО1) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Копылова (в отношении ФИо2) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.    Суд квалифицирует действия Копылова (в отношении Протасевича) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Копылова (в отношении ФИО4) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Копылова (в отношении ФИО5) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Копылова (в отношении ФИО6) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Копылова (в отношении ФИО7) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Копылова (в отношении ФИО8) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Копылова по преступлению, (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ст. 15 ч.ч. 4, 3, 2 УК РФ Копылов совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях: по месту жительства участковым уполномоченным Копылов характеризуется посредственно (л.д. 192 том 3), с 2014 г. состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов (л.д. 178 том 3), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 176 том 3), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. 175 том 3), с 3-х летнего возраста воспитывался бабушкой и дедушкой, с которыми проживает по настоящее время, оказывает им помощь.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; возмещение вреда путем возврата похищенного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и розыску похищенного имущества, оказание помощи престарелым членам семьи, а потому наказание ему следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения Копыловым новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, и полагает применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом его материального положения, личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Копылова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО4) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО5) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО6) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО7) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ (из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Копылову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать Копылова Р.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа; периодически являться туда на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться в течении 2-х месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить, освободить из - под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: велосипеды считать возращенными, ветровку, телефон «<данные изъяты>» возвратить Копылову Р.А., телефон «<данные изъяты>» возвратить ФИО8 наркотическое средство и отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова