Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-1025/2017 | Кража

Уголовное дело № 1-1025/2017 (26040990)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.,

подсудимого Суркова А.С.,

защитника подсудимого Суркова А.С. в лице адвоката Сибиряковой М.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное среднее образование (9 классов), с общим средним образованием, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25.10.2016 года примерно в 15 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на площадке 6-го этажа во втором подъезде дома № 28 по ул. Мате Залки в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, увидел за мусоропроводом сверток из фольги. При этом у ФИО2, предположившего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, возник умысел на его незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, в указанное время этих же суток, ФИО2 поднял названный сверток из фольги, в котором обнаружил вещество АВ - PINACA в неустановленном размере, но не менее 0,608 грамма, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положил в левый карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе.

В те же сутки, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2 употребил часть наркотического средства АВ - PINACA путем курения. Оставшийся кусок наркотического средства ФИО2 без упаковки положил в левый нижний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе.

26.10.2016 года в 11 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОУУПиДН ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в подъезде № 6 дома № 24 по ул. Мате Залки в мкр. Северный Советского района г. Красноярска.

После чего, в эти же сутки, в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОУУПиДН ОП № 11 в помещении УУП № 1 ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по ул. 9 Мая, 47 г. Красноярска, в левом внешнем нижнем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят кусок вещества массой 0,608 грамма, содержащего в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбокамид (синоним: AB-PINACA).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» указанное наркотическое средство массой 0,608 грамма относено к крупному размеру.

Кроме того, 25.10.2016 года в 16 часов, более точное время не установлено, у ФИО2 возник умысел на хищение электрокабеля.

Осуществляя задуманное, около 16 часов 30 минут этих же суток, ФИО2 пришел в подъезд № 6 дома № 24 по ул. Мате Залки в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, где, поднявшись на 10-й этаж, в нише межэтажного щита имеющимися у него при себе кусачками перерезал три провода марки ПВ 3 1*35 мм2.

Продолжая задуманное, в указанное время этих же суток ФИО2 спустился на площадку 7-го этажа, где в нише межэтажного щита также отрезал кусачками три вышеуказанных провода. После чего, вытащив из межэтажного щита принадлежащие собственникам помещений жилого дома № 24 по ул. Мате Залки в мкр. Северный Советского района г. Красноярска в лице ООО УК «Красжилсервис» 3 куска обрезанного провода общей длиной 30 метров 30 сантиметров стоимостью 210 рублей 66 копеек за 1 метр и смотав их в бухты, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив собственникам помещений жилого дома № 24 по ул. Мате Залки в мкр. Северный Советского района г. Красноярска в лице ООО УК «Красжилсервис» ущерб на общую сумму 6383 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается:

по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта

наркотических средств:

Показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 25.10.2016 года днем он находился дома – по <адрес>, примерно в 15 часов пошел выбрасывать мусор и около мусоропровода нашел сверток из фольги, развернув который увидел вещество коричневого цвета. Он (ФИО2) понял, что это наркотик «шоколад». Он (ФИО2) положил сверток с наркотиком в карман брюк, решил его покурить, сбывать не собирался. В тот же вечер он выкурил часть наркотика, оставшееся вещество без упаковки положил в левый карман своей куртки, чтобы покурить позднее. 26.10.2016 года его (ФИО2) задержали, когда он пытался украсть кабель из подъезда № 6 по ул. Мате Залки, 24 г. Красноярска. В последствии, сотрудники полиции провели в присутствии понятых его (ФИО2) личный досмотр, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято (т. 1, л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 26.10.2016 года в 10 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 11 поступило сообщение о том, что в подъезде № 6 жилого дома по ул. Мате Залки, 24 г. Красноярска жильцами подъезда был задержан ФИО2, который пытался похитить кабель. ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в помещение УУП № 1 ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по ул. 9 Мая, 47 г. Красноярска, где он (ФИО6) в присутствии двух понятых в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 30 минут 26.10.2016 года произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом внешнем нижнем кармане куртки был обнаружен овальный кусочек вещества коричневого цвета. Данный кусочек вещества был изъят и упакован надлежащим образом. По результатам досмотра составлен протокол (т. 1, л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что 26.10.2016 года в дневное время по приглашению сотрудника полиции он и еще один мужчина в помещении опорного пункта ОП № 11 по ул. 9 Мая, 47 г. Красноярска принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного гражданина - ФИО2 В ходе личного досмотра сотрудник полиции у ФИО2 в левом внешнем нижнем кармане куртки обнаружил овальный кусочек вещества темного цвета. Вещество было изъято и упаковано. С рук ФИО2 были сделаны смывы и контрольный смыв, которые также были упакованы в разные пакеты. По результатам - составлен протокол, в котором все участники расписались (т. 1, л.д. 61-63).

Материалами дела, исследованными судом:

- рапортом участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» за № 15909 от 26.10.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят кусочек темного вещества, являющегося, со слов ФИО2, наркотическим средством «шоколад» (т. 1, л.д. 18);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 26.10.2016 года, согласно которому в ходе досмотра, проведенного в помещении опорного пункта ОУУПиДН ОП № 11 МУ МВД России по ул. 9 Мая, 47 г. Красноярска в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО2 в левом внешнем, нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят кусок вещества темного цвета, сделаны смывы с рук и контрольный смыв (т. 1, л.д. 19-20);

- справкой об исследовании № 2108 от 26.10.2016 года, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 в помещении опорного пункта ОУУПиДН ОП № 11 МУ МВД России массой 0,608 грамма содержит в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамид (синоним: AB-PINACA) (т. 1, л.д. 22);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № 9614 от 09.11.2016 года, согласно которому:

вещество, представленное на экспертизу в пакете № 1 массой 0,598 г., содержит в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(пентил-1 Н-индазол-3 -карбокамид (синоним: AB-PINACA);

на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных на экспертизу в пакетах № 2 и № 3, обнаружено следовое количество    N(1-карбамоил -2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбокамид (синоним: AB-PINACA) (т. 1, л.д. 34-37);

- протоколом осмотра от 02.12.2016 года, согласно которому были осмотрены пакеты с изъятым у ФИО2 наркотическим средством, а также со смывами с рук последнего (т. 1, л.д. 39-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2016 года, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО14 указал на площадку 6-го этажа в подъезде № 2 дома № 28 по ул. М.Залки г. Красноярска, где он 25.10.2016 года нашел наркотическое средство, которое хранил при себе (т. 1, л.д. 196-204).

по факту кражи кабеля:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 25.10.2016 года в 16 часов 30 минут в подъезде № 6 по ул. М.Залки, 24 г. Красноярска он похитил три куска провода (кабеля), которые обрезал кусачками в нише под щитком сначала на 10 этаже, а потом на 7 этаже. Похищенный провод сдал в тот же день в пункт приема лома, расположенный на ул. Светлогорская, 19, г. Красноярска за 1000 рублей. Денежные средства, потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 188-191, т. 2, л.д. 14-16).

Показаниями представителя потерпевшего (ООО «УК «Красжилсервис» ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что ООО УК «Красжилсервис» занимается управлением домом № 24 по ул. Мате Залки г. Красноярска на основании договора управления, заключенного с собственниками помещений данного дома в декабре 2006 года. На основании этого договора общее имущество собственников помещений указанного дома передано в управление ООО УК «Красжилсервис», то есть последнее несет ответственность за содержание, ремонт, обслуживание и сохранность указанного выше общего имущества и в случае повреждения, порчи либо кражи данного имущества обязана восстановить это имущество за счет средств собственников помещений этого дома. 26.10.2016 года от ООО «Аварийно-техническая служба» заместителю начальника отдела технического надзора по электро-лифтовому и газовому хозяйству ФИО9 поступило сообщение о том, что вечером 25.10.2016 года в подъезде № 6 по адресу ул. Мате Залки, 24, г. Красноярска отсутствовало электричество. Электропитание в указанном подъезде было восстановлено выездной бригадой ООО «Аварийно-техническая служба». Проведенным обследованием установлено, что похищен провод марки ПВ3 1*35 длиной 30,3 метра из межэтажных электрощитов с 7 по 10 этажи. Причиненный ООО УК «Красжилсервис» материальный ущерб составил сумму в размере 6383 рубля (т. 1, л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО ГУК «Жилфонд», осуществляет технический надзор за электро-лифтовым и газовым хозяйством многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Красжилсервис». 26.10.2016 года от ООО «Аварийно-техническая служба» ему поступило сообщение, что вечером 25.10.2016 года в подъезде № 6 по ул. Мате Залки, 24, г. Красноярска отсутствовало электричество. Выездная бригада ООО «Аварийно-техническая служба» восстановила электропитание в указанном подъезде. После обследования подъезда он (ФИО9) установил отсутствие 3 проводов (кабеля) с 7 по 10 этаж длиной 30,3 метра (т. 1, л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по <адрес>, <адрес>. 25.10.2016 года примерно в 20 часов 30 минут он приехал домой, узнал, что в его квартире с 16 часов 30 минут отсутствует электричество. Была вызвана аварийная служба, силами которой авария устранена. Сотрудники аварийной службы пояснили ему, что были обрезаны кабели в межэтажных щитках с 10- го этажа по 7-ой этаж. 26.10.2016 года в 10 часов 30 минут в его квартире снова погас свет. Он со своей тещей ФИО10 вышел из квартиры в подъезд, где увидел быстро спускающегося по лестнице парня. Последний что-то выкинул в мусоропровод между 6-м и 5-м этажами, а затем споткнулся и упал. Он (ФИО11) подошел к парню, поднял его и увидел у него в руках смотанный кабель длиной примерно 3 метра. Он (ФИО11) спросил, откуда кабель, на что парень ответил, что похитил его в данном подъезде, срезав в межэтажных щитках. Позже он (ФИО11) узнал фамилию задержанного парня - ФИО2 На вопрос: «Кто похитил кабель в их подъезде 25.10.2016 года?» ФИО2 ответил, что он. После этого были вызваны сотрудники полиции, ФИО2 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 147-148).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП №11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В его производстве находился материал предварительной проверки по заявлению ООО УК «Красжилсервис» по факту хищения из межэтажных щитков, находящихся в подъезде № 6 жилого дома по ул. Мате Залки, 24, в Советском районе г. Красноярска, электрического кабеля. 26.10.2016 года жителями указанного подъезда при совершении хищения кабеля был задержан ФИО2, который доставлен сотрудниками полиции в помещение опорного пункта УУП № 1 ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 9 Мая, 47, г. Красноярска, где в ходе личного досмотра последнего, в присутствии двух понятых, из нижнего наружного внешнего кармана куртки были изъяты два куска кабеля (провода) длиной 120 см и 180 см. По данному факту был составлен протокол личного досмотра (т. 1, л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает на автостоянке и в пункте приема лома по ул. Светлогорская, 19 г. Красноярска. 27.12.2016 года на автостоянку приехали сотрудники полиции с парнем (ФИО2), который указал на него (ФИО13) и пояснил, что он (ФИО13) приобрел у него (ФИО2) кабель. Он (ФИО13) ранее видел ФИО2, но при каких обстоятельствах не помнит, возможно, последний сдавал металл в пункт приема лома (т. 1, л.д. 205-207).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением представителя ООО УК «Красжилсервис» о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 25.10.2016 года по 27.10.2016 года похитили провод марки ПВ 3 1x35 мм2 длиной 30,3 м. на сумму 6383 рубля из подъезда № 6 дома № 24 по ул. М. Залки г. Красноярска (КУСП ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» № 15960 от 27.10.2016 года) (т. 1, л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2016 года - подъезда № 6 дома № 24 по ул. М. Залки в мкр.Северный Советского района г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка в вышеуказанном подъезде (т. 1, л.д. 92-95);

- справкой представителя ООО «УК «Красжилсервис» о стоимости ущерба, причиненного хищением провода марки ПВ 3 1x35 мм2 длиной 30,3 метра в доме № 24 по ул. Мате Залки, согласно которой стоимость одного метра указанного провода составляет 210 рублей 66 копеек, общая стоимость похищенного провода - 6383 рубля (т. 1, л.д. 87);

- протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от 26.10.2016 года, согласно которому в период с 14 часов 31 минут до 14 часов 36 минут у ФИО2 в помещении опорного пункта ОУУПиДН ОП № 11 МУ МВД России по ул. 9 Мая, 47 г. Красноярска в правом внешнем нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты два отрезка кабеля (провода) белого цвета длиной 120 см. и 180 см. (т. 1, л.д. 102-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2016 года, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО14 указал на площадку между 10-м и 7-м этажами в подъезде № 6 дома № 24 по ул. М. Залки г. Красноярска, где он 25.10.2016 года совершил хищение провода (кабеля), показал пункт приема лома по ул. Светлогорская, 19 в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, куда продал 3 мотка похищенного провода (кабеля), а также указал на ФИО13, которому продал кабель (т. 1, л.д. 196-204).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств виновности ФИО2 недопустимыми - не имеется.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4740/д от 09.12.2017 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, выявляет признаки расстройства личности в связи с эпилепсией, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. На это указывают данные анамнеза об отягощенной наследственности, появлении эпилептических приступов с подросткового возраста, изменении черт характера, злоупотреблении спиртными напитками с формированием болезненного пристрастия к спиртному, утраченными видами контроля, лечении и наблюдении у нарколога, слабой социальной адаптации. Диагноз подтверждается медицинской документацией, а также объективными данными, выявившими поверхностность и легковесность суждений, ригидность мышления, уплощение эмоций, признаки психофизической зависимости от алкоголя. При этом он правильно ориентируется в следственной ситуации, защищается, у него нет грубых нарушений памяти, мышления и критических, прогностических способностей, а потому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Наркоманией не страдает (т. 1, л.д. 222-223).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных ФИО2 преступлений, его семейное и материальное положение, данные об его личности: не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает без официального трудоустройства; страдает эпилепсией; вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления, в добровольном порядке пройти лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной.

Так, ФИО2 по данному делу сотрудниками полиции не задерживался, явка с повинной по факту кражи кабеля написана им до возбуждения соответствующего уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, его состояния здоровья, материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве основного вида наказания: штрафа, обязательных или принудительных работ, ареста, лишения свободы, а также дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

ФИО2 совершены тяжкое и небольшой тяжести преступления, поэтому окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом исчисление срока наказания надлежит производить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, страдает эпилепсией, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбытия назначенного наказания, применения при назначении ему окончательного наказания положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, произведенного с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение двух месяцев с момента вступления в силу настоящего приговора пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- смывы с рук ФИО2, контрольный смыв, переданные на хранение в камеру хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить;

- два отрезка провода, переданные на хранение в камеру хранения ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», вернуть по принадлежности ООО «УК «Красжилсервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: