Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-1024/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Соболь О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Заблоцкого Е.М., защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № 00676 и ордер № 483,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 1024/2017 в отношении

Заблоцкого Евгения Михайловича, ....

....

....

....

....

....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заблоцкий Е.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также грабеж при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2017 года около 14 часов 30 минут подсудимый Заблоцкий Е.М., находясь в торговом зале магазина ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны для окружающих, действуя тайно, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 3 плитки шоколада «Победа», стоимостью 78 рублей 85 копеек за 1 штуку на сумму 236 рублей 55 копеек; 3 плитки шоколада «Несквик с молочной начинкой, ягодами и злаками», стоимостью 50 рублей 14 копеек за 1 штуку на сумму 150 рублей 42 копейки, 6 плиток шоколада «Несквик с молочной начинкой», стоимостью 50 рублей 14 копеек за 1 штуку на сумму 300 рублей 84 копейки, 1 плитку шоколада «Несквик с клубничной начинкой», стоимостью 50 рублей 14 копеек за 1 штуку, 7 плиток шоколада «Российский молочный миндаль изюм», стоимостью 31 рубль 18 копеек за 1 штуку на сумму 218 рублей 26 копеек, 10 плиток шоколада «Российский молочный хрустящее печенье», стоимостью 31 рубль 18 копеек за 1 штуку на сумму 311 рублей 80 копеек; 3 плитки шоколада «Россия молочный фундук и изюм», стоимостью 44 рубля 53 копейки за 1 штуку на сумму 133 рубля 59 копеек, 1 плитку шоколада «Воздушный белый», стоимостью 34 рубля 59 копеек за 1 штуку, 11 плиток шоколада «Воздушный молочный», стоимостью 32 рубля 03 копейки за 1 штуку на сумму 352 рубля 33 копейки, 5 плиток шоколада «Милка молочный с цельным лесным орехом», стоимостью 47 рублей 41 копейка за 1 штуку на сумму 237 рублей 05 копеек, 10 плиток шоколада «Милка молочный с лесным орехом», стоимостью 42 рубля 36 копеек за 1 штуку на сумму 423 рубля 60 копеек, 9 плиток шоколада «Милка с изюмом и лесным орехом», стоимостью 56 рублей 48 копеек за 1 штуку на сумму 508 рублей 32 копейки, причинив ущерб ООО .... на общую сумму 2957 рублей 49 копеек. Похищенное имущество Заблоцкий Е.М. спрятал под куртку и в находящуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина ...., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина с похищенным имуществом. Тем самым, своими умышленными действиями Заблоцкий Е.М. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО .... на сумму 2957 рублей 49 копеек.

Кроме того, 26 сентября 2017 года около 19 часов 50 минут подсудимый Заблоцкий Е.М. находился в помещении торгового павильона ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел за прилавок и взял из кассового лотка денежные средства на сумму 5894 рубля, принадлежащие ИП ..... После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля К.С.Н., не реагируя на её требования вернуться, Заблоцкий Е.М. с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Заблоцкий Е.М. при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А., представителей потерпевших П.Т.В. и В.С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Заблоцкий Е.М., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает четырех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Заблоцкий Е.М. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Артеменко Э.А., представителей потерпевших П.Т.В. и В.С.В. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Заблоцкий Е.М. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Заблоцкого Е.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого Заблоцкого Е.М. у сторон и суда не возникло, .... суд признает Заблоцкого Е.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Заблоцкому Е.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому совершенному преступлению), также суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» Заблоцкого Е.М. (л.д. 27) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о лице, совершившем преступление. Данный документ учитывается судом как признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Заблоцкого Е.М., который ранее судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, однако в период неснятых и непогашенных судимостей, когда своим поведением должен был доказывать свое исправление, освободившись .... из мест лишения свободы ...., спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступлений, при которых они совершены подсудимым Заблоцким Е.М. из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет хищения чужого имущества, что свидетельствует о том, что подсудимый Заблоцкий Е.М. не встал на путь исправления, о стойком нежелании Заблоцкого Е.М. к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции Заблоцкого Е.М. от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому Заблоцкому Е.М., связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, не на длительный срок лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ за неоконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Заблоцкого Е.М. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый Заблоцкий Е.М. холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, не работал и не имел постоянного законного источника доходов, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Срок наказания подсудимому Заблоцкому Е.М. назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Заблоцкого Е.М., его образ жизни, при которых он ранее судим, не работал, общественно – полезной деятельностью не занимался, причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения, у суда нет оснований для назначения наказания Заблоцкому Е.М. с применением положений ст.ст. 73 и 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Заблоцкого Е.М. без реального отбывания наказания, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, считает, что только такое наказание Заблоцкому Е.М. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он ранее неоднократно судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Заблоцкому Е.М. более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, по совершенному преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что в действиях подсудимого Заблоцкого Е.М. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы Заблоцкому Е.М. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает: сумку черную с документами на имя Заблоцкого Е.М., хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», вернуть Заблоцкому Е.М. по принадлежности; плитки шоколада в количестве 69 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего В.С.В., оставить в его распоряжении; диск «СД-Р», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Заблоцкого Евгения Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ – 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное назначить осужденному Заблоцкому Евгению Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Заблоцкому Е.М. исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения Заблоцкому Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черную с документами на имя Заблоцкого Е.М., хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», вернуть Заблоцкому Е.М. по принадлежности; плитки шоколада в количестве 69 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего В.С.В., оставить в его распоряжении; диск «СД-Р», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Заблоцким Е.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: