Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0915/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, дата, примерно в 01 час 00 минут, находясь около дома № 24 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ V6», г.р.з. К795ЕХ97, принадлежащему гр. фио и припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, тайно похитил с кузова указанного автомобиля правую переднюю фару, стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему фио материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что для последнего не является значительным материальным ущербом. Он же /фио/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, дата, примерно в 02 часа 00 минут, находясь около дома № 15 корп. 2 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Ленд Ровер Фрилендер-2», г.р.з. К804АА777, принадлежащему гр. фио и припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, тайно похитил с кузова указанного автомобиля два задних фонаря, стоимостью 12500 рублей каждый, общей стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Он же /фио/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, дата, примерно в 02 часов 40 минут, находясь около дома № 7 корп. 3 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ», г.р.з. Т622ЕЕ77, принадлежащему гр. фио и припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, тайно похитил с кузова указанного автомобиля левый задний фонарь, стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему фио материальный ущерб на сумму 20000 рублей, что для последнего не является значительным материальным ущербом. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; и он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельствами смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, явки с повинной и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но учитывая личность фио, который работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Исковые требования потерпевших, с учетом признания их подсудимым, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: за каждое преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание фио в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать со фио в счет возмещения материального ущерба в пользу фио – 10 000 рублей; в пользу фио -25 000 рублей; в пользу фио - 20000 рублей. Вещественные доказательства: отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по р. Новогиреево адрес - выдать по принадлежности; CD-диск, находящийся в уголовном деле - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья 3