Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0880/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

13 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Ушенина Р.О.,

- защитника – адвоката Новоселова – Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-880/15 в отношении:

Ушенина Романа Олеговича, *** года рождения, уроженца с. *** ** района *** области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *** фактичекски проживающего по адресу: г. Москва, *** ранее судимого: *** года Чеховским городским судом московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** год, судимого *** года Чеховским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применение ст. 70 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, судимого *** года Чеховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судимого *** года Серпуховским городским судом Московской области по с. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, судимого *** года приговор изменен по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы к отбытию наказания в исправительной колонии строго режима сроком на *** года *** месяца, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы ** 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ** году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушенин Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в квартире № *** дома *** по *** шоссе в г. Москве, в которой он проживает совместно с сожительницей *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие проживающих в указанной квартире, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из холла квартиры похитил комплект колес, состоящий из четырех колес в сборе, из которых шины марки *** радиус, стоимостью *** рублей за штуку и литые диски марки *** стоимостью *** рублей за штуку, принадлежащие Ш.Д.А., после чего, осознавая отсутствие законного права владения украденным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ш.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Ушениным Р.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Ушенин Р.О. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ушенин Р.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ушенин Р.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая Шахмурадова Д.А. в судебное заседание не явилась, при этом против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Ушенин Р.О. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ушенину Р.О. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Ушенина Р.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту фактического проживания характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, предпринимаются попытки возместить причиненный имущественный вред.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими Ушенину Р.О. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Ушенин Р.О. судим *** года Чеховским городским судом московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** год, судимого *** года Чеховским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применение ст. 70 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания *** года; судим *** года Чеховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судим *** года Серпуховским городским судом Московской области по с. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, судим *** года приговор изменен по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы к отбытию наказания в исправительной колонии строго режима сроком на *** года *** месяца, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ушенину Р.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Ушенин Р.О. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, осужден к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, то есть в его действиях присутствует рецидив преступлений, в результате чего суд приходит к выводу о необходимости назначения Ушенину Р.О. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ушенину Р.О. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Ушенину Р.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Ушенину Р.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ушенина Романа Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Ушенину Роману Олеговичу под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Ушенину Роману Олеговичу исчислять с *** 015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** района*** города Москвы от *** года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.