Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0850/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

30 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Растяпина А.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 850/15 в отношении:

Растяпина Андрея Владимировича, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, *** зарегистрированного по адресу: ** *** имеющего ребенка ** года рождения, не работающего, ранее судимого: *** мировым судьей судебного участка № ** района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** часам исправительных работ, по ч. 1 ст. 199 УК РФ к ** месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ** месяцев, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком ** год; ** года мировым судьей судебного участка № *** района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** год 04 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года; *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к ** месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № *** района г. Москвы от *** года, приговор мирового судьи судебного участка № *** района г. Москвы от ** ** года отменены, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № ** района г. Москвы от *** года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ** месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима; приговором от *** года Бутырского районного суда города Москвы приговор мирового судьи судебного участка № *** города Москвы отменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** г. Москвы от *** года, приговору мирового судьи судебного участка ***

района г. Москвы от *** года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ** с отбыванием наказания в колонии общего режима отменен, Растяпин А.В. признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ** месяцев. На основании ч. 4 ст. ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка ***

района г. Москвы от ** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК отменены, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** района г. Москвы от *** года, по приговору мирового судьи судебного участка *** района г. Москвы от *** года окончательного назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** год *** месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; *** года мировым судьей судебного участка *** района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ** месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда города Москвы от *** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** год *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося *** года по отбытию срока наказания; *** года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ** году *** месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося *** года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Растяпин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ** 2015 года, в неустановленное следствием время, по неустановленному следствием адресу, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое хранил при себе в целях последующего сбыта, после чего, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного *** 2015 года примерно в ** часов *** минут, находясь у дома № ** по улице ** в городе Москве, незаконно сбыл *** за *** рублей сверток с веществом массой *** грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от *** 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции от 18 июля 2015 года № 665) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

На стадии предварительного расследования подсудимым Растяпиным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Растяпин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Растяпин А.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Растяпин А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Растяпину А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Растяпина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, *** имеет ребенка *** года рождения, оказывает помощь *** *** учитывает состояние здоровья Растяпина А.В., который имеет ряд хронических заболеваний – ***

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие ребенка *** года рождения, наличие хронических заболеваний, факт оказания помощи ** суд признает обстоятельствами, смягчающими Растяпину А.В. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Растяпину А.В. наказание, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Растяпин А.В. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений: ** года мировым судьей судебного участка № *** района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ** месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда города Москвы от *** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** год *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося *** года по отбытию срока наказания; *** года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося *** года по отбытию срока наказания, при этом в период не погашенных и не снятых судимостей совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Растяпину А.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что, не смотря на то обстоятельство, что ранее Растяпин А.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, в его действиях присутствует рецидив преступлений, в результате чего суд приходит к выводу о необходимости назначения Растяпину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Растяпину А.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Растяпину А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Растяпину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Растяпина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Растяпину Андрею Владимировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Растяпину Андрею Владимировичу исчислять с ***

2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по *** 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, массой *** грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящееся в камере *** МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в размере *** рублей, одной купюрой номиналом *** рублей, № **** выданная на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.