Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0831/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-831/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

02 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Любишиной О.Е., подсудимого Иншакова С.С., адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иншакова С.С., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иншаков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он (Иншаков С.С.) 12.01.2016 года примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь по адресу ***, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ***., принадлежащей ***., далее он заранее подготовленными для совершения преступления кусачками разбил стекло передней правой двери, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, и тайно похитил находящуюся в нем, принадлежащую ***. панель от автомагнитолы марки *** модель «***» стоимостью 2 600 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же /Иншаков С.С./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он (Иншаков С.С) 18.02.2016 года примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь по адресу: ***, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ***., принадлежащей ***., далее он заранее подготовленными для совершения преступления кусачками разбил стекло передней правой двери, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, и тайно похитил находящийся в нем, принадлежащий *** навигатор марки *** модель «***» стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же /Иншаков С.С./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он (Иншаков С.С) 22.02.2016 года примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь по адресу: ***, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ***., принадлежащей ***. после чего он воспользовавшись незакрытой передней левой дверью вышеуказанной автомашины проник в салон и взял, то есть тайно похитил с переднего пассажирского кресла принадлежащую ***. тканевую сумку черно-красного цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находилось: не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на его имя, планшетный компьютер марки *** модель «***», стоимостью 24 990 рублей 00 копеек, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона марки *** модель «***», стоимостью 1000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 25 990 рублей 00 копеек.

Он же /Иншаков С.С./ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: так он (Иншаков С.С.) 15.03.2016 года примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью материального обогащения, находясь по адресу: ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ***., принадлежащей ***. и находящейся по вышеуказанному адресу, после чего он с целью хищения осмотрел переднюю часть салона вышеуказанной автомашины на предмет наличия ценного имущества, в результате чего обнаружил принадлежащий *** видеорегистратор марки МIO модель «***», стоимостью 5000 рублей, а так же радар-детектор марки *** модель «***» стоимостью 5000 рублей. Убедившись что в салоне вышеуказанной автомашины находится ценное имущество, он реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее подготовленными для совершения преступления кусачками, разбил стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины и незаконно проник в салон. Находясь в салоне вышеуказанной автомашины он попытался тайно похитить вышеуказанное имущество ***, однако не довел свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как увидев подъезжающую к месту совершения преступления автомашину, он опасаясь задержания, скрылся с места совершения преступления ничего не похитив, таким образом, он (Иншаков С.С.) пытался тайно похитить имущество, принадлежащее *** и тем самым причинить последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же /Иншаков С.С./ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: так он (Иншаков С.С.) 12.04.2016 года примерно в 00 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь по адресу: ***, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине марки *** принадлежащей ***, далее он заранее подготовленными для совершения преступления кусачками разбил стекло передней правой двери вышеуказанной автомашины и через разбитое окно проник в салон вышеуказанной автомашины, после чего тайно похитил находящуюся в нем, принадлежащую *** автомагнитолу марки *** модель «***», стоимостью 4 000 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 1050 рублей, плоскогубцы, материальной ценности не представляющие, одну упаковку влажных салфеток фирмы «***». стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей, однако не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Иншаков С.С. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Иншаков С.С. понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иншаков С.С. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; он же /Иншаков С.С./ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и он же /Иншаков С.С./ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Иншакова С.С., ***.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает Иншакова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у Иншакова С.С. предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иншакова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69; п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Иншакову С.С. в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Иншакову С.С. исчислять с 02 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 12 апреля 2016 года по 01 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства – видеорегистратор, радар-детектор переданные *** оставить по принадлежности; блок автомагнитолы, панель от автомагнитолы, плоскогубцы, упаковку влажных салфеток, солнцезащитные очки, переданные *** оставить по принадлежности; пару перчаток, металлические кусачки с рукояткой красного цвета находящиеся в ***, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья