Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0826/2015 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-826/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 декабря 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Логинова С.А.,

защитника подсудимого Логинова С.А. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Логинова С.А., родившегося года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

14 января 2013 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 января 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Логинов С.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1000 от 15 октября 2015 года содержит в своем психотропное вещество - амфетамин, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является психотропным веществом и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который незаконно хранил при себе до 17 часов 00 минут 13 октября 2015 года, когда по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул., где в помещении для административно-задержанных, в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут 13 октября 2015 года вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, было у него изъято в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Логинов С.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Логинова С.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения Логиновым С.А. психотропных веществ не установлены, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логинова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № Кз-7878н от 14.10.2015 года Логинову С.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, морфин, амфетамин, каннабиноиды.

Согласно заключению комиссии экспертов № 540-5 от 15.10.2015 года амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, установлено, что Логинов С.А. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза о наследственности, отягощенной алкоголизмом матери, наблюдаемом отставании в интеллектуальном развитии на фоне гипоопеки, трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, возникновении нарушений поведения, что привело к обращению за помощью к психиатру в

детстве; также сведения об употреблении наркотических средств различных групп с формированием психофизической зависимости в виде непреодолимого влечения к наркотическим средствам, симптомов абстиненции, что привело к постановке на профилактическое

наблюдение в наркологический диспансер. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного низкий запас знаний, поверхность, примитивность суждений, ограниченный круг интересов, конкретную направленность мышления, ослабление концентрации внимания, невыразительность, малодифференцированность эмоциональных реакций, актуальность влечения к наркотическим средствам при отсутствии грубых нарушений памяти, достаточной бытовой и юридической осведомленности, сохранности критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния Логинов С.А. каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным стоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имевшиеся у Логинова С.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождались значительными нарушениями интеллекта, мышления, эмоционально-волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой-либо психической симптоматикой и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Логинов С. А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ Логинов С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Логинова С. А. не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, сохраняющейся актуализацией влечения к ним Логинов С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на профилактическом учёте у врача – нарколога, у врача - психиатра на учёте не состоит, получал консультативно – лечебную помощь в связи с задержкой интеллектуального развития, снят с наблюдения в 2007 году, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Логинова С.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Логинова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Логинова С.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Логинову С.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Логинову С.А. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Логинову С.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Логинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Логинову С.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Логинову С.А. с 15 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество общей массой 1,32 г. (оставшаяся масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое у гр. Логинова С.А., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в специализированной камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев