Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0801/2016 | Судебная практика

Дело № 1-801/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 октября 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

подсудимого Кадиева А.О.,

защитника-адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № 12931 и ордер № 112 от 14 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кадиева <изъято>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадиев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

27 июля 2016 года, в период времени с 9 часов 52 минут по 10 часов 4 минуты, Кадиев А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроаспект»), расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 26, корп. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил со стеллажей следующие товары: зубную пасту «SPLAT» отбеливание плюс, объемом 100 мл., стоимостью 88 рублей 48 копеек за каждый без учета НДС, а всего 12 тюбиков на общую сумму 1061 рубль 76 копеек; гель для бритья марки «NIVEA» серебряная защита, стоимостью 214 рублей 2 копейки за каждый без учета НДС, а всего 6 баллонов на общую сумму 1284 рубля 12 копеек; шампунь «DOVE» контроль над потерей волос, стоимостью 147 рублей 93 копейки без учета НДС за каждый, а всего 3 баллона на общую сумму 443 рубля 79 копеек; шампунь «DOVE» интенсивное восстановление волос, стоимостью 147 рублей 93 копейки без учета НДС за каждый, а всего 2 баллона на общую сумму 295 рублей 86 копеек; шампунь «CLEAR VITA ABE» актив спорт, стоимостью 185 рублей 71 копейку без учета НДС за каждый, а всего 3 баллона на общую сумму 557 рублей 13 копеек; шампунь «CLEAR VITA ABE» против выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 187 рублей 57 копеек каждый, а всего 2 баллона на общую сумму 375 рублей 14 копеек, а всего товара на общую сумму 4017 рублей 80 копеек, которые, с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина, после чего, осознавая противоправность своих действий, прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и покинул помещение вышеуказанного магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4017 рублей 80 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

27 июля 2016 года, в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 39 минут, Кадиев А.О., находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроаспект»), расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 26, корп. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил со стеллажей следующие товары: шампунь «CLEAR VITA ABE» актив спорт, стоимостью 185 рублей 71 копейку без учета НДС за каждый, а всего 5 баллонов общей стоимостью 928 рублей 60 копеек; бальзам для волос марки «GLISS KUR» экстремальное восстановление в количестве 2 баллонов, стоимостью 96 рублей 85 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 193 рубля 70 копеек; дезодорант марки «АХЕ» ЭКСАЙТ аэрозоль в количестве 2 баллонов, стоимостью 148 рублей 4 копейки без учета НДС, общей стоимостью 296 рублей 8 копеек; дезодорант марки «АХЕ» ДАРК ТЕМ аэрозоль, стоимостью 148 рублей 4 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1566 рублей 42 копейки, который, с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в находящийся при нем рюкзак и направился в сторону выхода из помещения указанного магазина, не оплатив находящийся при нем товар, однако, в этот момент преступные действия Кадиева А.О. стали носить открытый характер для окружающих. Осознавая это, Кадиев А.О., не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть товар, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на сумму 1566 рублей 42 копейки.

Подсудимый Кадиев А.О. вину в совершении преступлений признал полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Кадиевым А.О. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кадиев А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кадиева А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кадиева А.О. и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Кадиева А.О. показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении беременную сожительницу, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление Кадиева А.О. и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Кадиева А.О. от общества, полагая необходимым назначить Кадиеву А.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кадиева <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Кадиеву А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кадиеву А.О. наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Кадиева А.О. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Кадиева А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск «CD+R», объемом 700 МВ (80 минут) с видеофайлами от 27.07.2016 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская