Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0716/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Крючкого В.Н. и его защитника адвоката Новоселова-Чурси- на С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 3102 от 08.10.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-716/15 в отношении

*** В.Н,, 08 апреля 1977 года рождения, уроженца Набережные Челны, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работавшего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу *** ранее судимого: 11 января 2012 года мировым судьей судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; 04 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 89 Алтуфьевского района города Москвы ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 08 ноября 2012 года, условное осуждение, назначенное приговором суда от 11 января 2012 года, отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима, освобождённого 08 сентября 2013 года по отбытии срока наказания, (приговор от 04 мая 2012 года исполнялся самостоятельно и 05 мая 2015 года *** В.Н. снят с учета, в связи с истечением испытательного срока), судимость по приговору суд от 11 января 2012 года не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** В.Н. совершил группой лиц по предварительному сговору приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

*** В.Н., не позднее 07 мая 2015 года, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом по имени «Алик-Олег» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В целях реализации общего преступного умысла и согласно распределению ролей, неустановленный соучастник по имени «Алик-Олег», согласно отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать партии наркотического средства – героина, после чего передавать наркотическое средство ***у В.Н. с целью дальнейших незаконного хранения, расфасовки по более мелким партиям и незаконного сбыта путем помещения в различные тайники на территории г.Москвы и Московской области, после чего *** В.Н. должен был сообщать неустановленному соучастнику по имени «Алик-Олег» места нахождения данных тайников для передачи информации о местах их нахождения покупателям наркотических средств. С целью осуществления задуманного, действуя согласно общего преступного умысла и в соответствии с разработанным планом, неустановленный соучастник по имени «Алик-Олег», согласно отведенной ему роли, в период до 14 час. 07 мая 2014 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, общей массой 148,46 г., которое поместил в тайник, расположенный у д. 22, корпус 1, по ул. Новгородская, в городе Москве и сообщил о месте его нахождения ***у В.Н., после чего он, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного соучастника по имени «Алик-Олег» проследовал по указанному адресу, извлек из указанного тайника наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта, и поместил его в находящийся при себе полимерный пакет, приискав, таким образом, средства совершения преступления. Однако, *** В.Н. и неустановленный соучастник по имени «Алик- Олег», довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой 148,46 г., не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07 мая 2015 года, в 14 час. *** В.Н., находящийся, согласно протоколу медицинского освидетельствования № К1-3146-н от 07 мая 2015 года, в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (морфин, метадон), у дома 17 по ул. Череповецкая в городе Москве задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по городу Москве, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного 07 мая 2015 года в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 40 мин. в помещении Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по городу Москве, у него обнаружено приготовленное к незаконному сбыту вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, согласно заключению эксперта № Э-1/1178-15 от 15 мая 2015 года массой 148,46 г., являющееся наркотическим средством – героином, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, -----.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого *** В.Н., показания свидетелей *** К.Ю., *** Н.Н. и *** Р.М., огласив в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, *** Д.Ю. данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ***ым В.Н. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого *** В.Н. в приготовлении группой лиц по предварительному сговору к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, помимо показаний подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля *** К.Ю., согласно которым в первый отдел Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по городу Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина, который в целях конспирации представляется именами «***» и «Сергей» (после задержания были установлены полные анкетные данные - *** *** Николаевич), который незаконно сбывает и хранит наркотическое средство – героин в крупных размерах на территории города Москвы. В ходе проведения оперативного мероприятия ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» установлено, что 07 мая 2015 года неустановленное лицо дало указание у В.Н. проследовать на улицу Новгородская, д. 22, к. 1, где необходимо забрать сверток с наркотическим средством – героином. Далее 07 мая 2015 года в 10 час. группа оперативных сотрудников 1 отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по городу Москве проследовала по указанному адресу с целью проведения оперативного мероприятия «наблюдение». Примерно в 13 час. оперативными сотрудниками, на скамейке между домами 22 и 22 корпус 1 по ул. Новгородская в городе Москве, замечен *** В.Н., он периодически разговаривал по телефону, далее встал с лавочки, обошел дом и направился к мусорным контейнерам, а затем поднял с земли какой-то предмет, который положил в находящейся при нем пакет. Через некоторое время *** В.Н. был задержан. После этого его доставили в помещение Службы по СВАО Управления ФСКН России по городу Москве, пригласили представителей общественности и произвели личный досмотр *** В.Н., перед началом которого ему были разъяснены права, после чего тот сообщил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. В ходе обыска у *** В.Н. были обнаружены и изъяты: пакет внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, 3 ключа, паспорт на имя *** В.Н. и мобильный телефон «EXPLAY» с двумя сим-картами «Билайн». Изъятый сверток с веществом был направлен на исследование, где и выяснилось, что это был героин. Другие изъятые предметы также были соответствующим образом упакованы. По факту личного досмотра *** В.Н. составлен документ, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и *** В.Н. Позднее с участием *** В.Н. проведено оперативное мероприятие «опрос», запись проведения оперативного мероприятия была перенесена на диск. Кроме этого с пальцев рук *** В.Н. были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы соответствующим образом. Также пояснил, что при задержании *** В.Н. сопротивления не оказывал и находился в нормальном состоянии;

- показаниями свидетеля *** Р.М., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 07 мая 2015 года он по предложению сотрудников УФСКН России по г. Москве принял участие при досмотре задержанного, как в последствии выяснилось им был *** В.Н., и вместе с другим понятым видел, как тот был досмотрен. При досмотре были обнаружены и изъяты: пакет внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, 3 ключа, паспорт на имя *** В.Н. и мобильный телефон «EXPLAY» с двумя сим-картами «Билайн». Сверток с веществом, изъятый у *** В.Н. был упакован в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями. Остальные вещи также были упакованы соответствующим образом. По факту производства личного досмотра составлен акт досмотра и изъятия, в котором он и другой понятой поставили подписи. Весь ход личного досмотра, фиксировался на видеокамеру. Позднее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, с пальцев рук Крючкого В.Н. были сделаны смывы, а также были произведены срезы ногтевых пластин и контрольный смыв, которые упакованы в конверты. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие (лд66-69);

- оглашенными показаниями свидетеля *** Д.Ю., в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля *** Р.М. (лд70-73).

Также в судебном заседании по ходатайству гособвинителя допрошена в качестве свидетеля *** Н.Н., которая пояснила, что она является старшим следователем 4 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г.Москве. К ней поступили материалы по факту задержания *** В.Н. для принятия решения в соответствии с УПК РФ. Она рассмотрела данный материал в полном объем, после чего 07 мая 2015 года приняла решение о возбуждении уголовного дела в отношении *** А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. В этот же день *** А.В. задержан в порядке со ст. 91,92 УПК РФ, и 08 мая 2015 года ему разъяснены его права, после чего он допрошен в присутствии защитника. Перед допросом ему дана была возможность в соответствии с законом провести консультации с защитником наедине. Проконсультировавшись с защитником, *** А.В. дал признательные показания, которые она в полном объеме зафиксировала в протоколе допроса, далее он и его защитник поставили подписи. В ходе предварительного расследования, так и во время допроса от *** А.В. никаких жалоб не поступало, всё было в рамках закона все нормы УПК были выполнены в полном объёме, нарушений со стороны органов расследования не было. На момент допроса у нее не возникло никаких сомнений, что он плохо себя чувствует или находится в состоянии наркотического опьянения. Показания давал добровольно, без принуждения кого-либо. Также сообщила, что ознакомление с материалами дела проходило в соответствии с законом, в присутствии защитника, все права обвиняемого были разъяснены в полном объёме, а также внесена отметка о том, что *** А.В. отказался от подписи.

По ходатайству подсудимого *** В.Н. в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля по характеристике личности его отец – *** Н.В., который охарактеризовал его с положительной стороны.

Вина *** В.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07 мая 2015 года, в 14 час. в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» по адресу: город Москва, ул. Череповецкая, у дома 17, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства – героина, задержан *** *** Николаевич. В ходе личного досмотра *** В.Н., из правой руки *** В.Н. был изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «перекресток», внутри которого находился газетный сверток, внутри которого находился сверток из полимера с надписью «150» с находящимся внутри наркотическим средством – героином (л.д.10);

- рапортом о полученной информации, из которого усматривается, в 1 отдел Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по городу Москве, поступила оперативная информация, в отношении гражданина, который представляется именами: «***» и «Сергей», который совместно с неустановленным лицом занимается незаконными сбытами наркотического средства – героина, в крупном размере, через тайники «закладки». Мужчина, представляющийся именами «***» и «Сергей», будет находиться 07 мая 2015 года в первой половине дня на ул. Новгородской города Москвы и иметь при себе наркотическое средство – героин (л.д.11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому сотрудникам 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН России по г. Москве поручается осуществить ОРМ «Наблюдение», в отношении гражданина, представляющегося именами «***», «Сергей», который будет находиться 07 мая 2015 года в первой половине дня на ул.Новгородская, города Москвы и иметь при себе наркотическое средство – героин (л.д.12);

- рапортом о задержании *** А.В. и его досмотре, согласно которому сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по городу Москве, 07 мая 2015 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение», по адресу: город Москва, ул. Череповецкая, у дома 17, был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотического средства – героина *** *** Николаевич, 08.04.1977 года рождения, уроженец города Набережные Челны, зарегистрированный по адресу: город Москва, ул. Костромская, д. 4, кв. 57. В результате личного досмотра у *** В.Н. из правой руки был изъят пакет, внутри которого находился газетный сверток с находящимся внутри полимерным свертком бежевого цвета с надписью «150», в котором находилось вещество в виде порошка и комков (л.д.13);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 07 мая 2015 года (л.д. 14-16);

- актом досмотра и изъятия, согласно которому 07 мая 2015 года, в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 40 мин., в ходе личного досмотра *** В.Н., из правой руки *** В.Н. обнаружены и изъяты: полимерный пакет бежевого цвета с надписью «150» с веществом в виде порошка и комков внутри, 3 ключа; паспорт на его имя и мобильный телефон «EXPLAY» с сим- картами «Билайн» (л.д. 19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», согласно которому сотрудникам 1 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН России по г. Москве поручается осуществить ОРМ «Опрос», в отношении *** В.Н. (л.д.21);

- заключением судебно-химической экспертизы № Э-1/1178-15 от 15 мая 2015 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 148,41 гр. из пакета, изъятое у *** В.Н., является наркотическим средством – героином (л.д. 83-87);

- протоколами осмотров – СД-диска с записью ОРМ «опрос»; СД-диска с записью личного досмотра *** В.Н.; мобильного телефона, принадлежащего ***у В.Н. и изъятого в ходе личного досмотра; первоначальной упаковки вещества; конверта с веществом, являющееся наркотическим средством – героином, изъятое у *** В.Н. в ходе личного досмотра (л.д.108-116);

- протоколом прослушивания аудио записи, согласно которому прослушаны аудио записи телефонных переговоров, оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (л.д. 147-149);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – героином; СД-диск выполненный из пластика голубого цвета «Mirex» CD-R 700MB 80 min, с аудио записью ОРМ «опрос» с участием *** В.Н.; СД-диск с видео записью личного досмотра *** В.Н.; мобильный телефон «EXPLAY» с двумя сим-картами «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра гр. *** В.Н., который проводился 07 мая 2015 года в помещении Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по городу Москве, по адресу: город Москва, ул. Пришвина, д. 12, к. 2; первоначальная упаковка, в которой находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра *** В.Н.; СД-диск с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение указанной выше экспертизы, поскольку постановление о его назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение экспертизы дано экспертами с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности, которых у суда оснований не имеется.

Помимо изложенного заключение содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертное исследование, и достаточное обоснование, и мотивацию, на основании которых даны выводы экспертов, а анализ исследовательской части заключения судебно- химической экспертизы указывает на полную их согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанным выше заключениям экспертиз и кладет их в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Так же суд отмечает, что не имеет оснований сомневаться в том, что исследование и судебно-химическая экспертиза о которых указано выше, проведены именно в отношении того вещества, которое было изъято у *** В.Н. при личном досмотре.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** К.Ю. и *** Р.М., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными показания подсудимого *** В.Н. в части приготовления к совершению инкриминируемого ему деяния, поскольку показания *** В.Н. являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении ***ым В.Н. самооговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** В.Н. в совершении группой лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия *** В.Н. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ***у В.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** В.Н. –судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ---- страдает гепатитом С, имеет престарелого отца.

*** В.Н. ранее судим: 11 января 2012 года мировым судьей судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; 04 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 89 Алтуфьевского района города Москвы ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 08 ноября 2012 года, условное осуждение, назначенное приговором суда от 11 января 2012 года, отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима, освобождённого 08 сентября 2013 года по отбытии срока наказания, (приговор от 04 мая 2012 года исполнялся самостоятельно и 05 мая 2015 года *** В.Н. снят с учета, в связи с истечением испытательного срока), судимость по приговору суд от 11 января 2012 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях *** В.Н. отсутствует.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного ***ымым В.Н. преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Изложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ и учитывает их при назначении наказания подсудимому – назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимому ***у В.Н. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения *** В.Н. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать *** В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ***у В.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у В.Н. исчислять с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - с 07 мая 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин массой 148,36 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по городу Москве - УНИЧТОЖИТЬ;

- СД-диск «Mirex» CD-R 700MB 80 min, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- СД-диск с видео записью личного досмотра *** В.Н. – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «EXPLAU» с двумя сим-картами «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра гр. *** В.Н., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ***у В.Н. или его родственникам;

- первоначальная упаковка, в которой находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра *** В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по городу Москве - УНИЧТОЖИТЬ;

- СД-диск с записями оперативного мероприятия ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий