Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0701/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., защитника адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 1453, подсудимой Кавелиной О.В., при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей сына паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой: 1) 17 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 20 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 142 района Ново- Переделкино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 3) 01 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года; 4) 12 апреля 2012 года мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной; 5) 30 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кавелиной О.В. по приговорам от 20.10.2011 года мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 17.10.2011 года мирового судьи судебного участка № 143 района Солнцево г. Москвы, отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, реальное отбывание которого в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до дата; 6) дата и.о. мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево- Никулино г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево- Никулино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; 7) 15 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 139 района Ново- Переделкино г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. В соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 01.12.2011 года мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы, от дата мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево -Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево- Никулино г. Москвы и в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 30.05.2012 года мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы – отменены, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанным приговорам от 01.12.2011 года, от дата, от 30.05.2012 года, и по приговору мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 12.04.2012 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена из мест лишения свободы 22.04.2014 года; 8) 24 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кавелина О.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Так она, 02 мая 2016 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Calzedonia» наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает взяла с торгового стеллажа четыре идентичных упаковки женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «SABBIA» размер L, шесть идентичных упаковок женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «NERO» размер L, одну упаковку женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «BRONZE» размер L закупочной стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, которые спрятала в находившейся при ней пакет, после чего направилась к выходу из магазина, покинув пределы торгового зала через антикражные рамки, не оплачивая указанный выше товар, тем самым тайно его похитив, а затем предприняла меры скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по собственному усмотрению, однако, ее противоправные действия стали явными для продавца- консультанта фио Осознавая, что ее действия, направленные на окончание совершения преступления стали явными для окружающих, Кавелина О.В. умышленно приняла решение совершить открытое хищение чужого имущества и, не реагируя на законные требования продавца-консультанта фио остановиться и прекратить преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, направилась к выходу из торгового центра, пытаясь скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное ей имущество и причиняя своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогла, поскольку 02 мая 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут возле выхода из данного торгового центра была остановлена администратором торгового центра Нычик В.В. и продавцом консультантом фио Подсудимая Кавелина О.В., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными следствием материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения ею преступления в обвинении изложены правильно. О содеянном она сожалеет и раскаивается. Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, выразив свое волеизъявление в заявлении, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Кавелиной О.В. в инкриминируемом ей деянии. Действия Кавелиной О.В. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая ранее судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет мать пенсионерку и малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд считает необходимым определить Кавелиной О.В. наказание с учетом положений ст. 62 ч. 5 и ст. 66 ч. 3 УК РФ. Однако, подсудимая ранее судима 24 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного указанным приговором суд, ранее так же судима за аналогичные преступления против собственности, в связи с чем суд полагает, что Кавелина О.В. на путь исправление не встала и нарушила основные условия испытательного срока, назначенного ей приговором суда, поэтому суд полагает, что очередное условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой и на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условные осуждения, назначенные приговором мировым судьей судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 24 августа 2015 года, и назначить подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества. Учитывая, всю совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе и степень общественной опасности содеянного подсудимой деяния, ее личность и обстоятельства совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Кавелиной О.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Кавелиной О.В. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления и личность подсудимой, в том числе учитывая что ранее Кавелина О.В. отбывала наказание в местах лишения свободы, полагает необходимым определить Кавелиной О.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает похищенные у потерпевшего наименование организации четыре идентичных упаковки женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «SABBIA» размер L, шесть идентичных упаковок женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «NERO» размер L, одну упаковку женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «BRONZE» размер L, переданные последнему на ответственное хранение, в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего наименование организации На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное Кавелиной О.В. приговором мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 24 августа 2015 года, условное осуждение - отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Кавелиной О.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 24 августа 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Кавелиной О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Кавелиной О.В. с зачетом времени содержания ее под стражей до решения суда, исчислять с момента ее задержания по постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы о розыске подсудимой, то есть с дата. Меру пресечения Кавелиной О.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественные доказательства: четыре идентичных упаковки женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «SABBIA» размер L, шесть идентичных упаковок женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «NERO» размер L, одну упаковку женских колготок «TOTAL SHAPER 30» артикул LIC038 цвет «BRONZE» размер L, - оставить по принадлежности у законного владельца – наименование организации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева