Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0690/2016 | Судебная практика

Дело № 1-690/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

6 октября 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Долимове А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой Д.Е. подсудимой Барановой И.В. защитника – адвоката Попова А.В., представившего удостоверение №…… и ордер №……. от дата рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАРАНОВОЙ Ирины Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой: дата приговором мирового судьи судебного участка №299 адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей; 10 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №298 адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с ограничениями установленными ст. 53 УК РФ; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баранова дата примерно в ..часов.. минут находясь около .. по адрес г. Москвы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, за денежное вознаграждение в сумме сумма, у неустановленного лица, приобрела без цели сбыта вещество массой 0,80 г., которое, согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство Баранова незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до ..часов 1.. минут дата, когда она, была задержана сотрудниками полиции в ..часов .. минут дата около дома № .. по адрес г. Москвы была доставлена в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в период времени с ..часов .. минут по ..часов.. минут дата она была досмотрена в присутствии понятых и в ходе её (Барановой) личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое средство, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота на территории Российской Федерации.

Она же (Баранова) совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Баранова дата в .. часов .. минут находясь в районе дома .. корп. .. по адрес г. Москвы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, путем присвоения найденного приобрела без цели сбыта сверток, содержащий вещество массой 1,05 г., которое, согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенный сверток с наркотическим средством Баранова незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до .. часов .. минут дата, когда находясь по адресу: адрес была задержана сотрудниками полиции, после чего по адресу: адрес, у нее указанный сверток с наркотическим средством в период времени с .. часов .. минут по .. часов ..минут дата в присутствии понятых был изъят, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота на территории Российской Федерации. Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Признавая вину Барановой установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по каждому из двух эпизодов преступной деятельности по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку достоверно установлено, что Баранова дата и дата незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – 0,80 граммов и 1,05 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса каждого из указанных свертков с наркотическим средством является значительным размером. Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении престарелых родителей, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни её семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в котором Баранова признана виновной, на менее тяжкую, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции Барановой от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется. Приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 10 мая 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата подлежат самостоятельному исполнению. С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и всех данных о личности Баранова в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАРАНОВУ Ирину Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить БАРАНОВОЙ Ирине Викторовне наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Барановой Ирине Викторовне – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 6 октября 2016 года. Приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 10 мая 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата в отношении Барановой И.В. – исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: вещества, остаточной массой 0,78 и 1,02 грамма, которые являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий

В.К. Сиратегян