Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0659/2016 | Судебная практика

Дело № 1-659/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И.,

подсудимого Кочешкова А.Е.,

защитника-адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 174 от 5 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кочешкова <изъято>, судимого:

- приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27.11.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) и ст. 135 (2 преступления) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 25.05.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 27.11.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 03.09.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 16.02.2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 03.09.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31.12.2013 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочешков А.Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (Кочешков А.Е.), примерно в 13 часов 05 минут 20 марта 2016 года, более точное время следствием не установлено, договорившись с неустановленным следствием лицом о совместном совершении преступления, тем самым, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, реализуя задуманное, вместе с неустановленным следствием лицом, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, выбрав в качестве объекта преступного посягательства автомашину марки «Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ», г.р.з. <изъято> РУС, принадлежащую Глотову Д.О., и подойдя к которой, при помощи пультов дистанционного управления отключил сигнализацию автомашины, открыл замки указанной автомашины, проникли в салон и, убедившись, что их действия продолжают носить тайный характер, продолжили реализовывать свой преступный умысел, во исполнение которого взяли, то есть тайно похитили, антирадар фирмы «Lazer», стоимостью 2000 рублей, пластиковый скребок для чистки снега, стоимостью 100 рублей, электрическую бритву фирмы «Panasonic» модель «RT-891», стоимостью 10000 рублей, две пары кожаных перчаток, общей стоимостью 7000 рублей, набор автомобилиста марки «Экспедиция», стоимостью 500 рублей, пластиковую бутылку минеральной воды «Боржоми», стоимостью 60 рублей, алюминиевую банку воды «Red Bull», стоимостью 80 рублей, а всего имущества Глотова Д.О. на общую сумму 19740 рублей, а также личное имущество Абзалтдиновой А.Ш. – полиэтиленовый пакет «Азбука Вкуса», стоимостью 6 рублей 50 копеек, женские кожаные сапоги, стоимостью 5000 рублей, женское пальто фирмы «Jast Cavalli», стоимостью 150000 рублей, женскую сумку фирмы «Jast Cavalli», стоимостью 20000 рублей, с находящейся внутри косметичкой, стоимостью 1000 рублей, с находящимися косметическими средствами, не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 10 евро, которые согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ на 20 марта 2016 года, соответствует 763 рублям 50 копейкам, брелок в форме туфли фирмы «Carolina Herrera», стоимостью 25000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Абзалтдиновой А.Ш., на общую сумму 201770 рублей. После чего, попытались покинуть место совершения преступления, однако Кочешков А.Е. вместе с неустановленным следствием соучастником не смогли до конца довести свой преступный умысел, так как их действия стали очевидны потерпевшему Глотову Д.О., в результате чего, Кочешков А.Е. и неустановленный соучастник, бросив похищенное имущество на землю, попытались скрыться с места совершения преступления, однако Кочешков А.Е. был задержан потерпевшим Глотовым Д.О., а неустановленный следствием соучастник скрылся с места преступления, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Кочешков А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Кочешковым А.Е. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевшие Глотов Д.О. и Абзалтдинова А.Ш. представили письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочешков А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кочешкова А.Е. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Кочешкову А.Е. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Кочешкова А.Е. показало, что последний ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевание, на иждивении брат-инвалид 2 группы, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, между тем, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, брата-инвалида 2 группы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку ранее Кочешков А.Е. был осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Кочешкова А.Е.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Кочешкова А.Е., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление Кочешкова А.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Кочешкова А.Е. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кочешкова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Кочешкову <изъято> до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Кочешкову <изъято> наказания исчислять с 18 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кочешкова А.Е. под стражей с момента фактического задержания, согласно рапорта о задержании (л.д. 23), с 20 марта 2016 года до 18 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: пакет с надписью «Азбука Вкуса», пластиковый скребок, электрическая бритва марки «Panasonic» модель «RT- 891», две пары кожаных перчаток, набор автомобилиста марки «Экспедиция», пластиковая бутылка минеральной воды «Боржоми», алюминиевая банка воды «Red Bull», антирадар фирмы «Lazer», женские кожаные сапоги, пальто фирмы «Jast Cavalli», женская сумка фирмы «Jast Cavalli», денежная купюра достоинством 10 евро серии 962421 номер NA3802962421, косметичка с находящимися косметическими средствами, брелок в форме туфли фирмы «Carolina Herrera», выданные на ответственное хранение потерпевшим, - оставить в распоряжении потерпевших; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 77 ТЕ 975615, выданная потерпевшим по принадлежности, - оставить в распоряжении потерпевших; два блока управления сигнализацией, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Митино г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.И. Беляевская