Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0644/2016 | Судебная практика

Дело № 1-644/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14365 и ордер № 246/16 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: - дата мировым судьей судебного участка № 236 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения было частично присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата и окончательно назначено наказание сроком на один год три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытии срока наказания; - дата мировым судьей судебного участка № 236 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата»; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он (фио), имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта, в целях реализации своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 50 мин. дата, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе станции метро «Орехово» адрес, у неустановленного следствием лица, через «закладку» незаконно приобрел в целях последующего сбыта, наркозависимым людям вещество массой не менее 0,33 гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 4/939 от дата наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным либо особо крупным размером, часть которого в неустановленном следствием количестве употребил лично. Далее он (фио), действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и осознавая общественную опасность своих действий, дата, по предварительной договоренности посредством телефонной связи с фио о сбыте последнему наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), находясь в квартире № 5, расположенной в д. 80 по адрес адрес, примерно в 15 час. 50 мин., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл фио, выступавшему в рамках Федерального закона от дата «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли закупщика наркотического средства, сверток с вышеуказанным веществом массой 0,33 гр., получив сумма за продажу наркотического средства последнему.

Он же (фио) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в 18 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «О'КЕЙ», приискал в качестве объекта хищения имущество, находящееся в торговом зале магазина «О'КЕЙ» ТЦ «Колумбус», расположенном по адресу: адрес, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: телефон06 сменные кассеты д/бритья Gillette Масh3 Turbo 12 шт., в количестве двух упаковок, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, телефон14 кассеты д/бритья Gillette Fusion Proglide сменные 4 шт., в количестве двух упаковок, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму сумма без учета НДС, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала наименование организации фио, в случае оконченного преступления наименование организации был бы причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший фио согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких, другое, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: на учете в ПНД не состоит (л.д. 198 т. 1, л.д. 83 т. 2), состоит на учете в НД с дата с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 ст. (л.д. 200 т. 1, л.д. 82 т. 2) положительно характеризуется по месту регистрации (л.д. 202 т. 1, л.д. 85 т. 2), ранее судим (л.д. телефон т. 1, л.д. 74-80 т. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья как его самого, так и его близких и родственников, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, а также чистосердечное признание фио, сделанное им непосредственно после задержания (л.д. 60 т. 1). При этом суд не может расценивать данное чистосердечное признание в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку фио сделал его после своего задержания в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. В тоже время суд считает необходимым учесть его в качестве смягчающего наказание фио обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого, который будучи, судимым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к фио положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

В тоже время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить фио окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата

Зачесть в срок отбытия наказания фио время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата включительно, а также содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 0,29 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), переданное на хранение в КХВД ОМВД России по адрес по квитанции № 82537/ВД от дата - уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить храниться при деле;

- две упаковки сменных кассет д/бритья Gillette Mach3 Turbo 12 шт., две упаковки сменных кассет д/бритья Gillette Fusion Proglide 4 шт., выданные на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: