Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0607/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Хакимова А.С-М. и ее защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04 марта 2014 года и ордер № 1612 от 08 июля 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-607/16 в отношении:

хакимова а** с***-м***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ****, ранее судимого: 27 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, освобожденного 24 июня 2016 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов А.С.-М. виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

так он, 20 апреля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: ***, (более точное место следствие не установлено), с целью личного материального обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, и в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в свертке, массой более 0,16 г, часть из которого лично употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, после чего 20 апреля 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, после того, как гражданин Х.А.А. передал ему денежные средства в размере *** рублей, незаконно сбыл Х.А.А. указанные вещества в двух свертках, общей массой 0,16 г (0,08 г и 0,08 г соответственно), которые, согласно заключения эксперта № 1455 от 02 мая 2016 года, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановления Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего, 20 апреля 2016 года примерно в 17 часов 55 минут, на лестничной площадке 1 этажа 6 подъезда дома № *** по ул. *** в г. Москве, был задержан сотрудникам полиции ОМВД России по району *** г. Москвы с поличным и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хакимов А.С.-М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Хакимова А.С.-М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Хакимова А.С.-М., который в совершенном преступлении искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, оказывает материальную помощь супруге и матери, которая ***, в том числе: «данные изъяты», сам страдает рядом хронических заболеваний, в том числе: «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хакимовым А.С.-М. преступления, с учетом его личности, который совершил данное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам суда, таким образом Хакимов А.С.-М. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в этой связи суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку не находит каких-либо законных оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Хакимова А.С.-М. суд считает целесообразным, дополнительное наказание в виде ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Хакимову А.С.-М. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать хакимова а*** с***-м*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Хакимову А.С.-М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Хакимову А.С.-М. исчислять с 18 июля 2016 года.

Зачесть осужденному Хакимову А.С.-М. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 20 апреля 2016 года (т.е. с момента его фактического задержания, согласно рапорта о задержании (л.д.3) по 17 июля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 0,10 грамма в двух свёртках (0,05 и 0,05 грамма соответственно), содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский