Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0602/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-602-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 августа 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Леонова П.В. Подсудимого Постернак А.Н. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Постернак А.Н., Судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158, ч. 1ст.158, ч. 1ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«в,г» ч. 2 ст. 158, п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постернак А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды,

находящейся при потерпевшем.

Он же, Постернак А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и

сумки, находящихся при потерпевшем.

Он же, Постернак А.Н. совершил четыре кражи, т.е. тайное хищение

чужого имущества.

ДАТА в период времени с часов минут по часов минут, Постернак А.Н., находясь в комнате квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС по месту фактического проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки « », стоимостью рублей, с сим-картой оператора « », принадлежащий его брату ФИО1, и находящийся в его комнате. После чего Постернак А.Н. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своемуусмотрению.

ДАТА в период времени с часов минут по час минут ДАТА, Постернак А.Н., находясь по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки « », г.н.З., принадлежащей ФИО2, и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с помощью неустановленного следствием предмета, зеркальный элемент с правого бокового зеркала, принадлежащий ФИО2., стоимостью рублей. После чего, Постернак А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В период времени с час минут ДАТА по часов минут ДАТА, Постернак А.Н., находясь по адресу:, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки « », г.р.з, принадлежащей ФИО3, и убедившись,что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил при помощи неустановленного предмета государственный регистрационный знак, левую форсунку омывателя фар, стоимостью рублей; правую форсунку омывателя фар, стоимостью рублей; левую крышку омывателя фар, стоимостью рублей; правую крышку омывателя фар, стоимостью рублей, а всего на общую сумму рублей, принадлежащие ФИО3., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3., материальный ущерб на общую сумму рублей.

ДАТА в период времени с часов минут по 21 час 00 минут, Постернак А.Н., находясь в комнате квартиры №, расположенной по адресу:, по месту фактического проживания, в которой так же проживают его сестра ФИО4 и брат ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение телевизора « », стоимостью рублей, из комнаты Постернак О.Н., принадлежащий последней, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 и ФИО1 в квартире отсутствовали, и за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в указанную комнату, откуда тайно похитил со стены, телевизор « », стоимостью рублей, принадлежащий Постернак О.Н, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДАТА в период времени с часов минут по Часов минут, Постернак А.Н., находясь в помещении опорного пункта полиции № расположенного по адресу:, заметил ранее незнакомого ФИО5, который в руках держал мобильный телефон « », стоимостью рублей, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заметив, что ФИО5 убрал мобильный телефон в правый карман куртки, Постернак А.Н., подошел к последнему, и убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, незаметно для ФИО5, тайно похитил из правого кармана, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, мобильный телефон «», стоимостью рублей, в котором была установлена сим-карта оператора « », принадлежащий последнему. После чего, Постернак А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

ДАТА в период времени с часов минут по часов минут Постернак А.Н., находясь по адресу: где распивал спиртные напитки совместно с неустановленным следствием лицом и ранее малознакомым ФИО6 В ходе распития спиртных, у Постернак А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из кармана одежды и сумки, находящейся при ФИО6 и убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО6. и незаметно для последнего и неустановленного следствием лица,тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО6 , мобильныйтелефонмарки «»,стоимостью рублей, в котором была установлена сим- карта оператора « », номер телефона, на электронном счету которой находилось денежные средства в размере рублей, а из кармана одежды последнего, тайно похитил денежные средства в размере рублей и банковскую карту ПАО « », с находящимися на ней денежными средствами, так же листок бумаги с указанием пин-кода.

Далее, Постернак А.Н., с места преступления скрылся и в продолжение своего преступного умысла, ДАТА в неустановленное следствием время, находясь по адресу: АДРЕС, с помощью банкомата, используя пин-код, осуществил снятие с выше указанной банковской карты, принадлежащей ФИО6 денежных средств в размере рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Постернак А.Н. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением

в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения кражу, совершенную у потерпевшей ФИО7, т.к. сумма хищения составила рублей, что в соответствии с изменениями Федерального закона от 03.07.2016 года № 326 ФЗ, и ст. 7.27 КоАП РФ относится к мелкому хищению.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п «в,г» (2 преступления), 158 ч. 1 (4 преступления) УК РФ, т. к. Постернак А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Он же, Постернак А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находящихся при потерпевшем.

Он же, Постернак А.Н. совершил четыре кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд находит обвинение, предъявленное Постернак А.Н. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее судимого, имеет ряд заболеваний: гангрена правой ноги, тромбоз вен нижних конечностей, туберкулез, заболевание почек, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает наркоманией, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое

не может превышать две трети максимального срока наказания,

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 1 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья,

а также явку с повинной, суд признает смягчающими наказание

обстоятельствами.

Постернак А.Н. ранее судим за умышленное преступление средней

тяжести, по которому условное осуждение было отменено и он направлялся

для отбывания наказания в места лишения свободы, вновь совершил

умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18

УК РФ образует рецидив преступлений.

Наличие в действиях Постернак А.Н. рецидива преступлений, суд

признает отягчающим наказание обстоятельством.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства,

предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения

положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее

наказание обстоятельство.

С учетом конкретных обстоятельств дела, вышеизложенных данных о

личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия отягчающего

наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его

исправление и условия его жизни, суд считает исправление Постернак А.Н.

возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

Учитывая, что Постернак А.Н. в настоящее время осужден приговором

Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года, суд применяет

положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения суд считает необходимым изменить на заключение под

стражей, т.к. Постернак А.Н. ранее судим, является наркозависимым лицом,

и может уклониться от исполнения приговора суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2. подлежит удовлетворению в полном

объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Постернак А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в,г, 158 ч. 2 п.п. «в,г»», 158 ч. 1 (4 преступлений) УК РФ и назначить наказание: По ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ (2 преступления) за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 2 года. По ст. 158 ч. 1 (4 преступления) УК РФ за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года окончательно Постернак Андрею Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Засчитать в срок отбытия наказания нахождение Постернак А.Н. под стражей по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДАТА с ДАТА по ДАТА

Взыскать с Постернак А.Н. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального вреда рублей.

Вещественные доказательства: записка, товарный и кассовый чеки – хранить при деле, мобильный телефон «» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5, банковскую карту – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: