Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0600/2015 | Судебная практика

Дело № 1-600/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва. 23 декабря 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего – судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Баликоевой Ю.В.,

потерпевших ***ой К.Г., Щербаковой Е.А.,

представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» Троицкого И.Л,

подсудимой Щербаковой Е.А. и его защитника в лице адвоката Сотниковой Т.В., представившей служебное удостоверение № 12115 и ордер за № 677 от 11 сентября 2015 года,

подсудимого Соловьева А.В. и его защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер за №400 от 26 августа 2015 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОВЬЕВА АЛЕ*года рождения, уроженца *, гражданина РФ,

холостого, имеющего малолетнего ребенка, * года рождения,

имеющего среднее образование, не трудоустроенного,

зарегистрированного по адресу: *, судимого:

*,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 (3 преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

ЩЕРБАКОВОЙ *года рождения, уроженки гор. *, гражданки РФ,

имеющей среднее специальное образование, не замужней, не

трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: гор. *,

судимой:

*,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. и Щербакова Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Так они (Соловьев А.В. и Щербакова Е.А.), 13 января 2015 года, примерно в 03 час 00 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда №1 дома 9 корпус 1 по ул. Широкая в гор. Москве, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, и во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.В., с ведома своего соучастника Щербаковой Е.А., подошел к потерпевшей ***ой К.Г., и согласно заранее распределенным ролям, с ведома соучастника Щербаковой Е.А., стал вырывать из рук потерпевшей ***ой К.Г. планшетный компьютер марки «Самсунг Гэлакси Таб 3» (имэй: ***), стоимостью 8000 рублей с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей ***ой К.Г. материальной ценности, на счету которой не было денежных средств. Потерпевшая ***а К.Г. в свою очередь оказала ему активное сопротивление, и в это время Щербакова Е.А., с ведома Соловьева А.В., с целью подавить волю к сопротивлению потерпевшей ***ой К.Г., нанесла последней не менее двух ударов кулаками в область туловища, тем самым причинив потерпевшей ***ой К.Г. физическую боль, в результате чего Соловьев А.В. выхватил у потерпевшей ***ой К.Г. указанный планшетный компьютер и с ведома соучастника Щербаковой Е.А., пока та продолжала подавлять волю потерпевшей ***ой К.Г. к сопротивлению, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими совместными согласованными действиями Соловьев А.В. и Щербакова Е.А. причинили потерпевшей ***ой К.Г. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Также, Соловьев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, Соловьев А.В., 27 мая 2014 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении шиномонтажа ИП «Никитин В.Б.», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, понимая, что его действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ***ов Ф.Х. отсутствует, из шкафчика, расположенного в помещении указанного шиномонтажа, тайно похитил мобильный телефон «Эл Джи Эл 60 Дуал Икс 145», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей 00 копеек с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей и СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащий потерпевшему ***ову Ф.Х., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ***ову Ф.Х., материальный ущерб на сумму 5500 рублей 00 копеек.

Также, Соловьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, он, Соловьев А.В., 28 мая 2014 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь в помещении шиномонтажа ИП «Никитин В.Б.», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, понимая, что его действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ***ов Ф.Х. отсутствует, из помещения указанного шиномонтажа, тайно похитил велосипед «Стелс Спорт 650 ЭмДэ» зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшему ***ову Ф.Х., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ***ову Ф.Х., материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Также, Соловьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, он, Соловьев А.В., 29 мая 2014 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь в помещении шиномонтажа ИП «Никитин В.Б.», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, понимая, что его действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ***ов Ф.Х. отсутствует, из помещения указанного шиномонтажа, тайно похитил велосипед «Грант-Туризмо Агрессор 1.0» синего цвета, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшему ***ову Ф.Х., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ***ову Ф.Х., материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

Также, Соловьев А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Он же, Соловьев А.В., 04 декабря 2014 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3 Г, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, тайно от окружающих, из корыстных побуждений путём свободного доступа, взял с торгового стеллажа в торговом зале ЗАО «Тандер» четыре упаковки сменных кассет марки «Жиллет Фьюжн ПроГлайд» стоимостью по 594 рубля 27 копеек каждая, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2377 рублей 08 копеек без учета НДС после чего спрятав вышеуказанные товары под одетую на нем куртку, не имея намерений их оплатить, пересек расчетно-кассовый узел и не оплатив вышеуказанные товары на кассе попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, он (Соловьев А.В.), своими действиями пытался причинить ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2377 рублей 08 копеек без учета НДС.

Также, Соловьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Он же, Соловьев А.В., в период времени с 01 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, 12 января 2015 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в квартире потерпевшей ***ой В.В., которая расположена по адресу г. Москва, ул. Корнейчука, д. 56 кв.28., воспользовавшись тем, что потерпевшая ***а В.В. спала и не наблюдала за ним, тайно от окружающих из указанной квартиры похитил системный блок компьютера с материнской платой «Асус Пэ5ДжиЗет-ЭмИкс», стоимостью сумму 35000 рублей, принадлежащей потерпевшей ***ой В.В., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ***ой В.В., значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Также, Соловьев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Он же, Соловьев А.В., 13 января 2015 года примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на мошеннические действия, находясь в на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 1, д. 9 корп. 1 по ул. Широкая в г. Москве, где путем обмана потерпевшей Щербаковой Е.А., под предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном марки «Нокиа Цэ-3» (имэй: ***), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5500 рублей, без СИМ- карты, принадлежащий потерпевшей Щербаковой Е.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Щербаковой Е.А. материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимая Щербакова Е.А. вину по предъявленному обвинению признала, суду показала, что 13 января 2015 года примерно в 00 часов 30 минут она и Соловьев А. направились в сторону района Северное Медведково, где в аптеке приобрели «Тропикамид», а затем пришли в подъезд № 1, на 3 этаже, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 9, корп. 1. В подъезде они увидели Кристину и Олега, которые распивали алкогольные напитки. Кристина и Олег сидели на лестничном пролете ведущим со второго на третий этаж, а она с Соловьевым А. присели на лестницу, ведущую со второго на первый этаж. Соловьев А. поднялся к Кристине на лестничный пролет между вторым и третьим этажом, где Соловьев А. и Кристина совместно употребили «тропикамид» внутривенно. После этого Соловьев А. попросил у нее сотовый телефон «Нокиа Ц-5», золотистого цвета, стоимостью 5 500 рублей с учетом износа, в котором на тот момент не было сим-карты. На этот момент они находились на лестнице между третьим и вторым этажом. Соловьев А. взял ее телефон, чтобы вставить свою сим-карту и отправить смс-сообщение. Кому Соловьев А. собирался отправить смс-сообщение она не знает. После этого, она попросила вернуть ей телефон, на что Соловьев А. ответил, что телефон тот ей отдал и она положила телефон в сумку. Открыв свою сумку и посмотрев ее содержимое, она убедилась что телефона там не было. Она неоднократно просила Соловьева А. вернуть телефон, на что Соловьев А. ее игнорировал. Через некоторое время они спустились на второй этаж, к лифту. У Соловьева А. и Олега завязался конфликт, в момент ссоры между Соловьевым А. и Олегом, вмешалась Кристина. Она заметила, что у Кристины в руках находится планшетный компьютер, который Соловьев А. во время конфликта вырвал из рук. Кристина схватилась за планшет и попыталась вернуть его себе. Олег попытался помочь Кристине вернуть планшет, в это время она нанесла ***ой несколько ударов кулаком по туловищу, также Соловьев А. толкнул ***у рукой, из-за чего она начала падать, а Соловьев А. воспользовавшись этим, резко вырвал планшетный компьютер из рук Кристины и быстро побежал вниз по лестнице на улицу. После этого, Кристина вцепилась ей за рукав куртки, а Олег схватил ее за волосы и начала спрашивать куда убежал Соловьев А. Они вышли из подъезда, ***а поймала такси и попросила, чтобы их отвезли в полицию, на что водитель согласился и довез их до ОМВД России по району Северное Медведково, где Кристина написала заявление, а с нее взяли объяснение сотрудники полиции. Допускает, что детальных подробностей произошедшего не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и одурманивания. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает.

Подсудимый Соловьев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал следующее:

- по обстоятельствам хищения 27 мая 2014 года имущества, принадлежащего ***ову Ф.Х., - весной 2013 года, он познакомился с ***овым Ф.Х., который работал в шиномонтаже ИП «Никитин В.Б», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6. Общались они, поскольку их объединяли общие интересы, а именно автомобили и ремонт автомобилей. Поскольку он не мог устроиться на работу, то приходил к ***ову Ф.Х., на работу в шиномонтаж, расположенный по вышеуказанному адресу, где помогал тому ремонтировать колеса автомобилей, и делать балансировку. 27 мая 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, он приехал на работу к ***ову Ф.Х., в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б.», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6. В это время клиентов в автосервисе не было и они с ***овым Ф.Х., пили чай и общались. Кроме них в шиномонтаже никого не было. Примерно в 17 часов 55 минут к шиномонтажу подъехал автомобиль, водитель которого сказал, что необходимо поменять местами задние и передние колеса. ***ов Ф.Х., попросил его поменять колеса, но он сказал ***ову Ф.Х., что бы тот сам это сделал. ***ов Ф.Х., взял необходимые инструменты, вышел на улицу и приступил к смене колес, а он в это время остался один в помещении шиномонтажа. Он обратил внимание на специальный шкафчик, который расположен в помещении шиномонтажа. Он знал, что в данном шкафчике ***ов Ф.Х., хранит свои чистые вещи и ценные вещи, так же он знал, что данный шкафчик никакими запирающими устройствами не оборудован. Он решил проверить имеется ли в шкафчике, какие либо ценные вещи. Подойдя к шкафчику, он открыл дверцу и увидел на полке мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета, модель он не запомнил, который принадлежал ***ову Ф.Х. В виду тяжелого материального положения он решил похитить данный телефон и в дальнейшем продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. 27 мая 2014 года примерно в 18 часов 10 минут он взял с полки из шкафчика мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета, принадлежащий ***ову Ф.Х., и положил его в правый карман джинс одетых на нем, после чего прикрыл дверцу шкафчика и сев на стул стал дожидаться возвращения ***ова Ф.Х. Примерно в 18 часов 20 минут, когда ***ов Ф.Х., зашел в помещение шиномонтажа, он обманул того, сказав, что у него появились срочные дела и ему нужно идти, ***ов Ф.Х., не стал у него ничего спрашивать, они попрощались, и он ушел. Выйдя из шиномонтажа он пешком пошел в сторону Алтуфьевского ш., в г. Москве. По пути он выключил телефон и открыл его заднюю крышку, под которой оказалось две сим-карты, одна мобильного оператора «Мегафон», вторая мобильного оператора «Билайн», их номера он не запомнил. Данные сим-карты он вытащил из телефона и выкинул, где именно он не запомнил. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 60, он увидел неизвестного мужчину, славянской внешности, который судя по внешнему виду, работал в данном магазине охранником. Он подошел к данному мужчине и предложил тому купить указанный мобильный телефон «Эл Джи» (LG) Осмотрев телефон, мужчина предложил за него 1500 рублей, на что он согласился, при этом он не сказал мужчине, что данный телефон был похищен, а сказал, что это его телефон. Мужчина передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, а он отдал тому мобильный телефон «Эл Джи» (LG) и пошел домой. Денежные средства от продажи похищенного им мобильного телефона «Эл Джи» (LG), а именно 1500 рублей, в этот же день, он потратил на личные нужды;

- по обстоятельствам хищения 28 мая 2014 года имущества, принадлежащего ***ову Ф.Х., - 28 мая 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, он приехал на работу к ***ову Ф.Х., в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, чтобы помочь тому по работе. ***ов Ф.Х., в это время ремонтировал колесо автомобиля, а именно заделывал прокол колеса. Увидев его, ***ов Ф.Х., попросил сходить в продуктовый магазин. Он сказал ***ову Ф.Х., что он сам сделает колесо, а тот, ***ов Ф.Х., сам пусть сходит в магазин, на что ***ов Ф.Х., согласился. Примерно в 14 часов 30 минут, ***ов Ф.Х., вышел из шиномонтажа, и направился в продуктовый магазин, а он в это время остался в шиномонтаже один. Приступив к ремонту колеса автомобиля, он обратил внимание на велосипед «Стелс-Спорт» зеленого цвета, который находился в помещении шиномонтажа. Он знал, что этот велосипед принадлежит ***ову Ф.Х., и что на нем тот ездит на работу и домой. В виду тяжелого материального положения он решил похитить данный велосипед и в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. 28 мая 2014 года примерно в 14 часов 40 минут он подошел к велосипеду «Стелс-Спорт» зеленого цвета, выкатил его на улицу, сел и поехал в сторону метро «Отрадное», через гаражи, что бы по пути не встретится с ***овым Ф.Х. Затем он выехал на ул. Римского Корсаково и переехав Алтуфьевское ш., поехал по нему в сторону центра. По пути его следования ему неоднократно звонил ***ов Ф.Х., но он не отвечал на звонки того. В районе дома № 37 по Алтуфьевскому ш., в г. Москве он заехал на территорию промышленной зоны расположенной по вышеуказанному адресу, для того, что бы продать похищенный велосипед, принадлежащий ***ову Ф.Х. На территории промышленной зоны он обратил внимание на автосервис «БМВ». Подъехав к данному автосервису, он увидел неизвестного молодого человека славянской внешности, который был одет в специальную одежду синего цвета. Подъехав к данному молодому человеку, он предложил тому купить указанный велосипед «Стелс-Спорт». Осмотрев велосипед, молодой человек предложил за него 2000 рублей, на, что он согласился, при этом он не сказал молодому человеку, что данный велосипед был похищен, а сказал, что это его велосипед. Молодой человек передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, а он отдал тому велосипед «Стелс-Спорт» зеленого цвета и пошел домой, Денежные средства от продажи похищенного велосипед «Стелс-Спорт», а именно 2000 рублей, в этот же день, он потратил на личные нужды;

- по обстоятельствам хищения 29 мая 2014 года имущества, принадлежащего ***ову Ф.Х., - 29 мая 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, он приехал на работу к ***ову Ф.Х., в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б.», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, чтобы помочь тому по работе. ***ов Ф.Х., в это время убирался в помещении шиномонтажа, так клиентов в это время не было, он сел на стул и они стали общаться с ***овым Ф.Х. Примерно в 17 часов 10 минут, ***ов Ф.Х., сказал, что плохо себя почувствует. ***ов Ф.Х., решил сходить в аптеку, при этом попросил его присмотреть за шиномонтажом и велосипедом «Грант-Туризмо» синего цвета, на что он согласился. ***ов Ф.Х., вышел из шиномонтажа, и направился в аптеку, а он в это время остался в шиномонтаже один. Он обратил внимание на велосипед «Грант-Туризмо» синего цвета, который находился в помещении шиномонтажа. Он знал, что этот велосипед принадлежит ***ову Ф.Х., и что на нем ***ов Ф.Х ездит на работу и домой. В виду тяжелого материального положения он решил похитить данный велосипед и в дальнейшем продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. 29 мая 2014 года примерно в 17 часов 20 минут он подошел к велосипеду «Грант- Туризмо» синего цвета, выкатил его на улицу, сел и поехал в сторону Алтуфьевского ш., в г. Москве. По пути его следования ему неоднократно звонил ***ов Ф.Х., но он не отвечал на звонки ***ова Ф.Х., а потом и вовсе выключил свой телефон. В районе дома № 60 по Алтуфьевскому ш., в г. Москве, рядом с магазином «Пятерочка», он увидел неизвестного мужчину славянской внешности, которому он ранее продал похищенный мобильный телефон «Эл Джи» принадлежащий ***ову Ф.Х. Подъехав к данному мужчине, он предложил купить у него велосипед «Грант-Туризмо» за 5000 рублей. Осмотрев велосипед, мужчина предложил ему за велосипед 2000 рублей, на что но согласился, при этом он не сказал мужчине, что данный велосипед был похищен, а сказал, что это его велосипед. Мужчина передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, а он отдал тому данный велосипед и пошел домой. Денежные средства от продажи похищенного велосипед, а именно 2000 рублей, в этот же день, он потратил на личные нужды;

- по обстоятельствам хищения 04 декабря 2014 года имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер», - 04 декабря 2014 года, примерно в 14 часов 30 минут, он вышел из дома и решил, пойти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пришвина д. 3-Г, в магазин он направлялся для того, чтобы похитить товар, после чего хотел его продать и купить ребенку игрушку, так как ему очень хотелось сделать подарок своему ребенку, а денег у него не было. Дойдя до магазина, он зашел в него и стал ходить по торговому залу, чтобы выбрать товар который он хотел похитить. Он прошел к стеллажам с влажными салфетками и взял одну пачку влажных салфеток чтобы не привлекать к себе внимание. После чего увидел стеллаж на котором находились сменные кассеты для бритвенных станков и решил похитить их. Он подошел к этому стеллажу и взял четыре упаковки сменных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд». Убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, он взял со стеллажа четыре упаковки сменных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд» и спрятал их в рукав куртки надетой на нем. Примерно в 15 часов 20 минут он направился к кассам и положил на ленту для товара пачку влажных салфеток, сменные кассеты для бритвенного станка были спрятаны. Оплатив влажные салфетки, он направился к выходу, но в этот момент сработали противокражные рамки, и к нему подошел мужчина, который работает в этом магазине, поинтересовался «есть ли при нем не оплаченный товар», на что он ответил, что есть. После чего ему было предложено проследовать в служебное помещение и выдать похищенный товар. Проследовав в подсобное помещение, он добровольно выдал четыре упаковки сменных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд», находящиеся в рукаве куртке, одетой на нем. В дальнейшем, через несколько минут приехали сотрудники полиции и изъяли в присутствии приглашенных двух понятых похищенный им вышеуказанный товар. После чего, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, а он был доставлен в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где дал подробные объяснения по факту совершенной им преступления;

- по обстоятельствам хищения 12 января 2015 года имущества, принадлежащего ***ой В.В., - 11 января 2015 года, примерно в 21 ч. 00 мин., он пришел в квартиру к своей знакомой ***ой В.В., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 56, кв. 28, где в компании ранее неизвестных лиц стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 01 ч. 00 мин. 12 января 2015 года, все легли спать. Воспользовавшись тем, что все спят, примерно в 02 ч. 00 мин. 12 января 2015 года, он взял из квартиры ***ой В.В. системный блок компьютера, который отключил от монитора и остальных аксессуаров. Далее он вынес данный системный блок в подъезд, где спрятал его в картонную коробку на лестничной площадке 8 этажа, а затем вернулся в квартиру и лег спать. Данный системный блок он хотел в последствии продать, а вырученные денежные средства от продажи потратить на свои нужды. После этого 12 января 2015 года, примерно в 08 ч. 00 мин., его разбудил брат ***ой В.В., который попросил его покинуть квартиру. Он, как и задумывал, вышел из квартиры, прошел на указанную лестничную площадку восьмого этажа, где взял ранее спрятанный системный блок, и вышел из подъезда. Далее он отправился на радио рынок, расположенный в районе станции метро Бибирево гор. Москвы, где продал похищенный системный блок ранее не знакомому мужчине за 1000 руб.;

- по обстоятельствам хищения 13 января 2015 года имущества, принадлежащего Щербаковой Е.А. и ***ой К.Г., - 12 января 2015 примерно в 23 часа 00 минут он находился в районе «Бибирево», где на ул. Плещеева, д. 3, встретился с ранее знакомой девушкой по имени Елена, с которой знаком на протяжении 1-го года, с которой стали распивать спиртные напитки. После распития алкоголя, Елена предложила съездить совместно в аптеку, расположенную в районе Северное Медведково г. Москвы, для того, чтобы та приобрела средство – тропикамид, так как является наркозависимым человеком. Доехав до указанного района, Елена пошла в аптеку, а он остался ждать на улице. Через пару минут Елена вышла из аптеки и подошла к нему. В этот момент к ним подошла девушка по имени Кристина, которую он видел несколько раз в районе Северное Медведково г. Москвы, которая попросила у него один кубик средства – тропикамид. Грубо ответив Кристине, я совместно с Еленой направился в 1-ый подъезд, д. 9 корп. 1 по ул. Широкой в г. Москве, для того чтобы погреться. Зайдя в указанный подъезд и поднявшись на 3-ий этаж, он стал греться, а Елена в этот момент принимала – тропикамид, внутривенно. Через некоторое время к ним поднялась Кристина совместно с ранее неизвестным мужчиной при этом, в руках у мужчины находилась бутылка с алкогольной продукцией (коктейль «Виноградный день»). Он попросил у Елены сотовый телефон с целью позвонить, и попросил ее вытащить из телефона СИМ- карту, так как намеревался вставить в телефон той свою СИМ-карту. В этот момент он решил похитить у Елены сотовый телефон, так как нуждался в денежных средствах. Елена передала ему свой телефон марки «Нокиа». Он сделал вид, что производит какие -то манипуляции и дождавшись, когда Елена отвлеклась, убрал телефон Елены к себе в карман. На некоторое время Елена забыла про свой телефон, но через примерно 10-15 минут вспомнила про него и потребовала вернуть ей телефон. Он в свою очередь решил обмануть Елену, введя ее в заблуждение и сказал той, что вернул телефон и видел, как та положила телефон к себе в сумку. Елена обыскала свою сумку и сообщила, что он не возвращал телефон, на что он продолжал стоять на своем и пояснил Елене, что возвращал телефон, то есть вновь обманул Елену. Он надеялся, что Елена находится в состоянии алкогольного опьянения и забудет, что передавала ему свой телефон. В дальнейшем он намеревался продать телефон Елены, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Далее распив указанный алкогольный напиток, между Кристиной и Еленой произошел конфликт, в ходе которого девушки немного подрались, хватали друг друга за одежду и царапались. Он не стал обращать на это внимание, поэтому ему неизвестно из- за чего именно произошел конфликт. После того, как между девушками закончился конфликт, он совместно с Еленой собрался уходить, так как время было около 03 часов 00 минут, но Кристина что-то сказала ему вслед, что именно он не помнит, но его это разозлило, тогда конфликт начался между ним и Кристиной. В момент нашего конфликта телесные повреждения Кристине я не причинял. Елена в этот момент стояла в стороне и в конфликт не вмешивалась, наблюдая за происходящим, но в данный конфликт вмешался мужчина, с которым пришла Кристина. Во время конфликта он увидел, что в руках у Кристины находится планшетный компьютер, тогда из-за того, что Кристина совместно с мужчиной отказалась угостить его и Лену спиртным, они решили похитить у Кристины компьютер, после чего продать его и купить ему с Леной спиртные напитки. Он выхватил планшет из рук Кристины, но Кристина вновь успела ухватиться за планшет, тогда он попытался вырвать планшет силой, но Кристина стала сопротивляться и планшет не отдавала. В это время Лена, увидев его действия, подбежала к Кристине и стала наносить той многочисленные удары в область туловища. Затем Кристина отпустила планшет, и он смог выбежать из подъезда с похищенным планшетом. Он думал, что Елена выбежит за ним следом, но Елена не вышла, после чего он ушел с планшетом в район Бибирево г.Москвы. В указанном районе он пытался сдать планшетный компьютер в комиссионный отдел, но там его не приняли, так как он был поврежден (имеется трещина по всему экрану планшета). В комиссионном отделе ему предложили за него 1000 рублей, но он не согласился. Через некоторое время на данный планшетный компьютер позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что является отцом Кристины и попросил вернуть планшет. Он испугавшись ответственности, пояснил мужчине, что его дочь Кристина продала ему планшет за 1000 рублей, а также добавил, что готов встретиться и вернуть планшет. После разговора он направился к своему знакомому по имени Александр, у него в квартире уснул. Проснувшись вечером, ему позвонила Елена которая попросила его снова съездить в аптеку для приобретения для нее тропикамида. Он согласился. Далее он сказал своему другу Александру, что данный планшетный компьютер был им похищен, после чего оставил компьютер у того, а сам направился в аптеку, расположенную в районе Северное Медведково г. Москвы. Приехав в указанный район, он зашел в аптеку, а при выходе из которой к нему подошли сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где ему пояснили, что он подозревается в совершении открытого хищения планшетного компьютера.

Кроме признания вины подсудимыми Щербаковой Е.А. и Соловьевым А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показания потерпевшей ***ой К.Г. о том, что 13 января 2015 года примерно 01 час 00 минут она приехала в район Северное Медведково г. Москвы, для того чтобы приобрести в аптеке наркотическое средство – «тропикамид», так как на протяжении долгого времени, она употребляет наркотические средства. Она зашла в аптеку, точного адреса которой указать не может, где встретила неизвестного молодого человека, оказавшегося в последствие Соловьевым А.В., и неизвестную девушку, оказавшуюся в последствие – Щербаковой Е.А. Она пояснила Соловьеву А.В., что она где-то уже видела Соловьева А.В. и попросила того дать ей «тропикамид», он Соловьев А.В. отказал ей и ничего не дал. После чего Соловьев А.В. совместно с Щербаковой Е.А. вышли из аптеки и ушли в неизвестном направлении. После этого она тоже вышла из аптеки и направилась в сторону станции метро, где к ней подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился Олегом, далее она и Олег проследовали в 1-ый подъезд, по от станции метро, дома 9 корп. 1 по ул. Широкая, где на втором этаже, увидела Соловьева А.В. и Щербакову Е.А. Те употребляли наркотические средства. В подъезде она попросила Соловьева А.В. дать ей героин, на что Щербакова А.В. куда-то отошла, после чего вернулась и протянула ей сверток. Открыв указанный сверток, она поняла, что вместо наркотического средства – героин, который она просила, Щербакова Е.А. принесла ей побелку. После чего она с Олегом прошла на 3 этаж указанного подъезда, где она села на лестницу и достала из сумки принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Самсунг- Гелакси Таб 3», в чехле темно-синего цвета и стала заходить в интернет. В это время Соловьев А.В., подойдя к ней, схватил руками за ее планшетный компьютер и вырвал его у нее из рук. Олег и она стали пытаться забрать у Соловьева А.В. планшетный компьютер обратно, в результате чего между ней, Соловьевым А.В. и Олегом произошла потасовка. Увидев происходящее Щербакова Е.А. вмешалась, и начала бить ее и Олега руками и ногами по телу, для того чтобы Соловьев А.В., смог выбежать из подъезда. В результате чего Соловьев А.В. смог вырваться и убежать из подъезда. Щербакова Е.А. также попыталась выбежать из подъезда, но она схватила Щербакову Е.А. за одежду. Щербакова Е.А. просила ее отпустить ту, пояснив при этом, что скажет, где живет Соловьев А.В. После чего она, выйдя совместно с Щербаковой Е.А. из подъезда, направились в аптеку, зайдя в которую она попросила вызвать полицию, но никто из сотрудников аптеки полицию не вызывал. Тогда она с Щербаковой Е.А. остановили попутный автомобиль, сев в который, она попросила водителя заблокировать двери и отвезти их в ближайшее отделение полиции. По дороге Щербакова Е.А. кусалась и царапала ее руки. По приезду в отделение полиции она написала по факту произошедшего заявление и дала объяснение. Как именно Щербакова наносила ей удары она точно не видела, так как Щербакова находилась позади нее, а она сама удерживала планшет. Похищенный у нее планшетный компьютер был подарен ей отцом примерно год назад. Ей известно, что планшет был приобретен за 20 000 рублей. Данный планшетный компьютер был приобретен в комплект с чехлом в виде книжки темно-

синего цвета. В указанном планшетном компьютере находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая для нее материальной ценности, на счету которой не было денежных средств. Стоимость планшетного компьютера с учетом износа она оценивает в 8000 рублей. На строгой мере наказания не настаивает;

- показаниями свидетеля ***а В.И. о том, что в период с 12 на 13 января 2015 года он находился в составе ГНР, совместно с полицейским- водителем ***ым М.С. и инспектором ***ым С.А., 13 января 2015 года в ОМВД России по району Северное Медведково обратилась гр.***а К.П, которая пояснила, что у нее в первом подъезде дома 9 корп. 1 по ул. Широкая гор.Москвы произошел конфликт с неизвестными, в ходе которого неизвестный гражданин выхватил у нее планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3», после чего убежал. ***а приехала в отдел полиции вместе с Щербаковой Е.А., между ними был конфликт. Далее 14 января 2015 года на маршруте патрулирования ими был замечен молодой человек, по приметам лица похожий на лицо, совершившее преступление, в ходе проверки им оказался Соловьёв А.В., который был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Соловьев А.В. пояснил, что он действительно похитил планшет;

- показаниями свидетеля ***а С.А. о том, что в период с 12 на 13 января 2015 года он находился в составе ГНР, совместно с полицейским- водителем ***ым М.С. и полицейским ***ым В.И., 13 января 2015 года примерно в 04 час. 30 мин. в ОМВД России по району Северное Медведково обратилась гр.***а К.П, которая пояснила, что у нее в первом подъезде дома 9 корп. 1 по ул. Широкая гор.Москвы открыто похитили планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3», неизвестный мужчина выхватил его и убежал, также она поясняла, что девушка с которой она приехала в отдел полиции наносила ей удары, чтобы она (***а) не препятствовала хищению планшета и чтобы мужчина смог скрыться с похищенным. ***а сообщила им приметы неизвестного лица, похитившего планшет, также было установлено, что им мог быть Соловьев А.В. Далее 14 января 2015 года на маршруте патрулирования ими был замечен молодой человек, по приметам лица похожий на лицо, совершившее преступление, в ходе проверки им оказался Соловьёв А.В., который был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Соловьев А.В. пояснил, что он действительно открыто похитил планшет у ***ой;

- показаниями свидетеля ***а М.С. о том, что в период с 12 января 2015 года он заступил на дежурство в состав ГНР, совместно с инспектором ***ым С.А. и полицейским ***ым В.И., 13 января 2015 года примерно в 04 час. 30 мин. в ОМВД России по району Северное Медведково обратилась гр.***а К.П, которая пояснила, что у нее в первом подъезде дома 9 корп. 1 по ул. Широкая гор.Москвы открыто похитили планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3», неизвестный мужчина выхватил его и убежал, также она поясняла, что девушка с которой она приехала в отдел полиции наносила ей удары, чтобы она (***а) не препятствовала хищению планшета, чтобы мужчина смог скрыться с похищенным. ***а сообщила им приметы неизвестного лица, похитившего планшет, также было установлено, что им мог быть Соловьев А.В. Далее 14 января 2015 года на маршруте патрулирования ими был замечен молодой человек, по приметам лица похожий на лицо, совершившее преступление, в ходе проверки им оказался Соловьёв А.В., который был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Соловьев А.В. пояснил, что он действительно открыто похитил планшет у ***ой;

- показаниями свидетеля ***а К.Б. о том, что 14 января 2015 года от оперативного дежурного поступило указание провести досмотр лица по материалу проверки по заявлению ***ой. В служебном кабинете в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Кузмина А.Ю. Перед началом досмотра присутствующим были разъяснены права и обязанности, далее ***у было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, добытые преступным путем. В ходе досмотра *** А.Ю. добровольно выдал телефон марки «Нокиа Цэ- 3» и электронный планшет марки «Самсунг Гэлэкси Таб3», выданные предметы упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих. По факту изъятия *** пояснил, что данное имущество ему передал Соловьев с целью дальнейшей продажи. По факту досмотра составлен протокол, в котором присутствующие расписались, замечаний от участников не поступало. Также пояснил, что Щербакова Е.А. принимала активное участие в раскрытии преступления, сообщала сведения и места возможного нахождения Соловьева А.В., по раскрытию данного преступления активно работали именно с ней. Также в ходе отработки материала по заявлению ***ой была установлена роль Соловьева и Щербаковой в совершении группового преступления – Соловьев отнимал планшет у ***ой, а Щербакова наносила ей удары, с целью подавить волю ***ой к сопротивлению. Также было установлено, что указанные граждане находились в подъезде жилого дома, где употребляли глазные капли, пребывали в состоянии опьянения и одурманивания;

- показаниями свидетеля ***а А.Ю. о том, что с Соловьевым А. знаком меньше года. 14 января 2015 года примерно в 12 часов 30 минут, к нему зашел Соловьев А., при себе Соловьев А. имел планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3», черного цвета, который находился в чехле синего цвета и сотовый телефон «Нокиа Ц-3», серебристого цвета. Соловьев А. предложил приобрести е того вышеперечисленные вещи, не называя стоимости, он отказался. Он поинтересовался откуда у Соловьева А. эти вещи, на что тот ответил, что позже расскажет. После чего Соловьев А. попросил помочь тому продать данные вещи, на что он ответил, что подумает и оставил планшетный компьютер и сотовый телефон у себя. Они договорились созвониться, как только он сможет найти возможность продать вышеуказанные вещи. После этого Соловьев А. ушел. В этот же день, примерно в 15 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники пояснили что его знакомый Соловьев А. задержан, и похищенные тем вещи, с слов Соловьева А., находятся у него. Данный факт он подтвердил. После чего, он проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, для проведения личного досмотра. Личный досмотр проходил в служебном кабинете № 403, где ему разъяснили права и обязанности и в присутствии понятых и сотрудника полиции, он добровольно выдал планшетный компьютер «Сасумнг Гэлэкси Таб 3» и сотовый телефон «Нокиа Ц-3». После этого сотрудник составил соответствующий протокол, а вышеуказанные вещи были упакованы каждый в два прозрачных файла, которые были скрепленные пояснительными надписями и подписями понятых (том 2 л.д. 179-184)

- показаниями свидетеля ***ова Р.Ш. о том, что 14 января 2015 года примерно в 16 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ***а А.Ю. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому права и обязанности. Досматриваемый *** А.Ю. держал в правой руке планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3», находящийся в чехле синего цвета, а в левой руке у того находился сотовый телефон «Нокиа Ц-3» серого цвета. При этом досматриваемый *** А.Ю. пояснил, что имеет при себе похищенное имущество, которое тому передал знакомый по имени Соловьев А., с целью дальнейшей перепродажи. В его присутствии *** А.Ю. добровольно передал находящиеся при том вышеуказанные планшетный компьютер и сотовый телефон, после чего сотрудник полиции упаковал, опечатал, после чего он и второй понятой поставили свои подписи. После того, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, и он поставил свою подпись (том 2 л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля ***а А.В. о том, что 12 января 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, к нему зашли Щербакова Е. и Соловьев А. и находились около часа. Примерно с 00 часов 00 минут 13 января 2015 года, Соловьев А. и Щербакова Е. направились гулять, но куда он не знает. Больше он не видел Соловьева А. 13 января 2015 года примерно в 06 часов 00 минут, ко нему приехала Щербакова Е. с сотрудниками полиции, которые интересовались где может находиться Соловьев А., на что он ответил, что не знает место нахождение Соловьева А., после чего те уехали. 14 января 2015 года примерно 00 час 30 минут к нему домой зашла Щербакова Е., которая рассказала, что Соловьев А. взял у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, после чего Соловьев А. не вернул телефон обратно. Чуть позже, около 01 часа 00 минут к нему зашел Соловьев А., который принес собой бутылку водки, чтобы отметить Старый-Новый год, и попросил переночевать. У Щербаковой Е. и Соловьева А. завязался разговор, в ходе которого Щербакова Е. спросила где телефон той, а Соловьев А. ответил, что не знает и что той нужно лучше поискать у себя. После этого разговора Щербакова Е. сразу ушла, а Соловьев А. остался. Они выпили, после чего Соловьев А. сообщил что пойдет за сигаретами в магазин. Соловьев А. вышел из квартиры и больше он того не видел. В тот же день 14 января 2015 года, примерно в обед, к нему приехала Щербакова Е. и сотрудники полиции, с которыми он отправился на поиски Соловьева А. Через некоторое время так и не найдя Соловьева А., он отправился домой. (том 2 л.д. 185-187);

- протоколом очной ставки от 15 января 2015 года, проведенной между свидетелм ***ым В.И. и подозреваемым Соловьевым А.В., в ходе которой свидетель *** В.И. подтвердил вышеизложенные показания. Соловьев А.В. также подтвердил их полностью. (т.2, л.д.188-189);

- протоколом очной ставки от 15 января 2015 года, проведенной между подозреваемой Щербаковой Е.А. и подозреваемым Соловьевым А.В., в ходе которой подозреваемый Соловьев А.В. показал, что 13 января 2015 года, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 1 дома 9 корп. 1 по ул. Широкой г.Москвы, совместно с Щербаковой Е.А. открыто похитили у ***ой К.Г. электронный планшет марки «Самсунг-Гелакси Таб 3». (том 2 л.д.190-193);

- протоколом очной ставки от 16 января 2015 года, проведенной между потерпевшей ***ой К.Г. и обвиняемым Соловьевым А.В., в ходе которой потерпевшая ***а К.Г. показал, что 13 января 2015 года, Соловьев А.В. находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 1 дома 9 корп. 1 по ул. Широкой г.Москвы, совместно с Щербаковой Е.А., с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитили принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Самсунг-Гелакси Таб 3». (том 2 л.д. 207-210);

- протоколом очной ставки от 16 января 2015 года, проведенной между потерпевшей ***ой К.Г. и обвиняемой Щербаковой Е.А., в ходе которой потерпевшая ***а К.Г. показал, что 13 января 2015 года, Соловьев А.В. находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 1 дома 9 корп. 1 по ул. Широкой г.Москвы, совместно с Щербаковой Е.А., с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитили принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Самсунг-Гелакси Таб 3». (том 2 л.д.214-217);

- заявлением потерпевшей ***ой К.Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13.01.2015 года, находясь подъезде № 1 дома 9 корпус 1 по ул. Широкой г. Москвы, открыто похитили принадлежащий ей планшетный компьютер «Самсунг Галакси Таб 3» (имэй: ***), причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. (том 2 л.д. 133);

- рапортом о задержании Соловьева А.В., согласно которому 14 января 2015 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 11, был задержан Соловьев А.В. (том 2 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2015 года в ходе которого была осмотрена лестничная площадка третьего этажа подъезда № 1 дома 9 корпус 1 по ул. Широкой г. Москвы, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. (том 2 л.д.137-144);

- протоколом личного досмотра от 14 января 2015 года, согласно которому у ***а А.Ю. 14 января 2015 года, по адресу: г. Москва, ул.Широкая, д. 3, изъят электронный планшет марки «Самсунг-Гелакси Таб 3» (имэй: ***). (том 2 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: изъятый в ходе личного досмотра ***а А.Ю. от 14 января 2015 года, по адресу: г. Москва, ул.Широкая, д. 3, электронный планшет марки «Самсунг- Гелакси Таб 3» (имэй: ***). (том 3 л.д. 4-13);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ***а К.Г. опознала принадлежащий ей планшетный компьютер «Самсунг Галакси Таб 3», который был похищен Соловьевым А.В. и Щербаковой Е.А. 13 января 2015 года. (том 3 л.д.27-30).

Кроме признание вины подсудимым Соловьевым А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159 УК РФ, его вина в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- по обстоятельствам хищения от 27 мая 2014 года имущества, принадлежащего ***ову Ф.Х.:

- показаниями потерпевшего ***ова Ф.Х. о том, что весной, в 2013 году, он познакомился с Соловьевым А.В., поскольку Соловьев А.В., не мог устроиться на работу, тот приходил к нему на работу в шиномонтаж, где помогал ремонтировать колеса автомобилей, и делать балансировку. 27 мая 2014 года в 08 часов 00 минут он приехал на работу в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, после чего переоделся и положил в специальный шкафчик, который так же расположен в помещении шиномонтажа, чистые вещи и принадлежащий ему мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, который он приобрел весной 2013 года на Савеловском рынке в г. Москве. Данный шкафчик никакими запирающими устройствами не оборудован. В этот же день, то есть 27 мая 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, к нему на работу в шиномонтаж пришел Соловьев А.В., чтобы помочь по работе. В это время клиентов в автосервисе не было, они с Соловьевым А.В., пили чай и общались. Кроме них в шиномонтаже никого не было. Примерно в 17 часов 55 минут к шиномонтажу подъехал автомобиль, водитель которого сказал, что тому необходимо поменять местами задние и передние колеса. Он попросил Соловьева А.В., поменять колеса, но Соловьев А.В., сказал, чтобы он сам это сделал. Он взял необходимые инструменты, вышел на улицу и приступил к смене колес. Соловьев в это время остался один в помещении шиномонтажа. Примерно в 18 часов 20 минут, закончив менять местами колеса, он вернулся в помещение шиномонтажа, где находился Соловьев А.В., который сразу же сказал, что у того появились срочные дела и тому нужно идти. Он не стал у того ничего спрашивать, они попрощались и Соловьев А.В., ушел. Поставив инструменты на место, он обратил внимание, что дверца его шкафчика приоткрыта. Он подошел к шкафчику, открыл дверцу и обнаружил, что в том отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей. Он сразу же догадался, что телефон похитил Соловьев А.В., так как тот знал о том, где расположен его шкафчик, и что он оставляет в нем свой мобильный телефон «Эл Джи» (LG), а также то, что в помещении шиномонтажа кроме Соловьева А.В., никого не было и в помещение ни кто, пока он менял колеса, не заходил. В тот день в шиномонтаже Соловьев А.В., больше не появлялся. Он решил не обращаться сразу в полицию с заявлением, а встретится с Соловьевым А.В., и узнать для чего тот взял его мобильный телефон и не вернул. В тот же день вечером он купил себе другой мобильный телефон марки «Самсунг». На следующий день 28 мая 2014 года, в 08 часов 00 минут, он приехал на работу в шиномонтаж. В этот же день, то есть 28 мая 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, к нему на работу пришел Соловьевым А.В. Он спросил Соловьева А.В., брал ли тот его мобильный телефон «Эл Джи» (LG) и куда тот его дел. Соловьев А.В., признался, что 27 мая 2014 года примерно в 18 часов 10 минут, когда он менял колеса на автомобиле, в виду тяжелого материального положения, Соловьев А.В. решил похитить указанный мобильный телефон. Так же Соловьев А.В., сказал, что продал вышеуказанный телефон неизвестному молодому человеку за 1500 рублей, которые потратил на личные нужды, при этом Соловьев А.В., пообещал, что в ближайшее время вернет ему денежные средства за мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета, а именно 5000 рублей. Он поверил Соловьеву А.В., и решил пока не писать заявление в полицию. В телефоне находились две сим-карты, оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на которой находились денежные средства в размере 150 рублей, и оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей, на которой находились денежные средства в размере 150 рублей. Спустя два месяца Соловьев А.В., так и не вернул ему денежные средства в размере 5000 рублей за похищенный мобильный телефон, и он отправился в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, где написал соответствующее заявление. Причиненный ему общий материальный ущерб составил 5500 рублей и является для него не значительной суммой, так как его ежемесячный доход составляет 32000 рублей. (том 1 л.д. 25-27, 161-162);

- показаниями свидетеля ***а Н.И. о том, что он работает в ООО ЧОП «Союз Инвест» в магазине «Пятерочка», ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 60, в должности контролера торгового зала. 27 мая 2014 года в 08 часов 00 минут он приехал на работу и весь день находился на рабочем месте. В этот же день, то есть 27 мая 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, он вышел из магазина на улицу, чтобы покурить, и встал неподалеку от входа в магазин. В это время к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился Алексеем. Данный молодой человек протянул ему мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета и предложил его купить. Он спросил у молодого человека, который представился Алексеем, откуда у того этот телефон, на что Алексей ответил, что данный телефон принадлежит тому и что тот купил данный телефон в магазине, но сейчас у того сложились финансовые трудности и тот вынужден продать данный телефон. Осмотрев мобильный телефон «Эл Джи» (LG), он снял заднюю крышку и увидел, что в телефоне имеется два слота для сим-карт, которых в телефоне не было. Он сказал Алексею, что купит указанный телефон за 1500 рублей, на что Алексей согласился. Он передал Алексею денежные средства в размере 1500 рублей, а Алексей передал ему данный мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета и ушел. Данным телефоном он практически не пользовался, поскольку в начале июня 2014 года, купаясь на Клязьменском водохранилище, он забыл достать указанный телефон из кармана плавательных шорт, в результате чего телефон намок, перестал работать и пришел в негодность, и он его выкинул. О том, что купленный им мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета, был краденным, он не знал, иначе бы не купил его. (том 1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ***а С.О. о том, что он работает в Отделе МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, в должности участкового уполномоченного полиции. 01 августа 2014 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу. В этот же день ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 7998 от 01.08.2014 года по факту заявления гр. ***ова Ф.Х., в котором тот просит принять меры к Соловьеву А.В., который в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 27.05.2014 года, находясь в помещении шиномонтажа «ИП Никитин В.Б.» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, похитил мобильный телефон «Эл Джи» (LG), стоимостью 5000 рублей. Проследовав по адресу, работы ***ова Ф.Х., а именно в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б.» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, он увидел ранее неизвестного молодого человека, который представились как ***ов Фарид Хабибович. ***ов Ф.Х., пояснил, что в мае 2013 года, с рук, у неизвестного мужчины, тот приобрел два велосипеда: «Стелс-Спорт», зеленого цвета за 8000 рублей и «Грант-Туризмо», синего цвета за 7000 рублей, и ездил на них, поочередно на работу. Весной 2013 года, тот познакомился с Соловьевым Алексеем Владиславовичем, который проживает по адресу: г. Москва, ул. Лескова д. 22, кв. 351. Поскольку Соловьев А.В., не мог устроиться на работу, приходил к ***ову Ф.Х., на работу в шиномонтаж, где помогал ремонтировать колеса автомобилей, и делать балансировку. 27 мая 2014 года в 08 часов 00 минут ***ов Ф.Х приехал на своем велосипеде «Стелс-Спорт», зеленого цвета, на работу в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б.», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, и поставил его в помещение шиномонтажа. После чего ***ов Ф.Х., переоделся и положил в специальный шкафчик, который так же расположен в помещении шиномонтажа, чистые вещи и принадлежащий тому мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, который ***ов Ф.Х., приобрел весной 2013 года на Савеловском рынке в г. Москве. Данный шкафчик никакими запирающими устройствами не оборудован. В этот же день, то есть 27 мая 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, к ***ову Ф.Х., на работу в шиномонтаж пришел Соловьев А.В., чтобы помочь по работе. В это время клиентов в автосервисе не было и ***ов Ф.Х., с Соловьевым А.В., пили чай и общались. Примерно в 17 часов 55 минут к шиномонтажу подъехал автомобиль. ***ов Ф.Х., попросил Соловьева А.В., поменять колеса, но Соловьев А.В., сказал, что бы ***ов Ф.Х., сам это сделал. ***ов Ф.Х., взял необходимые инструменты, вышел на улицу и приступил к смене колес. Соловьев А.В., в это время остался один в помещении шиномонтажа. Примерно в 18 часов 20 минут закончив менять местами колеса, ***ов Ф.Х., вернулся в помещение шиномонтажа, где находился Соловьев А.В., который сразу же сказал, что у того появились срочные дела и тому нужно идти, после чего Соловьев А.В. ушел. Поставив инструменты на место, ***ов Ф.Х., обратил внимание, что дверца шкафчика приоткрыта. ***ов Ф.Х., подошел к шкафчику открыл дверцу и обнаружил, что в шкафчике отсутствует принадлежащий ***ову Ф.Х., мобильный телефон «Эл Джи» (LG) в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей. 28 мая 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, к ***ову Ф.Х., на работу пришел Соловьевым А.В., который сознался тому что похитил указанный сотовый, но обещал вернуть за него деньги. Так же Соловьев А.В., сказал, что продал вышеуказанный телефон неизвестному молодому человеку за 1500 рублей, которые потратил на личные нужды. 31 июля 2014 года, когда, в ходе отработки жилого сектора Алтуфьевского района г. Москвы, он обратил внимание на ранее неизвестного молодого человека, который внешне подходил под описание Соловьева А.В., которое ему дал ***ов Ф.Х. Он подошел к данному молодому человеку, представился, молодой человек представился Соловьевым Алексеем Владиславовичем. Тогда он спросил у Соловьева А.В., похищал ли тот мобильный телефон «Эл Джи» (LG) принадлежащий ***ову Ф.Х., 27 мая 2014 года из шкафчика расположенного в помещения шиномонтажа ИП «Никитин В.Б.» по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6. Соловьев А.В. признался, что действительно похищал указанный телефон. После этого он предложил Соловьеву А.В., проследовать в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, на что Соловьев А.В. согласился. В отделе полиции, со слов Соловьева А.В., было написано объяснение, в котором тот признался в ранее совершенном им преступлении, а именно краже мобильного телефона «Эл Джи» (LG), принадлежащего ***ову Ф.Х. Так же в ходе поведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, купившим похищенный Соловьевым А.В., мобильный телефон «Эл Джи» (LG), является *** Николай Игоревич. (том 1 л.д. 47-50);

- протоколом очной ставки между Соловьевым А.В. и свидетелем ***ым Н.И., в ходе которой свидетель *** Н.И. показал, что 27 мая 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, Соловьев А.В. находясь возле магазине «Пятерочка», ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 60, продал ему сотовый телефон марки «Эл Джи» (LG) за 1500 рублей. Подозреваемый Соловьев А.В. показания свидетеля ***а Н.И. подтвердил полностью. (том 1 л.д.43-46);

- заявлением потерпевшего ***ова Ф.Х., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Соловьева А.В., который 27 мая 2014 года, находясь в помещении шиномонтажа ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Эл Джи» (LG), причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 5000 рублей. (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2014 года в ходе которого было осмотрено помещение шиномонтажа ИП «Никитин В.Б.», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. (том 1 л.д.4-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и задержания, согласно которому 31 июля 2014 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 15, был задержан Соловьев А.В. (том 1 л.д.22);

- по обстоятельствам хищения от 28 мая 2014 года имущества, принадлежащего ***ову Ф.Х.:

- показаниями потерпевшего ***ова Ф.Х. о том, что 28 мая 2014 года в 08 часов 00 минут он приехал на своем велосипеде «Стелс-Спорт», зеленого цвета, на работу в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б.», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, и поставил его в помещение шиномонтажа, и приступил к работе. В этот же день, то есть 28 мая 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, к нему на работу в шиномонтаж пришел Соловьев А.В., чтобы помочь по работе. Он в это время ремонтировал колесо автомобиля, а именно заделывал прокол колеса. Увидев Соловьева А.В., он попросил того сходить в продуктовый магазин и купить минеральной воды и пачку сигарет. Соловьев А.В., сказал, что сам сделает колесо, а он сходит в магазин, на что он согласился. Примерно в 14 часов 30 минут, он вышел из шиномонтажа, и направился в продуктовый магазин «Идея» расположенный на ул. Бибиревской в г. Москве, а Соловьев А.В. в это время остался в шиномонтаже один. Дойдя до магазина и купив необходимые продукты, 28 мая 2014 года примерно в 15 часов 00 минут, он вернулся в шиномонтаж, но Соловьева А.В., там уже не было, также он не обнаружил принадлежащий ему велосипед «Стелс-Спорт» зеленого цвета, который стоял в помещении шиномонтажа. Он подумал, что может быть Соловьев А.В., куда-нибудь на поехал на велосипеде, и позже вернется, однако в этот день в шиномонтаже Соловьев А.В. больше не появлялся и на его неоднократные звонки не отвечал. Он решил не обращаться сразу в полицию с заявлением, а встретится с Соловьевым А.В., и узнать для чего тот взял его велосипед и не вернул его. На следующий день 29 мая 2014 года, в 08 часов 00 минут, он приехал на работу в шиномонтаж на своем втором велосипеде «Грант-Туризмо» синего цвета, поставил его в помещение шиномонтажа и приступил к работе. В этот же день, то есть 29 мая 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, к нему на работу пришел Соловьев А.В. Он спросил Соловьева А.В., брал ли тот велосипед «Стелс-Спорт» зеленого цвета и куда его дел. Соловьев А.В. признался, что 28 мая 2014 года примерно в 14 часов 40 минут, когда он был в магазине, в виду тяжелого материального положения решил похитить принадлежащий ему велосипед «Стелс-Спорт». Так же Соловьев А.В., сказал, что продал вышеуказанный велосипед неизвестного молодому человеку за 2000 рублей, которые потратил на личные нужды, при этом Соловьев А.В., пообещал, что в ближайшее время вернет ему денежные средства за велосипед, а именно 8000 рублей. Он поверил Соловьеву А.В., и решил пока не писать заявление в полицию. Однако спустя два месяца Соловьев А.В., так и не вернул денежные средства в размере 8000 рублей за похищенный велосипед, в связи с чем он отправился в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, где написал соответствующее заявление. Причиненный ему материальный ущерб составил 8000 рублей и является для него не значительной суммой, так как его ежемесячный доход составляет 32000 рублей. (том 1 л.д. 80-84, 161- 162);

- показаниями свидетеля ***а А.М. о том, что он работает в должности автомеханика в автосервисе «БМВ», расположенном по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 37. 28.05.2014 года в 08 часов 00 минут он приехал на работу и весь день находился на рабочем месте. В этот же день, то есть 28 мая 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, он вышел из автосервиса на улицу, чтобы покурить, и встал неподалеку от входа в автосервис. В это время к нему, на велосипеде «Стелс-Спорт» зеленого цвета подъехал ранее неизвестный молодой человек представившийся Алексеем. Тот поздоровался и спросил у него, не нужен ли ему велосипед, на котором тот приехал. Он спросил у Алексея, откуда у того этот велосипед, на что Алексей ответил, что данный велосипед тот купил в магазине, но сейчас у того сложились финансовые трудности и тот вынужден продать данный велосипед. Осмотрев указанный велосипед и проверив, его он ответил молодому человеку, что купит данный велосипед за 2000 рублей, на что Алексей, согласился. Он передал Алексею денежные средства в размере 2000 рублей, а молодой человек передал ему велосипед «Стелс-Спорт» зеленого цвета и ушел. Больше Алексея он не видел и не встречал. Данным велосипедом он пользовался в течении месяца, но в конце июня 2014 года, ему понадобились денежные средства, и он поехал на Мытищинскую ярмарку в г. Москве и продал данный велосипед марки «Стелс- Спорт» за 2500 рублей неизвестному молодому человеку славянской наружности. О том, что купленный им у Алексея велосипед марки «Стелс-Спорт», был краденным, он не знал, иначе бы я его не покупал.. (том 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ***а С.О. о том, что он работает в Отделе МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, в должности участкового уполномоченного полиции. 01 августа 2014 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу и приступил к исполнению своих служебных обязанностей на вверенном ему участке обслуживания. В этот же день ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 7999 от 01.08.2014 года по факту заявления гр. ***ова Ф.Х., в котором тот просит принять меры к Соловьеву А В., который в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 28.05.2014 года, находясь в помещении шиномонтажа «ИП Никитин В.Б.» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, похитил велосипед «Стелс-Спорт» зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ***ову Ф.Х. Проследовав по адресу, работы ***ова Ф.Х., а именно в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б.» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, он встретился с ***овым Ф.Х., который пояснила, что в В мае 2013 года, тот с рук, у неизвестного мужчины, приобрел два велосипеда: «Стелс-Спорт», зеленого цвета за 8000 рублей и «Грант-Туризмо», синего цвета за 7000 рублей, и ездил на них, поочередно на работу. 28 мая 2014 года в 08 часов 00 минут ***ов Ф.Х., приехал на своем велосипеде «Стелс-Спорт», зеленого цвета, на работу в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, и поставил его в помещение шиномонтажа, и приступил к работе. В этот же день, то есть 28 мая 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, к ***ову Ф.Х., на работу в шиномонтаж пришел Соловьев А.В., чтобы помочь по работе. ***ов Ф.Х., в это время ремонтировал колесо автомобиля, а именно заделывал прокол колеса. Примерно в 14 часов 30 минут, ***ов Ф.Х., вышел из шиномонтажа, и направился в продуктовый магазин, а Соловьев А.В., в это время остался в шиномонтаже один. Примерно в 15 часов 00 минут, ***ов Ф.Х., вернулся в шиномонтаж, но Соловьева А.В., там уже не было, также ***ов Ф.Х., не обнаружил принадлежащий тому велосипед «Стелс-Спорт» зеленого цвета, который стоял в помещении шиномонтажа. На следующий день 29 мая 2014 года, Соловьев А.В. признался ***ову Ф.Х., что похитил велосипед ***ова Ф.Х. марки «Стелс-Спорт» и продал похищенный велосипед неизвестному молодому человеку за 2000 рублей. Так же ***ов Ф.Х., дал мне подробное описание внешности Соловьева А.В. 31 июля 2014 года, когда, в ходе отработки жилого сектора Алтуфьевского района г. Москвы, он проходил мимо дома № 15 по ул. Бибиревской в г. Москве, он обратил внимание на ранее неизвестного молодого человека, который внешне подходил под описание Соловьева А.В., которое дал ***ов Ф.Х. Он подошел к данному молодому человеку, представился, предъявив при этом служебное удостоверение. Молодой человек представился Соловьевым Алексеем Владиславовичем. Тогда он спросил у Соловьева А.В., похищал ли тот велосипед «Стелс-Спорт» зеленого цвета принадлежащий ***ову Ф.Х., 28 мая 2014 года из помещения шиномонтажа ИП «Никитин В.Б» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6. Соловьев А.В., не стал отпираться и признался, что похищал. После чего я предложил Соловьеву А.В., проследовать в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. В отделе полиции, со слов Соловьева А.В., было написано объяснение, в котором тот признался в совершенном преступлении, а именно краже велосипеда «Стелс-Спорт» зеленого цвета, принадлежащего ***ову Ф.Х. Так же в ходе поведенных оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что лицом, купившим похищенный Соловьевым А.В., велосипед «Стелс-Спорт» принадлежащий ***ову Ф.Х., является *** Александр Михайлович. После этого весь собранный материал был передан в ОД Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (том 1 л.д. 106-109);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ***ым А.М. и Соловьевым А.В., в ходе которой свидетель *** А.М. показал, что 28 мая 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, Соловьев А.В. находясь возле автосервиса «БМВ», расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 37, продал ему велосипеде марки «Стелс-Спорт», зеленого цвета, за 2000 рублей. Подозреваемый Соловьев А.В. показания свидетеля ***а А.М. подтвердил полностью. (том 1 л.д.98-100);

- заявлением потерпевшего ***ова Ф.Х., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Соловьева А.В., который 28.05.2014 года, находясь в помещении шиномонтажа ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, тайно похитил принадлежащий ему велосипед марки «Стелс-Спорт», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 8000 рублей. (том 1 л.д.58);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2014 года в ходе которого было осмотрено помещение шиномонтажа ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. (том 1 л.д.59-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и задержания, согласно которому 31 июля 2014 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 15, был задержан Соловьев А.В. (том 1 л.д.77);

- по обстоятельствам хищения от 29 мая 2014 года имущества, принадлежащего ***ову Ф.Х.:

- показаниями потерпевшего ***ова Ф.Х. о том, что 29 мая 2014 года в 08 часов 00 минут он приехал на своем велосипеде «Грант-Туризмо», синего цвета, на работу в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, поставил его в помещение шиномонтажа, и приступил к работе. В этот же день, то есть 29 мая 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, к нему на работу в шиномонтаж пришел Соловьев А.В., чтобы помочь по работе. Он в это время убирался в помещении шиномонтажа, так как клиентов в это время не было. Соловьева А.В., сел на стул и они стали общаться. Примерно в 17 часов 10 минут, он вдруг плохо себя почувствовал, он решил сходить в аптеку, при этом он попросил Соловьева А.В., присмотреть за шиномонтажом и его велосипедом «Грант-Туризмо», на что Соловьев А.В., согласился. Он вышел из шиномонтажа, и направился в ближайшую аптеку, Соловьев А.В., в это время остался в шиномонтаже один. 29 мая 2014 года примерно в 17 часов 40 минут, он вернулся в шиномонтаж, но Соловьева А.В., там уже не было, также он не обнаружил принадлежащий ему велосипед «Грант- Туризмо» синего цвета, который стоял в помещении шиномонтажа. Он подумал, что может быть Соловьев А.В., куда-нибудь поехал на велосипеде, и позже вернется, однако в этот день в шиномонтаже Соловьев А.В., больше не появлялся и на его неоднократные звонки не отвечал. Он сразу догадался, что его велосипед похитил Соловьев А.В., как он это делал ранее. Он долгое время пытался дозвониться до Соловьева А.В., но Соловьев А.В. не отвечал на его звонки, а вскоре и вовсе выключил телефон. Он решил еще немного подождать и не стал писать заявление в полицию, решив, что Соловьев вернет велосипед или денежные средства, которые он потратил на покупку велосипеда, а именно 7000 рублей. Однако спустя два месяца Соловьев А.В., так и не вернул ни денежные средства в размере 7000 рублей за похищенный велосипед, ни сам велосипед, и он отправился в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, где написал соответствующее заявление. Причиненный ему материальный ущерб составил 7000 рублей и является для него не значительной суммой, так как его ежемесячный доход составляет 32000 рублей. (том 1 л.д. 133-137, 161-162);

- показаниями свидетеля ***а Н.И. о том, что он работает в ООО ЧОП «Союз Инвест» в магазине «Пятерочка», ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 60, в должности контролера торгового зала. 29 мая 2014 года в 08 часов 00 минут он приехал на работу и весь день находился на рабочем месте. В этот же день, то есть 29.05.2014 года, примерно в 17 часов 40 минут, он вышел из магазина на улицу, чтобы покурить, и встал неподалеку от входа в магазин. В это время к нему, на велосипеде «Грант-Туризмо» синего цвета подъехал молодой человек представившийся Алексеем, у которого 27.05.2014 года за 1500 рублей он приобрел мобильный телефон «Эл Джи» в корпусе черного цвета. Алексей поздоровался и спросил у него, не нужен ли ему велосипед, на котором тот приехал. Он спросил у Алексея откуда у того этот велосипед, на что Алексей, ответил, что данный велосипед тот купил в магазине, но сейчас у того сложились финансовые трудности и тот вынужден продать велосипед. Осмотрев велосипед и проверив его, он сказал, что купит его за 2000 рублей, на что Алексей согласился. Он передал Алексею денежные средства в размере 2000 рублей, а Алексей передал ему указанный велосипед и ушел. Больше Алексея он не видел и не встречал. На следующий день, то есть 30 мая 2014 года, вечером, когда он возвращался на данном велосипеде домой с работы, он встретил своего знакомого по имени Дмитрий, который спросил у него, откуда у него такой велосипед. Он ответил Дмитрию, что приобрел велосипед днем ранее за 2000 рублей. Дмитрий сказал, что тому очень нужен велосипед и предложил купить данный велосипед за 4000 рублей, на что он согласился. Дмитрий передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, а он передал тому указанный велосипед и ушел. Больше Дмитрия он не видел и не встречал. Денежные средства в размере 4000 рублей за продажу велосипеда, потратил на личные нужды. О том, что купленный им у Алексея велосипед «Грант-Туризмо» синего цвета, был краденным, он не знал. (том 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля ***а С.О. о том, что он работает в Отделе МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, в должности участкового уполномоченного полиции. 01 августа 2014 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу. В этот же день ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 7997 от 01.08.2014 года по факту заявления гр. ***ова Ф.Х., в котором тот просит принять меры к Соловьеву А.В., который в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут 29.05.2014 года, находясь в помещении шиномонтажа «ИП Никитин В.Б.» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, похитил велосипед «Грант-Туризмо», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ***ову Ф.Х. Проследовав по адресу, работы ***ова Ф.Х., а именно в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б.» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, я получил объяснения от ***ова Ф.Х, к котором тот пояснил, что в мае 2013 года, ***ов Ф.Х., у неизвестного мужчины, тот приобрел два велосипеда: «Стелс-Спорт», зеленого цвета за 8000 рублей и «Грант-Туризмо», синего цвета за 7000 рублей, и ездил на них, поочередно на работу. 29 мая 2014 года в 08 часов 00 минут ***ов Ф.Х., приехал на своем велосипеде «Грант- Туризмо», синего цвета, на работу в шиномонтаж ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, и поставил его в помещение шиномонтажа, и приступил к работе. В этот же день, то есть 29 мая 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, к ***ову Ф.Х., на работу в шиномонтаж пришел Соловьев А.В., чтобы помочь по работе. Примерно в 17 часов 10 минут, ***ов Ф.Х., вдруг плохо себя почувствовал, закружилась голова, и того стало тошнить, ***ов Ф.Х., отправился в аптеку и попросил Соловьева А.В., присмотреть за шиномонтажом и велосипедом. Соловьев А.В., в это время остался в шиномонтаже один. Примерно в 17 часов 40 минут, ***ов Ф.Х., вернулся в шиномонтаж, но Соловьева А.В., там уже не было, также ***ов Ф.Х., не обнаружил свой велосипед «Грант-Туризмо» синего цвета, который стоял в помещении шиномонтажа. 31 июля 2014 года, когда, в ходе отработки жилого сектора Алтуфьевского района г. Москвы, он проходил мимо дома № 15 по ул. Бибиревской в г. Москве, где обратил внимание на молодого человека, который внешне подходил под описание Соловьева А.В., которое дал ***ов Ф.Х. Он подошел к данному молодому человеку, представился, предъявив при этом служебное удостоверение. Молодой человек представился Соловьевым Алексеем Владиславовичем. Тогда он спросил у Соловьева А.В., похищал ли он велосипед "Грант-Туризмо" синего цвета принадлежащий ***ову Ф.Х., 29 мая 2014 года из помещения шиномонтажа ИП «Никитин В.Б.» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6. Соловьев А.В., не стал отпираться и признался, что похищал. После чего он предложил Соловьеву А.В., проследовать в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. В отделе полиции, со слов Соловьева А.В., было написано объяснение, в котором тот признался в ранее совершенном преступлении, а именно краже велосипеда "Грант-Туризмо" синего цвета, принадлежащего ***ову Ф.Х. Так же в ходе поведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, купившим похищенный Соловьевым А.В., велосипед "Грант-Туризмо" принадлежащий ***ову Ф.Х., является *** Николай Игоревич. После чего весь собранный материал был передан в ОД Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (том 1 л.д. 154-156);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ***ым М.И. и Соловьевым А.В., в ходе которой свидетель *** М.И. показал, что 29 мая 2014 года, примерно в 17 часов 40 минут, Соловьев А.В. находясь возле магазине «Пятерочка», ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 60, продал ему велосипеде марки «Грант-Туризмо» синего цвета за 2000 рублей. Подозреваемый Соловьев А.В. показания свидетеля ***а М.И. подтвердил полностью. (том 1 л.д.150-153);

- заявлением потерпевшего ***ова Ф.Х., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Соловьева А.В., который 29 мая 2014 года, находясь в помещении шиномонтажа ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: гор. Москва, ул. Бибиревская, вл. 6, тайно похитил принадлежащий ему велосипед марки «Грант-Туризмо», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 7000 рублей. (том 1 л.д.112);

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2014 года, в ходе которого было осмотрено помещение шиномонтажа ИП «Никитин В.Б », расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская вл. 6, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. (том 1 л.д. 113-117);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и задержания, согласно которому 31 июля 2014 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 15, был задержан Соловьев А.В. (том 1 л.д.130);

- по обстоятельствам хищения от 04 декабря 2014 года имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер»:

- показаниями представителя потерпевшего Троицкого И.Л. о том, что он работает в компании ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: МО, г Солнечногорск, ул. Красная, д. 161, ГМ «Магнит» и занимаю должность руководитель СЭБ ГГМ. В его обязанности входит контроль за сохранностью продукции находящейся в магазине, контроль за персоналом, а также контроль за покупателями магазина. 04 декабря 2014 года сотрудник видеозаписи сообщил ему по телефону, что в магазине «Магнит» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3 «Г», произошла кража продукции магазина, а именно неизвестный мужчина совершил кражу четырех упаковок бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд». О случившемся ему стало известно примерно в 15 часов 20 минут. Вышеуказанный неизвестный молодой человек был задержан контролером указанного магазина и сопровожден в служебное помещение. После чего было сообщено в дежурную часть ОМВД России по району Бибирево г. Москвы о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали неизвестного. После того как приехали сотрудники полиции, неизвестный мужчина представился как Соловьев А.В. Далее ему сообщили, что в присутствии двоих понятых неизвестный Соловьев А.В. добровольно выдал вышеуказанный похищенный товар в помещения магазина, в ходе которого было изъято вышеперечисленное похищенное имущество. Общая сумма похищенного товара составляет 2377 рублей 08 копеек без учета НДС. Таким образом Соловьев А.В. пытался причинить ЗАО «Тандер» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ***ой Л.П. о том, что она работает в Отделе МВД России по району Бибирево г. Москвы в должности дознавателя, примерно в 16 часов 30 минут 04 декабря 2014 года, получив информацию от оперативного дежурного по ОМВД России по району Бибирево г. Москвы о совершенном преступлении - краже по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д.З «Г» совместно с группой СОГ она прибыла на вышеуказанный адрес. Прибыв на указанный адрес в 17 часов 00 минут ей было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно подсобного помещения магазина «Магнит»», со слов заявителя ***а В.А., сотрудника внутреннего распорядка магазина «Магнит» Соловьев А.В. пытался похитить из магазина товар, а именно четыре упаковки бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд». Далее в присутствии двоих приглашенных понятых и заявителя была изъята похищенная торговая продукция со стола расположенного в подсобном помещении, а именно: четыре упаковки сменных бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд», которая была изъята и упакована в белый полиэтиленовый пакет, который был скреплен подписями понятых. По окончанию осмотра ей был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по факту составления протокола осмотра места происшествия ни у кого из присутствующих лиц не поступило. (том 2 л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля ***а В.А. о том, что он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3 «Г» в должности сотрудника видеонаблюдения. 04 декабря 2014 года примерно в 15 часов 15 минут он, наблюдая за покупателями через монитор, обратил внимание на одного ранее не знакомого молодого человека, который брал со стеллажа товар и прятал его в рукав куртки одетой на том. После чего неизвестный мужчина проследовал к стеллажу, где находились салфетки, взяв одну пачку и направился к кассе. Ему показалось это подозрительным, и он вышел в торговый зал, после чего он увидел этого молодого человека, но только с одной пачкой салфеток, тот находился на кассе и оплачивал ее. После чего направился на выход и пройдя за магнитные рамки, раздался соответствующий сигнал, подойдя к данному молодому человеку, он попросил того задержаться и расстегнуть куртку, спросив его о том, имеется ли при том не оплаченный товар,- молодой человек ответил что имеется, после чего расстегнул свою куртку и он увидел, что в рукаве находился неоплаченный товар, а именно: четыре упаковки сменных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд». После чего было сообщено в дежурную часть ОМВД России по району Бибирево г. Москвы о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали неизвестного. В присутствии сотрудников полиции неизвестный молодой человек представился как Соловьев А.В., который был доставлен в отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (том 2 л.д. 100- 103);

- показаниями свидетеля ***ой И.Г. о том, что она работает в должности сотрудника внутреннего распорядка магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3 «Г». 04 декабря 2014 года она как обычно находилась в торговом зале магазина, примерно в 15 часов 15 минут она увидела как ранее неизвестный мужчина, прятал в рукав куртки одетой на нем, какой-то товар, который брал со стеллажа вышеуказанного магазина. Далее, мужчина направился к стеллажу, где находились салфетки и, взяв со стеллажа одну пачку салфеток, направился к кассе, для того чтобы оплатить их, после того как оплатил салфетки, мужчина направился к выходу из магазина. Когда указанный мужчина миновал кассовый узел, то раздался соответствующий сигнал. Она подошла к указанному мужчине и уточнила у него, «имеется ли при том не оплаченный товар», мужчина ответил, что имеется и показал неоплаченный товар: четыре упаковки сменных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд», которые были спрятаны в рукаве куртки надетой на том. После чего ей был вызван старший смены, которому она сообщила о случившемся. После этого они проследовали в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции, которые впоследствии изъяли похищенный товар, а неизвестный мужчина, представившийся как Соловьев Алексей Владиславович, был доставлен в ДЧ ОМВД России по району Бибирево для дальнейшего разбирательства;

- рапортом о задержании Соловьева А.В., согласно которому 04 декабря 2014 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3 «Г», был задержан Соловьев А.В. (том 2 л.д.57)

- заявлением работника магазина «Магнит» ***а В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.12.2014 года, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3 «Г», похитило четыре упаковки сменных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд» общей стоимостью 2377 рублей 8 копеек. (том 2 л.д. 58).

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2014 года в ходе которого было осмотрено служебное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3 «Г», в ходе которого были изъяты четыре упаковки сменных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд». (том 2 л.д.59);

- справкой о стоимости товара и товарными накладными, согласно которым стоимость жиллет фьюжн прогайд кассеты для станка составляет 594 руб. 27 коп. – за упаковку, в количестве 4 штук, - 2 377 руб. 08 коп. (т.2, л.д.66, 67-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: изъятые в ходе ОМП от 04 декабря 2014 года, по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3 «Г», магазин «Магнит», четыре упаковки сменных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд». ( том 2 л.д. 95-96);

- по обстоятельствам хищения от 12 января 2015 года имущества, принадлежащего ***ой В.В.:

- показаниями потерпевшей ***ой В.В. о том, что она проживает по адресу город Москва, улица Корнейчука, дом 56, квартира 28. Приблизительно в 2010 году она приобрела себе компьютер, в который входил системный блок, стоимостью 35000 рублей. Компьютером они пользовались редко. У нее с мужем есть общий знакомый Соловьев А., с которым она вместе с мужем познакомилась в мае 2014 года. 11 января 2015 года, приблизительно в 13 часов 00 минут она поругалась со своим мужем, и тот уехал к своей матери. В квартире осталась она, ее отчим и знакомый Когут В.. Примерно в 21 час 00 минут они втроем стали распивать спиртные напитки, приблизительно в 21 час 30 минут пришел Соловьев А., который сообщил, что поссорился со свой сожительницей и тому негде переночевать, она пустила Соловьева А. домой и тот присутствовал в месте с ними на кухне, где они распивали спиртные напитки. Соловьев А. спиртные напитки не пил. 12 января 2015 года приблизительно в 01 час. 30 минут они закончили распивать спиртные напитки и легли спать. Ночью она просыпалась и видела, что Соловьев А. выходил из квартиры, при этом тот был полностью одетым, куда тот выходил она не знает, но Соловьев А. ей сообщил, что скоро придет. Приблизительно через 40 минут Соловьев А. вернулся и вновь лег спать. 12 января 2015 года в 10 часов 00 мину в квартиру пришел ее брат и увидел, что на полу спит Соловьев А., который разбудил Соловьева А. и сказал, чтобы тот уходил, Соловьев А. встал, собрался, и ушел. Больше она Соловьева А. не видела. В период с 12 января 2015 года по 17 января 2015 года в ее квартире кроме членов семьи никого не было, в гости никто не приходил, спиртные напитки они больше не распивали, так как праздники закончились. 17 января 2015 гола приблизительно в 12 часов 00 минут она хотела включить компьютер, нагнулась и обнаружила, что процессора, который стоял под столом не было. Монитор, клавиатура и мышка были па месте. Она сразу позвонила мужу и спросила у того, где процессор, муж ответил, что не знает. Со слов мужа, после их ссоры, тот ушел не к матери, а к своему знакомому ***у А., у которого и оставался ночевать, а утром 12 января 2015 года, приблизительно в 11 часов 00 минут к ***у А., приходил Соловьев А. и предлагал тому компьютерный процессор, но *** А. отказался. Соловьев А. не сообщал откуда тот взял процессор. После этого муж пошел в магазин «Найс», который расположен возле станции метро Бибирево на улице Плещеева, в магазине тому сообщили, что на днях в магазин приносили процессор. Причиненный ущерб составляет 35000 рублей, что является для нее значительным, так как она нигде не работает. (том 2 л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля ***а Р.В. о том, что 11 января 2015 года приблизительно в 15 часов 00 минут он поругался со своей супругой и ушел к своему знакомому ***у А. У ***а А. они вместе распили бутылку водки и легли спать. Приблизительно в 11 часов 00 минут 12 января 2015 года в дверь квартиры ***а А. кто-то позвонил. *** А. вышел из квартиры, а вернулся через две-три минуты и сообщил, что приходил Соловьев А. и предложил купить процессор (системный блок компьютера), но *** А. отказался от покупки. Откуда у Соловьева А. системный блок *** А. не знает. 12.01.2015 года он ушел от ***а А., и пошел домой. По дороге он встретил возле станции метро Бибирево Соловьева А., который предложил распить пиво. Он согласился, и Соловьев А. купил бутылки пива, после распития спиртных напитков он пошел домой. Примерно в 19 часов 00 минут он пришел домой. Дома была супруга, отчим и знакомый Когут В. 17 января 2015 года приблизительно в 12 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила, что из квартиры пропал системный блок компьютера. Когда он вернулся с работы, то супруга сообщила, что 12 января 2015 года в квартире ночевал Соловьев А. и тот скорее всего вынес из квартиры системный блок. Он сразу позвонил девушке Соловьева А. – Алене и попросил, чтобы та узнала, у Соловьева А., куда и кому Соловьев А. продал процессор. Приблизительно через три дня он снова позвонил девушке Соловьева А. – Алене, которая сообщила, что Соловьев А. арестован, но Соловьев сообщил, что процессор продал на Бибиревском радио-рынке. После этого он всю информацию передал супруге, и та написала заявление в полицию по факту кражи процессора. (том 2 л.д.24-26);

- показаниями свидетеля ***а М.Е. о том, что в 2010 году его падчерица ***а В.В. приобрела компьютер. 11 января 2015 года падчерица поссорилась со своим мужем после ссоры *** Р.В. уехал к своей матери. 11.01.2015 года он со своей падчерицей в 21 час 00 минут стали распивать спиртные напитки, приблизительно в 21 час 30 минут в квартиру пришел Соловьев А., который является знакомым ***ой В.В. и ***а В.И. ***а В.В. пригласила Соловьева А. за стол. Закончили они распивать спиртные напитки 12.01.2015 года приблизительно в 01 час 30 минут, и легли спать. Что происходило в комнате ночью он не знает, так как очень крепко спал. Утром 12.01.2015 года приблизительно 10 часов 00 минут в квартиру пришел Барсуков В.И., который выгнал из квартиры Соловьева А. С 12.01.2015 года по 17.01.2015 года посторонних в квартире не было. 17.01.2015 года ***а В.В. хотела включить процессор, но того под столом не оказалось, они стали разбираться, кто мог взять компьютер. Через некоторое время *** Р. пришел домой и сообщил, что процессор взял Соловьев А., который приходил к того знакомому и предлагал купить процессор. Компьютером они не пользуются, компьютер им служит, как записная книга, последний раз он видел компьютер 29 декабря 2014 года, так как ему нужно было узнать номер телефона своего знакомого. (том 2 л.д. 28- 30);

- показаниями свидетеля ***а Б.В. о том, что он подрабатывает мастером по ремонту компьютерной техники на Бибиревском радио-рынке, который расположен по адресу: город Москва, улица Костромская, дом 17, в павильоне №10. 12 января 2015 года приблизительно после обеда точное время он не помнит, к нему в павильон пришел неизвестный молодой человек, который принес системный блок. Данный мужчина предложил оставить данный системный блок на два - три дня в качестве залога, а взамен попросил у 1500 рублей, откуда у того системный блок мужчина не сообщил. Он осмотрел системный блок: подключил его в сеть, затем к монитору, но тот не загрузился, после этого он предложил данному мужчине одну тысячу рублей, мужчина согласился, и он ему передал тому тысячу рублей одной купюрой и сообщил, что если тот в течение трех дней не вернет одну тысячу рублей, то он может данный процессор продать, мужчина согласился, взял денежные средства и сообщил, что вернется за системным блоком через два - три дня, пояснил что того зовут Алексей и ушел. Через три дня он решил разобрать системный блок на запчасти, гак как молодой человек в условленное время не пришел, данным системным блоком долго не пользовались, внутри было очень много пыли и грязи. Приблизительно через две недели к нему в павильон пришел сотрудник полиции вместе с неизвестной женщиной и сообщил, что у той пропал системный блок. Он показал вышеуказанный системный блок. Женщина узнала данный системный блок по внешнему виду, по размеру и по царапине, которая находилась с правой стороны в нижнем правом углу, после этого у него был изъят данный системный блок. От женщины он узнал, что данный процессор у той был похищен из квартиры. Алексея, который принес ему системный блок приходил к нему раньше и приносил на ремонт планшет, который был сломан и хотел его починить, после осмотра планшета он сообщил, что планшет отремонтировать нельзя, планшет был произведен в Китае, название фирмы он не помнит. После этого он вернул Алексею планшет, откуда у Алексея планшет тот не сообщил. (том 2 л.д. 32-33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 января 2015 года, согласно которому установлена причастность Соловьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по адресу: ул. Корнейчука, д. 56, кв. 28, в отношении ***ой В.В. (том 2 л.д.2);

- заявлением потерпевшей ***ой В.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соловьева А., который 12.01.2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 56, кв. 28, похитили принадлежащий ей системный блок компьютера, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. (том 2 л.д.3);

- протоколом личного досмотра от 27 января 2015 года, согласно которому *** Б.В. 27 января 2015 года, по адресу: г. Москва, ул.Костромская, д. 17, добровольно выдал системный блок с материнской платой «Асус П5ДжиЗет-ЭмИкс».(том 2 л.д.8);

- протоколом предъявления для опознания от 02 февраля 2015 года, согласно которому потерпевшая ***а В.В. опознала принадлежащий ей системный блок, который был похищен из ее квартиры Соловьевым А. в середине января 2015 года (том 2, л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: изъятый в ходе личного досмотра ***а Б.В. от 27 января 2015 года, по адресу: г. Москва, ул.Костромская, д. 17, системный блок с материнской платой «Асус П5ДжиЗет-ЭмИкс» ( том 2 л.д.36-37);

- по обстоятельствам хищения от 13 января 2015 года имущества, принадлежащего Щербаковой Е.А.:

- показаниями потерпевшей Щербаковой Е.А. о том, что 13 января 2015 года примерно в 00 часов 30 минут она и Соловьев А. направились в сторону района Северное Медведково, где в аптеке приобрели «Тропикамид», а затем пришли в подъезд № 1, на 3 этаже, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 9, корп. 1. В подъезде они увидели Кристину и Олега, которые распивали алкогольные напитки. Кристина и Олег сидели на лестничном пролете ведущим со второго на третий этаж, а она с Соловьевым А. присели на лестницу, ведущую со второго на первый этаж. Соловьев А. поднялся к Кристине на лестничный пролет между вторым и третьим этажом, где Соловьев А. и Кристина совместно употребили «тропикамид» внутривенно. После этого Соловьев А. попросил у нее сотовый телефон «Нокиа Ц-5», золотистого цвета, стоимостью 5 500 рублей с учетом износа, в котором на тот момент не было сим-карты. На этот момент они находились на лестнице между третьим и вторым этажом. Соловьев А. взял ее телефон, чтобы вставить свою сим-карту и отправить смс-сообщение. Кому Соловьев А. собирался отправить смс-сообщение она не знает. После этого, она попросила вернуть ей телефон, на что Соловьев А. ответил, что телефон тот ей отдал и она положила телефон в сумку. Открыв свою сумку и посмотрев ее содержимое, она убедилась что телефона там не было. Она неоднократно просила Соловьева А. вернуть телефон, на что Соловьев А. ее игнорировал;

- показаниями свидетеля ***а А.Ю. о том, что с Соловьевым А. знаком меньше года. 14 января 2015 года примерно в 12 часов 30 минут, к нему зашел Соловьев А., при себе Соловьев А. имел планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3», черного цвета, который находился в чехле синего цвета и сотовый телефон «Нокиа Ц-3», серебристого цвета. Соловьев А. предложил приобрести е того вышеперечисленные вещи, не называя стоимости, он отказался. Он поинтересовался откуда у Соловьева А. эти вещи, на что тот ответил, что позже расскажет. После чего Соловьев А. попросил помочь тому продать данные вещи, на что он ответил, что подумает и оставил планшетный компьютер и сотовый телефон у себя. Они договорились созвониться, как только он сможет найти возможность продать вышеуказанные вещи. После этого Соловьев А. ушел. В этот же день, примерно в 15 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники пояснили что его знакомый Соловьев А. задержан, и похищенные тем вещи, с слов Соловьева А., находятся у него. Данный факт он подтвердил. После чего, он проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, для проведения личного досмотра. Личный досмотр проходил в служебном кабинете № 403, где ему разъяснили права и обязанности и в присутствии понятых и сотрудника полиции, он добровольно выдал планшетный компьютер «Сасумнг Гэлэкси Таб 3» и сотовый телефон «Нокиа Ц-3». После этого сотрудник составил соответствующий протокол, а вышеуказанные вещи были упакованы каждый в два прозрачных файла, которые были скрепленные пояснительными надписями и подписями понятых (том 2 л.д. 179-184)

- показаниями свидетеля ***ова Р.Ш. о том, что 14 января 2015 года примерно в 16 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ***а А.Ю. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому права и обязанности. Досматриваемый *** А.Ю. держал в правой руке планшетный компьютер «Самсунг Гэлэкси Таб 3», находящийся в чехле синего цвета, а в левой руке у того находился сотовый телефон «Нокиа Ц-3» серого цвета. При этом досматриваемый *** А.Ю. пояснил, что имеет при себе похищенное имущество, которое тому передал знакомый по имени Соловьев А., с целью дальнейшей перепродажи. В его присутствии *** А.Ю. добровольно передал находящиеся при том вышеуказанные планшетный компьютер и сотовый телефон, после чего сотрудник полиции упаковал, опечатал, после чего он и второй понятой поставили свои подписи. После того, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, и он поставил свою подпись (том 2 л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля ***а А.В. о том, что 12 января 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, к нему зашли Щербакова Е. и Соловьев А. и находились около часа. Примерно с 00 часов 00 минут 13 января 2015 года, Соловьев А. и Щербакова Е. направились гулять, но куда он не знает. Больше он не видел Соловьева А. 13 января 2015 года примерно в 06 часов 00 минут, ко нему приехала Щербакова Е. с сотрудниками полиции, которые интересовались где может находиться Соловьев А., на что он ответил, что не знает место нахождение Соловьева А., после чего те уехали. 14 января 2015 года примерно 00 час 30 минут к нему домой зашла Щербакова Е., которая рассказала, что Соловьев А. взял у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, после чего Соловьев А. не вернул телефон обратно. Чуть позже, около 01 часа 00 минут к нему зашел Соловьев А., который принес собой бутылку водки, чтобы отметить Старый-Новый год, и попросил переночевать. У Щербаковой Е. и Соловьева А. завязался разговор, в ходе которого Щербакова Е. спросила где телефон той, а Соловьев А. ответил, что не знает и что той нужно лучше поискать у себя. После этого разговора Щербакова Е. сразу ушла, а Соловьев А. остался. Они выпили, после чего Соловьев А. сообщил что пойдет за сигаретами в магазин. Соловьев А. вышел из квартиры и больше он того не видел. В тот же день 14 января 2015 года, примерно в обед, к нему приехала Щербакова Е. и сотрудники полиции, с которыми он отправился на поиски Соловьева А. Через некоторое время так и не найдя Соловьева А., он отправился домой. (том 2 л.д. 185-187);

- протоколом очной ставки от 15 января 2015 года, проведенной между подозреваемой Щербаковой Е.А. и подозреваемым Соловьевым А.В., в ходе которой подозреваемая Щербакова Е.А. показал, что 13 января 2015 года, Соловьев А.В. находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 1 дома 9 корп. 1 по ул. Широкой г.Москвы, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у нее сотовый телефон марки «Нокиа Цэ-3». Подозреваемый Соловьев А.В. показания подозреваемой Щербаковой Е.А. подтвердил. (том 2 л.д.190-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2015 года в ходе которого была осмотрена лестничная площадка третьего этажа подъеда № 1 дома 9 корпус 1 по ул. Широкой г. Москвы, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления. (том 2 л.д.137-144);

- протоколом личного досмотра от 14 января 2015 г, согласно которому у ***а А.Ю. 14 января 2015 года, по адресу: г. Москва, ул.Широкая, д. 3, изъят сотовый телефон марки «Нокиа Цэ- 3» (имэй: ***). (том 2 л.д.145-146)

- заявлением потерпевшей Щербаковой Е.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соловьева А., который забрал принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа Цэ-3», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 5500 рублей. (том 2 л.д.233);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15 января 2015 года по установлена причастность Соловьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 9, корп. 1 подъезд № 1, в отношении Щербаковой Е.А. (том 2 л.д.232);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: изъятый в ходе личного досмотра ***а А.Ю. от 14 января 2015 года, по адресу: г. Москва, ул.Широкая, д. 3, сотовый телефон марки «Нокиа Цэ- 3» (имэй: ***). (том 3 л.д. 14-22);

В судебном заседании также исследован протокол допроса свидетеля Вакулюк А.А., из которого следует, что она состояла в фактически брачных отношениях с Соловьевым А.В., у них имеется совместный ребенок, 2013 года, характеризует Соловьева А.В. положительно, как доброго и отзывчивого человека.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении Соловьева А.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно которой Соловьев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов, об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. Однако, указанные психические изменения у Соловьева А.В. не сопровождаются какими-либо расстройствами мышления, интеллектуально- мнестической, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний. У Соловьева А.В. в периоды инкриминируемых ему деяний не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Соловьев А.В. может понимать характер и значение судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у Соловьева А.В. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Соловьев А.В. не нуждается (том 3, л.д.97-99).

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении Щербаковой Е.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно которой Щербакова Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. Однако, указанные психические изменения у Щербаковой Е.А. не сопровождаются какими - либо расстройствами мышления, интеллектуально - мнестической, эмоционально - волевой сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, выражены не столь значительно, чтобы лишать её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемого ей деяния. У Щербаковой Е.А. в период инкриминируемого ей деяния не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Щербакова Е.А. может понимать характер и значение судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у Щербаковой Е.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Щербакова Е.А. не нуждается (том 3, л.д.108-109).

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Соловьева А.В., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему деяний и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что установленный у Соловьева А.В. синдром зависимости от психостимуляторов, не ограничивал его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время Соловьев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Соловьева А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения Соловьеву А.В. принудительных мер медицинского характера.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимой Щербаковой Е.А., её поведения на месте совершения инкриминируемого ей деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что установленный у Щербаковой Е.А. синдром зависимости от опиоидов, не ограничивал её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время Щербакова Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую Щербакову Е.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения Щербаковой Е.А. принудительных мер медицинского характера.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевших Щербаковой Е.А., ***ова Ф.Х., ***ой В.В., Троицкого И.Л., свидетелей ***а В.И., ***а С.А., ***а М.С., ***а К.Б., ***ова Р.Ш., ***а А.Ю., ***а А.В., ***а Р.В., ***а М.Е., ***а Б.В., ***ой Л.П., ***а В.А., ***ой И.Г., ***а Н.И., ***а С.О., ***а А.М. относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности Щербаковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и о виновности Соловьева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 преступления); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

Оснований к оговору указанными лицами подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания потерпевшей ***ой К.Г. суд доверяет им в части объективно подтвержденной другими доказательствами по уголовному делу. В частности, показания потерпевшей ***ой К.Г. о том, что увидев происходящее Щербакова Е.А. вмешалась, и начала бить ее и Олега руками и ногами по телу, - не нашли объективного подтверждения в судебном заседании в части нанесения Щербаковой Е.А. ударов ногами. Как следует из показаний подсудимой Щербаковой она наносила ***ой К.Г. удары кулаками по туловищу, аналогичные показания дал и подсудимый Соловьев А.В. Кроме того, как следует из показаний самой потерпевшей ***ой К.Г., как именно Щербакова Е.А. наносила ей удары она точно не видела, так как Щербакова находилась позади нее, а она сама удерживала планшет, то есть в данной части показания потерпевшей являются не точными.

В остальной части суд доверяет показаниям потерпевшей ***ой К.Г., поскольку оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых Щербаковой Е.А. и подсудимого Соловьева А.В. суд также доверяет им, оснований для самооговора не установлено, об объективности показаний каждого из подсудимых свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой Щербаковой Е.А. подтверждают факт открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ***ой К.Г., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Показания подсудимого Соловьева А.В. подтверждают факты совершения им 27 мая 2014 года тайного хищения телефона, принадлежащего ***ову, 28 мая 2014 года тайного хищения велосипеда, принадлежащего ***ову, 29 мая 2014 года тайного хищения велосипеда, принадлежащего ***ову, 12 января 2015 года тайного хищения системного блока, принадлежащего ***ой, а также факт совершения 04 декабря 2014 года действий, направленных на тайное хищение сменных кассет марки «Жиллет Фьюжн ПроГлайд» из торгового зала магазина «Магнит», а также факт хищения 13 января 2015 года путём обмана телефона принадлежащего Щербаковой, и факт открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ***ой К.Г., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у подсудимых Щербаковой Е.А. и Соловьева А.В., каждого, прямого умысла на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, - по обстоятельствам в отношении потерпевшей ***ой К.Г. Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Соловьева А.В.:

- прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 27 мая, 28 мая, 29 мая 2014 года;

- прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, - по обстоятельствам от 04 декабря 2014 года, - хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер», который до конца довести он (Соловьев А.В.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан;

- прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по обстоятельствам хищения имущества принадлежащего ***ой В.В.;

- прямого умысла на хищение чужого имущества путем обмана, - принадлежащего Щербаковой Е.А.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Щербаковой Е.А. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, - по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Соловьева А.В. как:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, - по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой К.Г. от 13 января 2015 года;

- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 27 мая 2014 года;

- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 28 мая 2014 года;

- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 29 мая 2014 года;

- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ЗАО «Тандер» от 04 декабря 2014 года;

- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой В.В. от 12 января 2015 года;

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у Щербаковой Е.А. от 13 января 2015 года.

Квалифицирующий признак в действиях Соловьева А.В. и Щербаковой Е.А. - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой К.Г. от 13 января 2015 года – «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых усматривается из характера согласованных действий подсудимых, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшей ***ой К.Г.: они совместно находились в подъезде до совершения преступления, в момент совершения преступления Соловьев А.В. вырывал планшетный компьютер из рук потерпевшей, которая оказывала активное сопротивление, а подсудимая Щербакова Е.А., с целью подавления воли сопротивления потерпевшей нанесла ей не менее двух ударов кулаками в область туловища, что позволило Соловьеву А.В. выхватить указанный планшет из рук потерпевшей, то есть Соловьев А.В. и Щербакова Е.А. совершали согласованные действия для реализации общего преступного замысла.

Квалифицирующий признак в действиях Соловьева А.В. и Щербаковой Е.А. - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой К.Г. от 13 января 2015 года – «с применением насилия, не опасного для здоровья», - суд усматривает из конкретных обстоятельств дела: характера действий каждого из подсудимых, свидетельствовавших о применении физического насилия в отношении потерпевшей, - подсудимый Соловьев А.В. вырывал из ее рук планшетный компьютер, а подсудимая Щербакова Е.А. с целью подавления воли сопротивления потерпевшей нанесла ей не менее двух ударов кулаками в область туловища, причиняя физическую боль.

Квалифицирующий признак в действиях Соловьева А.В., - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой В.В. от 12 января 2015 года, – «с причинением значительного ущерба гражданину», - в действиях подсудимого Соловьева А.В. усматривается из размера материального ущерба, причиненного преступлением, лично потерпевшей ***ой В.В., с учетом её имущественного положения, поскольку она не трудоустроена.

При назначении подсудимому Соловьеву А.В. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступлений, пять из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно - к категории средней тяжести, и одно преступление – к категории тяжких преступлений, для изменения которых на менее тяжкие суд оснований не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; - степень реализации подсудимым преступного умысла, - подсудимым совершено покушение на преступление (по обстоятельствам хищения от 04 декабря 2014 года); - личность подсудимого, который судим, преступление совершил при рецидиве преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется близким, а также состояние его здоровья, имеет малолетнего ребенка, 2013 года рождения, мать-пенсионерку.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Соловьеву А.В. наказание обстоятельством.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, длительное содержание Соловьева А.В. в условиях следственного изолятора, наличие матери-пенсионерки, – суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами, за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совершившего преступления при рецидиве, суд не находит возможным исправление подсудимого Соловьева А.В. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания, за каждое преступление, положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание:

- по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой К.Г. от 13 января 2015 года, - в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 27 мая 2014 года, - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 28 мая 2014 года, - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 29 мая 2014 года, - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ЗАО «Тандер» от 04 декабря 2014 года, - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой В.В. от 12 января 2015 года, - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у Щербаковой Е.А. от 13 января 2015 года, - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Соловьеву А.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено при рецидиве и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При назначении подсудимой Щербаковой Е.А. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, исходя из фактических обстоятельств его совершения; - личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе, страдает рядом заболеваний, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, имеет престарелую бабушку, страдающую рядом заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, длительное содержание Щербаковой Е.А. в условиях следственного изолятора, наличие престарелой бабушки и ее состояние здоровья, – суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ей наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит возможным исправление подсудимой Щербаковой Е.А. без её изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ей наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Щербаковой Е.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное Щербаковой Е.А. приговором мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево гор. Москвы от 17 апреля 2013 года, и наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное Щербаковой Е.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области от 23 июля 2014 года, - надлежит исполнять самостоятельно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевших - планшетный компьютер марки «Самсунг Гэлакси Таб 3» (имэй: ***) в чехле синего цвета, системный блок с материнской платой «Асус Пэ5ДжиЗет-ЭмИкс», четыре упаковки сменных бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд», - оставить по принадлежности у потерпевших;

- хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы, - мобильный телефон «Нокиа Ц3» (имэй: ***), - возвратить законному владельцу Щербаковой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать СОЛОВЬЕВА * виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 27 мая 2014 года, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 28 мая 2014 года, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ***ова Ф.Х. от 29 мая 2014 года, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего ЗАО «Тандер» от 04 декабря 2014 года, - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой В.В. от 12 января 2015 года, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у Щербаковой Е.А. от 13 января 2015 года, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ***ой К.Г. от 13 января 2015 года, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить СОЛОВЬЕВУ * окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЩЕРБАКОВУ * виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное Щербаковой Е.А. приговором мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево гор. Москвы от 17 апреля 2013 года, и наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное Щербаковой Е.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области от 23 июля 2014 года, - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Соловьева А.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Соловьеву А.В. исчислять с даты вынесения приговора, - с 23 декабря 2015 года включительно.

Зачесть Соловьеву А.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 14 января 2015 года по 22 декабря 2015 года включительно.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Щербаковой Е.А. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Щербаковой Е.А. исчислять с даты вынесения приговора, - с 23 декабря 2015 года включительно.

Зачесть Щербаковой Е.А. в срок отбывания наказания период её содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 15 января 2015 года по 22 декабря 2015 года включительно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевших - планшетный компьютер марки «Самсунг Гэлакси Таб 3» (имэй: ***) в чехле синего цвета, системный блок с материнской платой «Асус Пэ5ДжиЗет-ЭмИкс», четыре упаковки сменных бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн ПроГлайд», - оставить по принадлежности у потерпевших;

- хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы, - мобильный телефон «Нокиа Ц3» (имэй: ***), - возвратить законному владельцу Щербаковой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.