Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0599/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Москва 15 июля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н., При секретаре Григорьевой А.Д., С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Москвы Трихина Н.А., Подсудимого Шелягина С.С., Защитника – адвоката Устиновой Н.С., С участием потерпевшего Клинкова А.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-599/16 по обвинению Шелягин С.С, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в наименование организации в должности кредитного инспектора отдела верификации Управление верификации и предупреждения задолженности Департамента рисков в подразделении, ранее судимого: - 30 сентября 2015 года мировым судебным участком № 244 Донского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф оплачен 01 июля 2016 года),

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелягин С.С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шелягин С.С., в неустановленные время и месте, вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с неустановленным лицом, после чего совместно с неустановленным соучастником, 07 июня 2016 года, в период времени с 22 часов 13 минут по 22 часа 14 минут, находясь в помещение магазина «Дикси», расположенном по адресу: адрес, во исполнение единого преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел совместно с неустановленным соучастником к кассовой стойке № 2 указанного магазина, откуда при непосредственном участии неустановленного соучастника, Шелягин С.С., убедившись, что их действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, в то время как неустановленный соучастник согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, Шелягин С.С., согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно похитил с кассовой стойки принадлежащий фио клатч марки «BUONO Leathen», черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 26 000 рублей, а так же не представляющими материальной ценности документами на имя Клинкова А.Е., а именно: паспортом гражданина РФ имеющим номер и серию 18 01 712431, паспортом гражданина РФ имеющим номер и серию 18 01 529142, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №023- 319-092-15, водительским удостоверением № 342751178, а так же не представляющими материальной ценности банковской картой «ВТБ-24», картой «Кукуруза». Далее, Шелягин С.С. передал клатч марки «BUONO Leathen» с находящимися в нем денежными средствами, документами и картами на имя Клинкова А.Е. неустановленному соучастнику, удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления вместе с соучастником скрылся, причинив своими совместными с соучастником действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Подсудимый Шелягин С.С. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Шелягину С.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Шелягин С.С. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шелягину С.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Шелягину С.С. разъяснен. Подсудимый Шелягин С.С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Шелягина С.С. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Шелягину С.С. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Шелягина С.С. Потерпевший Клинков А.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шелягина С.С. в особом порядке уголовного судопроизводства. При назначении наказания просит суд о снисхождении к Шелягину С.С., поскольку последним возмещен причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Шелягина С.С. в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Шелягина С.С. в особом порядке суд не усматривает. Вина Шелягина С.С. в содеянном доказана материалами дела. Суд квалифицирует действия Шелягина С.С. по п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Изучение данных о личности подсудимого Шелягина С.С. показало, что ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не имеет на иждивении детей, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 162). Шелягин С.С. показал суду, что проживает по месту фактического жительства; оказывает заботу о своих престарелых родителях. Суд находит смягчающими наказание Шелягину С.С. обстоятельства, а именно, признание, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Шелягин С.С. заявил в судебном заседании, а так же явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате причиненного преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Шелягина С.С., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: заявил о своем раскаянии в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба. Учитывая данные о личности подсудимого Шелягина С.С., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шелягиным С.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает. Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шелягин С.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ ЛЕТ. Обязать осужденного Шелягина С.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции. Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Шелягину С.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Шелягин С.С. не задерживался, под стражей не содержался. Вещественные доказательства: - черный кожаный клатч, с фирмы BUONO Leathen, с надорванным уголком в верхнем левом углу, с находившимся внутри паспортные данные на имя К фио паспортные данные на имя К фио паспортные данные, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № 023-319-092-15 на имя Клинкова фио паспортные данные, водительского удостоверения № 34 27 511574 от 27.05.2016 года на имя К фио паспортные данные – выданные потерпевшему фио на ответственное хранение, - оставить у потерпевшего Клинкова А.Е. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. От взыскания судебных издержек осужденного Шелягина С.С. освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина