Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0583/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Новиковой Я.Н., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого ***а Д.Е. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1856 от 08.07.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-583/16 в отношении:

***А ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, постоянной регистрации не имеющего, ранее судимого: 1) 22 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №287 района Новогиреево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 августа 2010 года по отбытии срока наказания; 2) 20 марта 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 26 ноября 2013 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Д.Е. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

*** Д.Е. имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, во исполнение задуманного, 10 декабря 2015 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда №5 дома 9 «А» по ул. Бестужевых г. Москвы, незаконно сбыл Королевой О.С. за денежное вознаграждение в размере 500 рублей вещество массой 0,20 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 5004 от 28 декабря 2015 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупными размерами, после чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, *** Д.Е. задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

10 декабря 2015 года примерно в 16 час. *** Д.Е., находясь около дома № 25 по Юрловскому проезду в г. Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой не менее 0,95 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, часть из которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 30 минут 10 декабря 2015 года, когда *** Д.Е. задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, расположенной на 4 этаже в подъезде №5 дома №9А по улице Бестужевых в г. Москве, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 45 мин. того же дня по указанному адресу, было обнаружено и изъято вещество общей массой 0,95 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 5003 от 28 декабря 2015 содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимый *** Д.Е. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ***а Д.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как *** Д.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а Д.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 449 от 18.02.2016 года, согласно заключению которой *** Д.Е. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ***а Д.Е. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. *** Д.Е. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т.1, л.д.231-232).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает ***а Д.Е. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоял, страдает рядом хронических заболеваний: очаговый туберкулез в доли левого легкого сомнительной активности, паховая грыжа, ВИЧ, гепатит С, почечная недостаточность, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а Д.Е., влияние назначаемого наказания на исправление ***а Д.Е. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым Д.Е. преступления, полное признание ***ым Д.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

*** Д.Е. ранее неоднократно судим, однако согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также то, что у ***а Д.Е. согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, а также в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В назначении ***у Д.Е. дополнительного вида наказания –ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Д.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении ***а Д.Е. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ***а Д.Е., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ***А ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ***у Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у Д.Е. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Д.Е. исчислять с 28 июля 2016 года с зачетом предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 11 декабря 2015 года по 27 июля 2016 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин массой 0,91 г (с учетом проведенных исследований), 5 шприцев, ложку, фрагмент ваты, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий