Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0572/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город Москва

02 декабря 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Лубашовой Е.В., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры Боевой К.Е., потерпевшего Денисенко В.Ю., подсудимого Комиссарова Д.Р., адвоката Лукьяновой Н.В., представившей ордер № 3 и удостоверение № 6115,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова *********

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комиссаров Дмитрий Романович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Комиссаров Д.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 27 июня 2016 года примерно в 21 час 41 минуту прибыл на веранду, находящуюся на шестом этаже здания дизайн-завода «Флакон», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 36, строение 12, где, действуя в осуществление своего преступного умысла, убедившись в том, что за его (Комиссарова Д.Р.) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, подошел к скамейке, находящейся на указанной веранде, а затем в период времени с 21 часа 41 минуты до *********года похитил с указанной скамейки имущество принадлежащее потерпевшему Денисенко В.Ю., а именно: сумку изготовленную из кожи черного цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось следующее, принадлежащее Денисенко В.Ю. имущество: денежные средства в сумме *********ноутбук марки «MacBoоc Air» (Макбук Эир») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 70000 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «Nokia 1280» («Нокиа 1280») в корпусе чёрного цвета, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», оформленной на имя Денисенко В.Ю., не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой не имелось денежных средств; мобильный телефон марки «Nokia 105» («Нокиа 105») в корпусе чёрного цвета, стоимостью 800 рублей 00 копеек, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «МГТС», оформленной на имя Денисенко В.Ю., не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой не имелось денежных средств, а также документы, оформленные на имя Денисенко В.Ю.: паспорт гражданина РФ серии 0708 № 073049, выданный 06.05.2008 года Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в гор. Кисловодске; водительское удостоверение серии MB № 100065, выданное 18.10.2006 года, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего он (Комиссаров Д.Р.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему Денисенко В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму *********

Он же (подсудимый Комиссаров Д.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Комиссаров Д.Р. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 31 июля 2016 года примерно в 13 часов 45 минут прибыл в помещение магазина ООО «Байком.ру», *********де, действуя в осуществление своего преступного умысла, убедившись в том, что за его (Комиссарова Д.Р.) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, пройдя в служебное помещение указанного магазина, 31 июля 2016 года примерно в 14 часов 00 минут похитил с офисного стола, стоящего в данном помещении, имущество, принадлежащее ООО «Байком.ру», а именно: ноутбук марки «Dell Inspiron 5547» («Дэлл Инспайрон 5547») в корпусе черного цвета, стоимостью 32 194 рубля 91 копейка, после чего он (Комиссаров Д.Р.), положив похищенный ноутбук в находящийся при нем рюкзак, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ООО «Байком.ру» в лице его представителя Шиндякина Д.Ф. незначительный материальный ущерб на сумму 32 194 рубля 91 копейка.

Он же (подсудимый Комиссаров Д.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Комиссаров Д.Р. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 31 июля 2016 года примерно в 16 часов 00 минут прибыл в помещение магазина ООО «Байком.ру», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 36, строение 6, где, действуя в целях реализации своего преступного умысла, убедившись что за его (Комиссарова Д.Р.) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, пройдя в служебное помещение указанного магазина, примерно в 16 часов 10 минут 31 июля 2016 годе похитил с офисного стола, стоящего в данном помещении, имущество принадлежащее потерпевшему Поташникову Д.Е., а именно: ноутбук марки «Sony VAIO Fit E» «Сони ВАЙО Фит И») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, после чего он (Комиссаров Д.Р.), положив похищенной ноутбук в находящийся при нем рюкзак, с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему Поташникову Д.Е. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров Д.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленным ему обвинениям, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Комиссаров Д.Р. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Комиссаров Д.Р. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый Комиссаров Д.Р., относятся к категории преступления небольшой и средней тяжести, подсудимый Комиссаров Д.Р. согласен с предъявленными обвинениями, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Комиссарова Д.Р. суд квалифицирует по преступлению в отношении ООО «Байком.ру» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего Денисенко В.Ю., в отношении потерпевшего Поташникова Д.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Комиссарову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Комиссарова Д.Р.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, явки с повинной, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, положительную характеристику допрошенной матери подсудимого- Комисаровой Н.Г., оказание помощи матери пенсионерки, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Комиссарова Д.Р., который, искренне раскаялся в содеянном, явки с повинной, ранее не судим, положительно характеризуется с места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого Комиссарова Д.Р., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Денисенко В.Ю. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере *********копеек, подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Комиссарова *********виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Байком.ру») в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Денисенко В.Ю.) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Поташникова Д.Е.) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Комиссарову Дмитрию Романовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комиссарову Дмитрию Романовичу наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комиссарова Д.Р. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1- го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Комиссарову Д.Р. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Комиссарова *********в пользу Денисенко *********енежную сумму в размере 92800 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - диск фирмы DVD - R «Verbatim» (ДиВиДи - Эр «Вербатим») на 120 минут записи, объёмом памяти 4,7 Гб, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении д. 36, стр. 12 по ул. Большая Новодмитровская г. Москвы, хранящийся при материалах уголовного дел, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, два скрин-шота, изображенные на двух листах офисной бумаги формата А-4, полученных с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении д. 36, стр. 6 но ул. Большая Новодмитровская г. Москвы, хранящийся при материалах уголовного дел, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья