Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0557/2015 | Судебная практика

Дело № 1-557/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 августа 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Голеве А.В., Сивцевой В.С.,

С участием государственного обвинителя – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В., Коробковой А.Д.,

Защитников – адвокатов Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 208 от 06 июля 2015 года, Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 778 от 21 августа 2015 года,

Подсудимого Асланова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Асланова Э. Б., <…>, ранее судимого:

- 19 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Э. Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Асланов Э.Б., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 10 ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, он, Асланов Э.Б., совместно с неустановленным лицом, 10 ноября 2014 года, примерно в 15 часов 13 минут, находясь по адресу: г. Москва, <...>, прошли на 3-ий этаж в помещение магазина ООО «М.видео», где во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят опасный и тайный для окружающих характер, прошли к стеллажу с видеокамерами, где он, Асланов Э.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно похитил видеокамеру марки «VM GoProHero CHDHA-301» стоимостью 8 990 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «М.видео», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «М.видео» в лице законного представителя Беднова П.А. незначительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Он же, Асланов Э.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, он, Асланов Э.Б., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, он, Асланов Э.Б., совместно с неустановленным лицом, 15 ноября 2014 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, <...>, прошли на 3-ий этаж в помещение магазина ООО «М.видео», где во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят опасный и тайный для окружающих характер, прошли к стеллажу с видеокамерами, где он, Асланов Э.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно похитил видеокамеру марки «VM Sony HDRAS100VR/C» стоимостью 16 990 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «М.видео», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «М.видео» в лице законного представителя Беднова П.А. незначительный материальный ущерб на сумму 16 990 рублей.

Он же, Асланов Э.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Асланов Э.Б., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17 ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, он, Асланов Э.Б., совместно с неустановленным лицом, 17 ноября 2014 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, <...>, прошли на 3-ий этаж в помещение магазина ООО «М.видео», где во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят опасный и тайный для окружающих характер, прошли к стеллажу с видеокамерами, где неустановленный следствием соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а он, Асланов Э.Б., согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно похитил видеокамеру марки «VM GoPro Hero3+ S Ed. CHDHN-302» стоимостью 13 490 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «М.видео», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «М.видео» в лице законного представителя Беднова П.А. незначительный материальный ущерб на сумму 13 490 рублей.

Он же, Асланов Э.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Асланов Э.Б., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, он, Асланов Э.Б., совместно с неустановленным лицом, 20 ноября 2014 года, примерно в 14 часов 47 минут, находясь по адресу: г. Москва, <...>, прошли на 3-ий этаж в помещение магазина ООО «М.видео», где во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят опасный и тайный для окружающих характер, прошли к стеллажу с видеокамерами, где он, Асланов Э.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно похитил видеокамеру марки «VM GoPro Hero3 Wh.Ed. CHDHN-302» стоимостью 10 990 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «М.видео», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «М.видео» в лице законного представителя Беднова П.А. незначительный материальный ущерб на сумму 10 990 рублей.

Он же, Асланов Э.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, он, Асланов Э.Б., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 21 ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, он, Асланов Э.Б., совместно с неустановленным лицом, 21 ноября 2014 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, <...>, прошли на 3-ий этаж в помещение магазина ООО «М.видео», где во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят опасный и тайный для окружающих характер, прошли к стеллажу с видеокамерами, где неустановленный следствием соучастник действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а он, Асланов Э.Б., согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно похитил видеокамеру марки «VM GoPro Hero4 S EdAdvCHDHNY-401» стоимостью 20 990 рублей, без учета НДС, принадлежащую ООО «М.видео», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «М.видео» в лице законного представителя Беднова П.А. незначительный материальный ущерб на сумму 20 990 рублей.

Он же, Асланов Э.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Асланов Э.Б., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 30 ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, он, Асланов Э.Б., совместно с неустановленным лицом, 30 ноября 2014 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, <...>, прошли на 3-ий этаж в помещение магазина ООО «М.видео», где во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят опасный и тайный для окружающих характер, прошли к стеллажу с видеокамерами, где неустановленный следствием соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а он, Асланов Э.Б., согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно похитил видеокамеру марки «VM GoPro Hero4 S EdAdvCHDHNY-401» стоимостью 20 990 рублей без учета НДС и видеокамеру марки «VM Sony HDR-AS20/BC» стоимостью 7 990 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «М.видео», после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «М.видео» в лице законного представителя Беднова П.А. незначительный материальный ущерб на сумму 28 980 рублей.

Подсудимый Асланов Э.Б. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью по всем эпизодам, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Чеснокова Н.Г., в интересах Асланова Э.Б., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержала.

Представитель потерпевшего Беднов П.А. не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Асланова Э.Б.

Выслушав подсудимого, учитывая мнение представителя потерпевшего, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемых статей Уголовного Кодекса РФ за совершенные Аслановым Э.Б. преступления, предусматривают наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Асланова Э.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Асланову Э.Б., обоснованным.

Действия Асланова Э.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изучение данных о личности Асланова Э.Б. показало, что он ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Асланова Э.Б., суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

ачески .С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек 20 августа 2007 годавующего от имени Общества без доверенносОбстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

19 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы Асланов Э.Б. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен. Указанный приговор суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на Асланова Э.Б. определенные обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Асланова Э.Б. суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Асланову Э.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с положениями п. 9 положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, рууководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Асланова Э. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из шести эпизодов в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Асланову Э.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Асланова Э.Б. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Асланова Э.Б. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с положениями п. 9 положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Асланова Э. Б. от назначенного наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с Асланова Э. Б. судимость.

Приговор мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от 19 февраля 2014 года в отношении Асланова Э.Б., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Асланову Э.Б. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «М.видео» по адресу: г. Москва, <...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- товарно – транспортную накладную № 9217858 на 13-и листах, товарно – транспортную накладную № 9340670 на 12-и листах, товарно- транспортную накладную № 9177254 на 14-и листах, акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения на 1-ом листе, находящиеся на хранении в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова