Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0534/2015 | Судебная практика

Дело № 1-*.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

13 августа 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Голованова Е.А.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № * и ордер за № * от *,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛОВАНОВА Е.А., *****, судимого:

- 06 октября 2014 года мировым судьей судебного

участка №309 района Свиблово г.Москвы по ч. 3 ст. 30,

ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей

(штраф оплачен 14.10.2014г.),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Голованов Е.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: он, * года, примерно в * мин., находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «Бабушкинская» до станции «Медведково» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: * имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому *. и, полагая, что действует тайно от окружающих и потерпевшего, своей рукой вытащил из правого переднего кармана, надетых на последнем джинс, мобильный телефон марки «IPhone5», стоимостью * рублей, в чехле-бампер марки «XINBO», не представляющим материальной ценности для потерпевшего, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым Баваеву Н.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму * рублей, однако свой преступный умысел *. довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

*. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, *. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое *. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого * суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, - по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому *., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту обучения, по месту жительства, и регистрации, а также состояние здоровья подсудимого.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого **. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся у потерпевшего **. мобильный телефон «Айфон5», чехол-бампер, сим-карта «Билайн» - оставлению у потерпевшего ** по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОЛОВАНОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Голованова Е.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Голованова Е.А. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего * мобильный телефон «Айфон5», чехол-бампер, сим-карта «Билайн», - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.