Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0491/2016 | Судебная практика

Дело № 1-491/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

потерпевшего Малашина А.И.,

подсудимого Обухова А.А.,

защитника-адвоката Устиновой Н.С., представившей удостоверение № 5687 и ордер № 5834 от 22 июня2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Обухова <изъято>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от 11 марта 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; освобожденного 20 апреля 2015 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он (Обухов А.А.) 31 марта 2016 года, в период времени с 2 часов 00 минут до 5 часов 20 минут, точное время дознание не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 25, корп. 1, непосредственно после распития спиртных напитков с ранее незнакомым Малашиным А.И., реализуя возникший умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем последнего, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, взял лежащие на лавке ключи от принадлежащего Малашину А.И. автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з. С 224 СУ 197, после чего, проследовал к месту его парковки, расположенному около указанного дома по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 25, корп. 1, где имеющимися ключами открыл двери автомобиля, проник в его салон, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. Таким образом, не имея разрешения собственника, Обухов А.А. совершил неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Малашину А.И., и на котором совершил поездку от д. 25 корп. 1 по ул. Туристская в г. Москве до д. 9 корп. 1 по ул. Маршала Василевского в г. Москве, где в тот же день примерно в 6 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Обухов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Обуховым А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения

уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела

в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым

согласился подсудимый Обухов А.А., обоснованно и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Обухова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Обухову А.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать Обухова А.А. свободы.

Изучение данных о личности Обухова А.А. показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевание, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, между тем, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания, а также родителей- пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Обухова А.А. по делу, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Обуховым А.А. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Обухова А.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым назначить Обухову А.А. для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Обухова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Обухову <изъято> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Обухову <изъято> исчислять со дня постановления приговора – с 22 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Обухова <изъято> под стражей со дня фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 8) – с 11 апреля 2016 года до 22 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: автомашина марки «Шкода Октавия» темно- серого цвета, г.р.з. <изъято>, выданная на ответственное хранение собственнику, оставить в распоряжении Малашина А.И.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Беляевская