Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0485/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Ильичевой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Злобина А.П., подсудимого Ершова А.А., защитника - адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение №11711 и ордер №11832 от 13.05.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А.А., паспортные данные, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: гор.Москва, ул.фиоадрес, судимого – 05 августа 2010 г. по приговору мирового судьи судебного участка №115 адрес по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года; 17 августа 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка №134 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года; 08 сентября 2011 года по приговору Бутырского районного суда гор.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04 августа 2011 г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Ершов), 08 января 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в квартире своих родственников по адресу: адрес, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа, расположенного в комнате №2 указанной квартиры фотоаппарат марки «Сanon EOS 600D 18-55DC III», стоимостью 20999 рублей, с ремешком черного цвета, не представляющим материальной ценности, находящимся в сумке-чехле черного цвета марки RIVA 7205, стоимостью 999 рублей, с картой памяти «Cart SD Gb OLTRAMAX SDHC10», стоимостью 599 рублей, принадлежащей Ершовой А.В., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22597 рублей. С похищенным он (Ершов) скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ершов А.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, суд выяснил, что его (Ершова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему (Ершову) разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Ершова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее судим и его действия в силу ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиодиов», согласно заключению комиссии экспертов №671-2 от 18.04.2016 г. фио обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости от нескольких ПАВ…. Имеющиеся у Ершова А.А. нарушения психики ограничивали его способность в период, относящийся к инкриминируемому деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ершов А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…В случае предъявления ему обвинения и осуждения, ершов А.А. в соответствии с ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра (л.д.111-114); характеризуется формально положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличия у него хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении матери-пенсионера, страдающей гипертонической болезнью. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении матери-пенсионера и ее состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличия в его действиях рецидива преступлений. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 22, 99 и 99 УК РФ, не находя возможности и оснований для применения к нему положения ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ершов А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Ершова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной строгого режима.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к Ершову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному Ершову А.А. - заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с 20 мая 2016 года. В срок отбытия им наказания зачесть: время его содержания под стражей по настоящему уголовного делу: с 10 марта 2016 г., то есть с момента его фактического задержания по делу после объявления его в розыск по делу до момента вынесения настоящего приговора и день его фактического задержания - 01 февраля 2016 г.

Вещественное доказательство – похищенный фотоаппарат, с ремешком, в сумке-чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ершовой А.А. - оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Е.А. Суздаль