Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0474/2016 | Судебная практика

1-474\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, с участием защитника: адвоката фио рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, проживающего по адресу: адрес, работающего грузчиком в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, дата примерно в 11 часов 05 минут, гаходясь в помещении торгового зала магазина наименование организации «Копейка-Москва», расположенном по адресу: адрес,умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из торгового зала указанного магазина 3 бутылки рома «Капитан Морган» стоимостью без учета НДС сумма каждая, после чего он (фио) не оплатив товар, принадлежащий магазину наименование организации «Копейка- Москва», миновал кассовую зону, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным сотрудником магазина. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, дата примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны несовершеннолетнего фио и иных посторонних лиц, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Мерида Келехери 500», принадлежащий фио стоимостью сумма, после чего он (фио) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали. Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – состояние здроровья подсудимого (фио. является инвалидом 3 группы, положительная характеристика с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также то, что фио ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – три бутылки рома «Капитан Морган» и велосипед

- оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: