Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0468/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 ноября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственной и ведомственной статистики управления правовой статистики Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гридневой Е.Н.,

подсудимого Пикалина Д.А.,

защитника – адвоката Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение №628, выданное 30 января 2003 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1498 МГКА АК «Басманная» №20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 468/16 в отношении:

ПИКАЛИНА Д.А. ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикалин А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 16 августа 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут Пикалин, находясь в вагоне № 3 электропоезда № ***сообщением «***» во время остановки вышеуказанного электропоезда на платформе ж/д ст. ***МЖД, расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что З.А.Ю., спит на пассажирском сидении и за находящимися при нем личными вещами не наблюдает, подсел к последнему, после чего, своей рукой отстегнул от креплений плечевого ремня, тайно похитив таким образом, висевшую через плечо у З.А.Ю. сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились мобильный телефон «***» стоимостью 3.600 рублей в чехле стоимостью 400 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «***» не представляющей для З.А.Ю. материальной ценности, паспорт гражданина РФ в обложке не представляющей для последнего материальной ценности, страховое свидетельство все на имя З.А.Ю., денежные средства в сумме 1 652 рубля, упаковка бумаги марки «***» стоимостью 220 рублей, зажим для купюр не представляющий для последнего материальной ценности. После чего Пикалин Д.А. завладев похищенным имуществом З.А.Ю. на общую сумму 5.872 рубля с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Пикалин совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: в неустановленном месте, не позднее 17 часов 15 минут 17 августа 2016 года Пикалин нашел пакетик с наркотическим средством - смесью содержащей N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид, и его производное массой не менее *** грамм, который Пикалин, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, забрал себе, тем самым, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «№ З-ФЗ» от 08.01.1998 г., незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, Пикалин часть наркотического средства употребил путем курения, после чего осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, с целью последующего его употребления, положил пакетик с веществом растительного происхождения к себе в правый задний карман брюк одетых на нем, и незаконно храня, таким образом, наркотическое средство при себе, Пикалин направился на Курский вокзал, расположенный по адресу: ***, где 17 августа 2016 года примерно в 17 часов 15 минут, сотрудниками полиции, возле подъезда №3 Курского вокзала, расположенного по адресу: ***, последний был задержан и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, расположенного по адресу: ***, где в ходе проведения личного досмотра, в правом заднем кармане брюк одетых на Пикалине, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамид и его производное, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 (список 1 Перечня). Масса наркотического средства, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила ***грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Пикалин с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевший З.А.Ю., согласно представленному заявлению, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пикалина в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Пикалиным добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Пикалин подтвердил свое согласие с обвинительным заключением.

Оснований для изменения квалификации содеянных общественно-опасных деяний подсудимым Пикалиным, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Суд квалифицирует содеянное Пикалиным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Пикалин совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Пикалин совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Пикалину обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения Пикалина в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и отсутствия фактов постановки на учет к психиатру и наркологу, сомнений в психическом состоянии подсудимого Пикалина у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Пикалину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого Пикалина, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, также суд учитывает, что подсудимый Пикалин в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных деяний, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ как в совокупности, так и в отдельности признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Пикалину дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПИКАЛИНА Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии со ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пикалину Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пикалину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Обязать Пикалина не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пикалину до вступления приговора в законную силу оставить в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой ***г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская (квитанция № *** по уголовному делу № ***) – уничтожить; сумку переноску для ноутбука, мобильный телефон товарной марки «***» в чехле из кожзаменителя черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи «***», упаковку бумаги товарной марки «***», паспорт гражданина РФ серия ***в обложке и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ***на имя З.А.Ю., зажим для купюр из кожи черного цвета, денежные средства в сумме 1.652 рубля – оставить по принадлежности у З.А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь