Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0456/2015 | Кража

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации «15» декабря 2015 года г. Москва Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астахова С.Н., при секретаре судебного заседания Бабалян О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы – Шапошникова А.Г., подсудимой …….., защитника – адвоката Бельковича Ю.А., представившего удостоверение № 12993 и ордер № 49/С рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное

дело № 1-456/15 в отношении:

………, ……… года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей ребенка ……. г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Москва, …….., ранее судимой: - ……….2005 года мировым судьей судебного участка №362 г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей; - ……….2011 мировым судьей судебного участка №199 района Кунцево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - ……..2012 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно, на основании ст.ст.70,74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожденной 09.08.2013 года по отбытии срока наказания, - ………..2015 года мировым судьей судебного участка №194 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №196 Можайского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодам), на основании ст.ст.70, 71 ч. 2 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 3000 рублей, который надлежит исполнять самостоятельно (штраф не оплачен); обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

…… виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значителеного ущерба гражданину.

Так она, ……. 2015 года в 15 часов 46 минут находясь в помещении магазина «……» по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, …….1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив возле прилавка продавца стоящую на полу дамскую сумку, принадлежащую ……..., действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, стоя возле прилавка продавца, в месте нахождения оставленной без присмотра ………дамской сумки, на расстоянии 2-3 метра от последней, наклонившись, взяла в руки и подняла сумку ………. открыла её, после чего, исследовав содержимое сумки, тайно, достала находящийся в сумке кожаный кошелек черного цвета, стоимостью …… рублей, принадлежащий …….., в котором находились денежные средства в сумме ……рублей и социальная карта москвича на имя …….. материальной ценности не представляющей, оставив при себе данный кошелек с вышеуказанным содержимым, положила сумку на прежнее место, держа кошелек в правой руке, перемещалась по торговому залу, обойдя кронштейн (стеллаж) с одеждой, направилась к выходу из помещения «Комиссионнного магазина №1», с целью скрыть свои преступные действия и последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее она, незаметно для окружающих, поместила кошелек под жилет в левую подмышечную область, покинула помещение магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями …... значительный материальный ущерб, в размере стоимости - кожаного кошелька черного цвета - …… рублей, в котором находились денежные средства в сумме ….. рублей, таким образом, она похитила у ……... кожаный кошелек черного цвета, стоимостью …… рублей, в котором находились денежные средства в сумме ……. рублей и социальная карта москвича на имя …….., материальной ценности не представляющей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму ……. рублей.

Подсудимой ……... после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ……... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, её возраст, смягчающие по делу обстоятельства, в качестве которых суд учитывает полное признание ………. своей вины, в содеянном она раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья ……..

–страдает гепатитом «С» и наркоманией, имеет малолетнего ребенка, мнение потерпевшей по наказанию, которая просила суд назначить подсудимой мягкое наказание, отсутствие по делу материальных претензий со стороны потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признаёт смягчающим наказание …….. обстоятельством.

Вместе с тем, ……. ранее судима к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что образует в её действиях согласно ч. 1, ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание ……... обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание …………., учитывая фактические обстоятельства совершенного ей преступления, степени его общественной опасности, сведений о её личности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ……... наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества, без назначения для ………. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ……….. совершила преступление в период испытательного срока, суд назначает ей наказание с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №196 Можайского района г. Москвы от ……….2015 года, частичным присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ и присоединением наказания в виде штрафа, который на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно, принимая во внимание, что штраф Караваевой не оплачен.

С учетом обстоятельств дела, личности …….., оснований для сохранения условного осуждения, а также применения к ней требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у ………. рецидива преступлений, суд назначает ей наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вид назначаемого Караваевой наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимой - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

ИЛ: Признать ………. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ………. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №196 Можайского района г. Москвы от 28.07.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ……….. наказание, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №196 Можайского района г. Москвы от 28.07.2015 года, и, по совокупности приговоров, назначить ………. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ……… (…..) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденной ……… исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с «12» октября 2015 года.

Меру пресечения ………. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: Диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья С.Н. Астахов.