№1-442/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 17 августа 2016 года
Хорошевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Гусейнове А.К.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Сердюковой К.А.,
подсудимого Савчука А.И.,
защитника – адвоката Синицыной А.В. , удостоверение № ... и ордер № ... ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Савчука А.И., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савчук А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
он (Савчук А.И.) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часа 25 минут 27 мая 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу..., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, увидев около магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу не пристегнутый на противокражный трос велосипед марки «Giant» (Джаянт) стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ...., после чего он (Савчук А.И.) тайно похитил вышеуказанный велосипед, а затем на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями .... незначительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (Савчук А.И.) имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 15 минут 02 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь около фитнес-клуба «Энигма» адресу: ..., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, увидев на велосипедной парковке велосипед марки «WHEELER» (Вилер) стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ...пристегнутый к металлическом забору велосипедным тросом, подошел к нему, достал из кармана надетых на нем джинс заранее приготовленные ножницы по металлу, перерезал велосипедный трос, после чего он (Савчук А.И.) тайно похитил вышеуказанный велосипед, а затем на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
Подсудимый Савчук А.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Савчук А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Санкции ч.ч. 1,2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривают максимальные наказания в виде лишения свободы сроком не более 10 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Деяния подсудимого Савчука А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Савчуку А.И., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его возраст, состав его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив преступлений суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, т.к. имевшиеся у подсудимого ранее судимости погашены в установленном законом порядке.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинными, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей ...
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По делу не имеется оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Савчуку А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив лишение свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого Савчук А.И. должен своим поведением доказать свое исправление, т.к. суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения Савчуку А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пассатижи следует возвратить подсудимому, трос с запирающим механизмом, ножницы по металлу надлежит уничтожить; велосипед следует оставить у потерпевшей ....
Потерпевшей ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации материального ущерба причиненного преступлением в размере 15 000 рублей, с которым подсудимый согласился, в связи с чем и поскольку потерпевшей ... преступлением, совершенным Савчуком А.И., причинен имущественный ущерб на указанную сумму, то заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Савчука А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Савчуку А.И.наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Савчуку А.И.наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать Савчука А.И. в период испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений;
- не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом.
Меру пресечения осужденному Савчуку А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- трос с запирающим механизмом, ножницы по металлу, находящиеся на хранении в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы – уничтожить, пассатижи, находящиеся на хранении в том же ОМВД – возвратить осужденному Савчуку А.И.;
- велосипед марки «WHEELER» выданный на хранение потерпевшей ... – оставить по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшей .... удовлетворить.
Взыскать с Савчука А.И.в пользу ... возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Судья Д.Н. Зиняков