Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0425/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-425/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Сивкова И.А., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № … и ордер № … от … г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сивкова И. А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, …

….

….

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Сивков), 05.01.2016 года, примерно в 03 часа 40 минут, находясь по адресу: …., имея умысел на кражу, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине … г.н. …, используя заранее приготовленную дверную ручку, разбил стекло левой передней двери, проник через разбитое стекло в салон вышеуказанной автомашины, где тайно похитил видеорегистратор «…», стоимостью 1 990 рублей 00 копеек и 2 аудио кабеля «…», стоимостью по 250 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 2 490 рублей 00 копеек, принадлежащие П. В.С., после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере 2490 рублей 00 копеек.

Он же (Сивков) совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Сивков), 08.01.2016 г., примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «…», расположенного по адресу: г…, имея умысел на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в торговый зал магазина, где взял бутылку ликера «…», емкостью 0,5 литра, стоимостью 592 рубля 80 копеек без учета НДС, после чего минуя расчётно-кассовую зону, и не оплатив стоимость похищенной им бутылки с места преступления попытался скрыться, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него (Сивкова И.А.) обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны данного магазина, тем самым мог причинить … «…» незначительный материальный ущерб на сумму 592 рубля 80 копеек без учёта НДС.

Он же (Сивков) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Сивков), 15.01.2016 года, примерно в 02 часа 09 минут, находясь по адресу: …, имея умысел на кражу, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине … г.н. …, используя случайно найденный камень, разбил стекло левой передней двери, проник через разбитое стекло в салон вышеуказанной автомашины, где тайно похитил видеорегистратор «…», стоимостью 6640 рублей 00 копеек и салонное зеркало заднего вида стоимостью 23544 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 30 184 рубля 00 копеек, принадлежащие Ш.А.В., после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере 30184 рубля 00 копеек.

Он же (Сивков) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Сивков), 18.01.2016 года, примерно в 20 часа 30 минут, находясь по адресу: …., имея умысел на кражу, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине .. г.н. …., разбил стекло левой передней двери, проник через разбитое стекло в салон вышеуказанной автомашины, где тайно похитил видеорегистратор «..», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Г.Л.Г., после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив последней незначительный материальный ущерб в размере 4500 рублей 00 копеек.

Он же (Сивков) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Сивков) 19.01.2016 г., примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: г…, имея умысел на кражу, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине … г.н. …, разбил стекло правой передней двери, проник через разбитое стекло в салон вышеуказанной автомашины, где тайно похитил навигатор «…», стоимостью 2 890 рублей 00 копеек, принадлежащий Д.А.М., после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере 2890 рублей 00 копеек.

Он же (Сивков) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Сивков) 19.01.2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: …, имея умысел на кражу, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомашине …, г.н. .., разбил стекло правой передней двери, проник через разбитое стекло в салон вышеуказанной автомашины, где тайно похитил видеорегистратор «..», стоимостью 6490 рублей 00 копеек, с находящейся внутри него картой памяти «…», стоимостью 1 190 рублей, а всего на общую суму 7 680 рублей, принадлежащие Г.А.А., после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив последней незначительный материальный ущерб в размере 7680 рублей 00 копеек.

Сивков И.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Сивкова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Сивкова И.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (эпизод от 05.01.2016 г.),

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод от 08.01.2016 г.),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 15.01.2016 г.),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 18.01.2016 г.).

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 19.01.2016 г. 02:40),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 19.01.2016 г. 03:00).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ранее судим, в том числе за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, в его действиях …..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ….

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что Сивкову И.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 08.01.2016 г. – с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к нему положения ст.ст.73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2016 г.). Окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказание по приговору от 25.05.2016 г.

Наказание Сивков И.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного Сивковым И.А. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на основании ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 97, п.17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сивкова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.01.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 08.01.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 15.01.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 18.01.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 19.01.2016 г. 02:40) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 19.01.2016 г. 03:00) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Сивкову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка …. района … г. Москвы от 25.05.2016 г., ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Сивкову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сивкову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 27 мая 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам от 13.05.2016 г. и от 25.05.2016 г. в период с 20.01.2016 г. по 26.05.2016 г.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство – осколок стекла, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова