Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0424/2016 | Судебная практика

Дело № 1-424/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов: фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего в наименование организации исполнительным администратором, руководителем авто- колонны, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего официантом-барменом в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио) дата примерно в 16 часов 38 минут, находясь в межквартирном холле № этажа подъезда № , расположенного по адресу: адрес, увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Cube Analog», принадлежащий фио, стоимостью сумма, после чего у него (фио) внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Затем он (фио), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих лиц, похитил принадлежащий фио велосипед «Cube Analog», после чего он (фио) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым фио, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так они (фио и фио), имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества дата в неустановленном следствием месте, но не позднее 19 часов 40 минут дата, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипедов, распределив роли в его совершении. Во исполнении достигнутой преступной договоренности из корыстных побуждений они (фио и фио) согласно распределению ролей прибыли, по адресу: адрес. Затем они (фио и фио), воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь приквартирного холла 5 этажа не заперта, полагая, что действуют тайно для окружающих их лиц не осознающих противоправный характер их действий, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в то время пока фио, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о возможной опасности, фио дата в 19 часов 40 минут подошел к стоящим в вышеуказанном холле велосипедам марки «Trek 3700» стоимостью сумма, и марки «Trek Skye» стоимостью сумма, принадлежащие фио, и перекусив неустановленными следствием кусачками велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, после чего они (фио и фио) с принадлежащими фио вышеуказанными велосипедами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фио в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио и фио обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего фио, совершенную группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместности и согласованности действий подсудимых. фио также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимым наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного фио, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый фио не имеет судимости (л.д. номер-номер т. номер), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. номер, номер, номер, номер, номер, номер т. номер), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (л.д. номер, номер, номер, номер т. номер).

Подсудимый фио ранее не судим (л.д. номер т. номер), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. номер т. номер), по месту жительства, работы и службы в армии характеризуется положительно (л.д. номер, номер, номер т. номер).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимыми своей вины и их раскаяние в содеянном, положительные характеристики, их явки с повинной.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные об их личностях, суд считает возможным в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного фио и фио преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить фио окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарный чек и расходную накладную на велосипед марки «Cube Analog», CD-R диск 700 mb 52 х с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных снаружи и внутри подъезда № 1 дома 8 корпус 3 по адрес адрес от дата, скриншот, хранящиесяся при материалах уголовного дела – оставить при деле. - трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – уничтожить; - велосипеды марки «Trek 3700» и марки «Trek Skye», переданные на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: