Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0414/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

16 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Т.Ю. Титовой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Б.К. Вдовина,

при участии защитника – адвоката К.В. Спевака,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-414/16 по обвинению

ВДОВИНА Б.К., ***, ранее судимого:

- *** года мировым судьей судебного участка № 23 района Москворечье- Сабурово города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 26.03.2014 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ВДОВИН Б.К. совершил покушение на грабеж, то есть в совершение умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества.

Так, Вдовин Б.К., 29 февраля 2016 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Л,Этуаль» ООО «Алькор и Ко» № ***, расположенном по адресу: Москва, ***, умышленно с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда взял путем свободного доступа четыре коробки туалетной воды «GUCCI GUILTY EAU PH T/В», объемом 50 мл, каждая, стоимостью по закупочной цене без НДС 1 641 рубль 50 коп за одну коробку, одну из которых он спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки, а три аналогичные коробки он спрятал в находившуюся при нем кожаную сумку черного цвета, после чего он, не предъявив к оплате вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным товаром попытался скрыться, но будучи замеченным сотрудницей магазина ***, и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные и неоднократные требования последней о возврате похищенного имущества и прекращения совершения преступления, с похищенным имуществом попытался скрыться, намереваясь причинить ООО «Алькор и Ко» № *** материальный ущерб на общую сумму по закупочной цене без НДС 6 566 рублей 00 коп., однако не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина.

Подсудимый Вдовин Б.К. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Вдовин Б.К. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Вдовин Б.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вдовина Б.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть в совершение умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вдовина Б.К. и на условия жизни его семьи.

Вдовин Б.К. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ***, принес извинения потерпевшему, ***.

Признание Вдовиным Б.К. своей вины, раскаяние в содеянном, ***, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что ранее Вдовин Б.К. судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбывал реально.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Вдовину Б.К. наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Вдовина Б.К. возможно при его изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Вдовину Б.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ВДОВИНА Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Вдовину Б.К. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Вдовину Б.К. исчислять с 16.05.2016 года

Зачесть срок содержания под стражей в период с 29.02.2016 года по 15.05.2016 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – с момента вручения ему копии данного приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева