Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0411/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-411/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 сентября 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Дмитриева К.В.,

подсудимого Куделина П.М. и его защитника – адвоката Ефимова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 02 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куделина , судимого 24 июля 2012 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлениям) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 января 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куделин П.М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Куделин П.М.), примерно в 03 часа 55 минут 06 декабря 2015 года, находясь на <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, увидев идущего по вышеуказанному адресу <данные изъяты>., проследовал к последнему, после чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, не применяя насилия резким движением выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон «ЭйчТиСи» («НТС») с идентификационными номерами (IMEI) 357654052284257, 357654052284262, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № от 22.12.2015 года с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на момент совершения преступления 06 декабря 2015 года, составляет 3 977 рублей 20 копеек, с встроенной сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежных средств не было, после чего пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он (Куделин П.М.) был задержан сотрудниками полиции.

Предъявленное обвинение Куделину П.М. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Куделин П.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Куделиным П.М. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куделина П.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Куделина П.М.

Из выводов заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 07 июня 2016 года следует, что у Куделина П.М. имеется синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния Куделин П.М. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Куделин П.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков (алкоголизма) у Куделина П.М. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Куделин П.М. не нуждается. В связи с наличием признаков наркомании Куделин П.М. нуждается в прохождении лечения и (или) медицинской и социальной реабилитации от наркомании; противопоказания отсутствуют.

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, и позволяет прийти к выводу о том, что Куделин П.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Куделина П.М., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, по состоянию здоровья имеет тяжкие хронические заболевания, материально помогает родителям пенсионерам, и данные обстоятельства, суд признаёт смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что потерпевший к подсудимому материальных и моральных претензий не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куделину П.М., суд признает наличие рецидива преступлений.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую подсудимому не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также личности подсудимого Куделина П.М., который ранее судим, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Куделина П.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания Куделину П.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок назначенного Куделину П.М. наказания, суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (л.д.30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Куделина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куделину П.М. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Куделину П.М. наказания исчислять с 22 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 декабря 2015 года по 21 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано: мобильный телефон «ЭйчТиСи» («НТС») с идентификационными номерами (IMEI) 357654052284257, 357654052284262, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», выданное на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему <данные изъяты> ставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: