Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0397/2016 | Судебная практика

Дело№1-397/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

16 августа 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

защитника - адвоката Рагимова Ф.С., в защиту Дмитриенко И.В.,

защитника - адвоката Зуева А.Г., в защиту Благодарнова А.В.,

подсудимых: Дмитриенко И.В., Благодарнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриенко И. В., …, судимого:

- 21 июня 2007 года мировым судьей судебного участка №… … района … области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;

22 мая 2008 года … районным судом … области по ч. 1 ст. 105 УК РФ; ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №… … района … области от 21 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13 апреля 2015 года на основании постановления … городского суда … области от 31 марта 2015 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 10 дней, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, снят с учета 29 февраля 2016 года в связи с отбытием наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ;

Благодарнова А. В., …, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко И.В., Благодарнов А.В., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершили похищение у гражданина паспорта.

Так они, 26 июня 2016 года, примерно в 02 часа 15 минут находясь в магазине, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д.4, корп. 2 встретили ранее незнакомого ФИО 1, с которым проследовали на детскую площадку, расположенную возле дома №6 по ул.800-летия Москвы, где стали распивать спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу: Дмитриенко И.В. и Благодарнов А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества потерпевшего. Во исполнение задуманного и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут согласно предварительной договоренности и распределению ролей, Дмитриенко И.В. в присутствии, с ведома и согласия Благодарнова А.В., под надуманным предлогом, потребовал от потерпевшего ФИО 1 передать им имеющиеся у него денежных средств и ценностей, ФИО 2 в тот момент в соответствии с отведенной ему ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, предупреждая соучастника об опасности. Получив от потерпевшего отказ, Дмитриенко И.В. с ведома и согласия Благодарнова А.В., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, внезапно для ФИО 1 напал на него, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, которой нанес потерпевшему один удар по голове, отчего ФИО 1 упал. В продолжение своего преступного умысла Дмитриенко И.В. и Благодарнов А.В. стали избивать лежащего на земле потерпевшего, каждый нанеся не менее двух ударов ногами и руками по голове и телу, причинив ФИО 1 физическую боль и телесное повреждение не повлекшее за собой вред здоровью в виде гематомы в правой орбитальной (глазничной) области, применив таким образом в отношении ФИО 1 насилие, опасное для жизни или здоровья. В продолжение преступного умысла, Дмитриенко И.В. с ведома и согласия соучастника, обыскал потерпевшего и из внутреннего кармана жилета одетого на ФИО 1 похитил принадлежащие последнему: телефон сотовой связи марки «…» стоимостью 3500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи ПАО «…» с абонентским номером …, деньги в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 3700 рублей, а также являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина паспорт гражданина Российской Федерации серия и номер: … выданный … ОУФМС России по г. Москве по району … на имя ФИО 1, который передал Благодарнову А.В., после чего соучастники с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Подсудимые Дмитриенко И.В., Благодарнов А.В. заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, потерпевший ФИО 1, что следует из заявления последнего, государственный обвинитель и защитники не возражают против ходатайств подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Дмитриенко И.В., Благодарнова А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении похищения у гражданина паспорта, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать их действия по: ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ.

При назначении наказания Дмитриенко И.В., Благодарнову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, роль каждого из них в их совершений, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего относительно наказания.

Дмитриенко И.В., на учете … не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов: …, а также имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы, совершил по настоящему уголовному делу умышленные преступления одно из которых отнесено к категории тяжких, в связи с чем суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, который учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриенко И.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие со ….

В действиях Дмитриенко И.В. установлен рецидив преступлений и данное обстоятельство, суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим его наказание.

Также обстоятельством отягчающим наказание Дмитриенко И.В. в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Благодарнов А.В. не судим, на учете … не состоит, со слов: .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Благодарнова А.В. суд на основании ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает …, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ….

Обстоятельством отягчающим наказание Благодарнова А.В. суд признает в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, суд считает, что условное осуждение не обеспечит должного и воспитательного воздействия на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и не усматривая законных оснований для применения положений ст.ст.15, 64 и 73 УК РФ, приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, возможно только в условиях изоляции Дмитриенко И.В. и Благодарнова А.В. от общества. Назначая основной вид наказания, суд исходя из данных о личности подсудимых находит возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Дмитриенко И.В., суд руководствуется требованиями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывая что в его действиях признан опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание им лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, Благодарнову А.В. суд в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

Определяя размер наказания подсудимым Дмитриенко И.В. и Благодарнову А.В., суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимым, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения каждому, прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Дмитриенко И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержаниями из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ принимая во внимание, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дмитриенко И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриенко И.В. – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Дмитриенко И.В. исчислять с 16 августа 2016 года. Зачесть Дмитриенко И.В. в срок отбывания наказание время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 28 июня 2016 года до 16 августа 2016 года, включительно.

Благодарнова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержаниями из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ принимая во внимание, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Благодарнову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Благодарнову А.В. – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Благодарновым А.В. исчислять с 16 августа 2016 года. Зачесть Благодарнову А.В. в срок отбывания наказание время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 28 июня 2016 года до 16 августа 2016 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: телефон «…», паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1 находящиеся у потерпевшего, передать их законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: