Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0381/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

06 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого фио и его защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №1197 от дата, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-381\2016 в отношении

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: фио дата, примерно в 16 часов 21 минуту, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного тайно от окружающих взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Луи Руайе» объемом 0,7 литра стоимостью сумма, которую положил за пазуху одетой на нем куртки, после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через выход без покупок, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: фио дата, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного тайно от окружающих взял со стеллажа одну сковороду наименование организации диаметром 26 см стоимостью сумма, которую положил за пазуху одетой на нем куртки, после чего примерно в 15 часов 27 минут, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через выход без покупок, направился к выходу из Торгового центра, а когда его действия были замечены сотрудником охраны гипермаркета фио, фио в продолжение своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих преступных действий, игнорируя неоднократные законные требования остановиться, попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан фио Своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемых ему преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации фио представил суду заявление с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований по делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации наименование организации), и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации наименование организации), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, имеет фактическое место жительства в адрес, работает, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных фио преступлений, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, в частности: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку наказание в виде лишения свободы суд, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить фио не может, а целесообразности в назначении фио иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нежели исправительные работы, не видит. При назначении фио наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает так же и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В применении к фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание отсутствие в отношении него отрицательных характеристик и отягчающих наказание обстоятельств и наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, заменив согласно положениям ч. 1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ на 2 (два) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительную инспекцию по месту фактического его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно- исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) сковороду наименование организации - оставить по принадлежности потерпевшей организации наименование организации, 2) ДВД-диск с видеофайлами, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова