Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0373/2016 | Судебная практика

Дело № 1-373/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Антиповой К.С., подсудимого Белорусова О.Л., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 180 от 15.04.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белорусова О. Л., … года рождения, уроженца …, гражданина .., …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белорусов О.Л. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Белорусов), 23.02.2016 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «…», принадлежащего …«….», расположенного по адресу: …, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в отсутствии поблизости людей, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам с колбасной продукцией, откуда взял 1 батон колбасы «…», стоимостью 149 рублей 18 копеек без учета НДС и положил в карман куртки, надетой на нем, после чего проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку коньяка «…», стоимостью 334 рубля 00 копеек без учета НДС и положил её во внутренний карман куртки надетой на нем, а всего похитил товара на общую сумму 483 рубля 18 копеек без учета НДС, после чего проследовал к выходу из магазина с похищенными товарами и миновав кассовую зону, не оплатив товар, попытался скрыться с места преступления. Однако, преступные действия Белорусова О.Л. стали известны и очевидны для сотрудника магазина Б. С.Н., который, окликнув Белорусова О.Л. на выходе из магазина, потребовал от последнего остановиться и оплатить товар, который последний взял в торговом зале вышеуказанного магазина. Белорусов О.Л. понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, и удерживая похищенные товары при себе, с целью окончания совершения хищения, выбежал из магазина, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан догнавшим его (Белорусова) Б. С.Н. В результате противоправных действий со стороны Белорусова О.Л.. «..«…» мог бы быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 18 копеек без учета НДС.

Он же (Белорусов) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Белорусов) 22.02.2016 года, примерно в 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: …. …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, подошел к стеллажам с продукцией, откуда взял товар, а именно: 1 банку кофе «… … …» стоимостью 174 рубля 31 копейки без учета НДС, 1 дезодорант «…» стоимостью 114 рублей 03 копейки без учета НДС, 1 батон колбасы «….» стоимостью 149 рублей 18 копеек без учета НДС, 1 банку меда «….» стоимостью 46 рублей 23 копейки без учета НДС, 1 бутылку коньяка «…» стоимостью 338 рублей 98 копеек без учета НДС, 1 дезодорант «…» стоимостью 112 рублей 97 копеек без учета НДС, 3 дезодоранта «…» стоимостью 112 рублей 97 копеек за 1 шт. без учета НДС каждый, а всего на общую сумму 338 рублей 91 копейка без учета НДС, 1 дезодорант «…» стоимостью 84 рубля 59 копеек без учета НДС, 1 шампунь «…» стоимостью 160 рублей 02 копейки за 1 шт. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1519 рублей 22 копейки, которые положил в сумку находившуюся при нем, после чего проследовал через линию касс и не оплатив товар покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым .. «..» незначительный материальный ущерб на сумму 1519 рублей 22 копейки.

Белорусов О.Л. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Белорусова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Белорусова О.Л. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении … .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

На основании изложенного, суд считает, что Белорусову О.Л. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по каждому из преступлений в виде исправительных работ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Белорусова О.Л. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и представив ему тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Белорусова О. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 15 % в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 15 % в доход государства.

Окончательно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Белорусову О.Л. наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 15 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Белорусова О.Л. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Белорусову О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1 батон колбасы «…» и 1 бутылку коньяка «….», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А. Т.Н, оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова