Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0367/2016 | Судебная практика

1-367/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Намазова фио, защитника фио, представившей удостоверение № 585 и ордер № 33/2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 54-376, ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 161 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Намазов фио. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он дата, примерно в 18.00 ч., находясь в торговом зале магазина «Ашан-Сити» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка батарейки ERN ALKALINE POW в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, кусачки для маникюра в количестве 3 шт., общей стоимостью сумма, ножницы для кутикулы в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, набор часовых отверток, стоимостью сумма, зарядное устройство для Айфон 4/5, стоимостью сумма, а всего товара на суму сумма без учета НДС, который спрятал под одежду, надетую на нем, после чего, минуя контрольно-кассовую зону и не произведя оплату за вышеуказанный товар, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, но был задержан охранниками магазина, после чего, осознавая, что его преступные действия стали явными, попытался скрыться, не выполняя неоднократные требования сотрудников охраны магазина остановиться, и, осознавая, что его преступные действия пытаются пресечь, побежал в сторону выхода, намериваясь своими действия причинить наименование организации материальный ущерб на указанную денежную сумму, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны. Подсудимый фио. при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Действия фио. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио., который ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном признался и раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, при этом приговор мирового судьи судебного участка № 161 адрес подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио. наказание считать условным, установив испытательный срок в течение шести месяцев. Обязать Намазова фио в период испытательного срока один раз в два месяца проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний по месту фактического проживания. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 161 адрес от дата – исполнять самостоятельно. Меру пресечения фио. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя наименование организации фио – вернуть в наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: