Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0360/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва

17 мая 2016 года

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Максимова Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Титович М.Ю., подсудимого Мелкумяна В.Г., защитника Иванова В.И., представившего удостоверение № 12074, ордер № 47/16, регистрационный № 77/10980, при секретаре Щетининой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелкумяна В.Г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд

УСТАНОВИЛ:

Мелкумян В.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Мелкумян В.Г. 13 января 2016 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь около кафе «Экспресс», расположенного на поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, «Красносельский» район, Комсомольская площадь, дом № 2), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, обратил внимание на принадлежащую ранее незнакомому ему «Б» куртку, которая висела на крючке для одежды на внутренней стороне приоткрытой двери в подсобное помещение указанного кафе. Во исполнение своего преступного умысла Мелкумян В.Г., убедившись, что «Б» не наблюдает за своей курткой, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к приоткрытой двери в подсобное помещение кафе «Экспресс», расположенного на поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, «Красносельский» район, Комсомольская площадь, дом № 2), и тайно от окружающих снял с крючка для одежды, то есть тайно похитил у «Б» принадлежащую ему куртку, стоимостью *** рублей, в кармане которой находился паспорт в обложке гражданина Республики Узбекистан серии

*** года на имя «Б», не представляющий для «Б» материальной ценности, с вложенными в него денежными средствами в сумме ***рублей, а всего на общую сумму ***рублей. С похищенным имуществом Мелкумян В.Г. попытался скрыться, пытаясь причинить потерпевшему «Б» материальный ущерб на общую сумму ***рублей, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению Мелкумян В.Г. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где в ходе личного досмотра Мелкумяна В.Г. похищенные им у «Б» куртка, паспорт в обложке гражданина Республики Узбекистан серии *** года на имя «Б» и денежные средства в сумме ***рублей, у него были обнаружены и изъяты.

- он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Мелкумян В.Г. 23 января 2016 года около 00 часов 10 минут, находясь в кафе «Экспресс», расположенном на поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, «Красносельский» район, Комсомольская площадь, дом № 2), и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, обратил внимание на ранее незнакомого ему «П», который спал, сидя за столиком, а рядом с ним под столом стояла его сумка. Во исполнение своего преступного умысла Мелкумян В.Г., убедившись, что «П» спит и не наблюдает за своим имуществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к столику кафе «Экспресс», расположенного на поперечной платформе Казанского вокзала города Москвы (город Москва, Центральный административный округ, «Красносельский» район, Комсомольская площадь, дом № 2), за которым спал «П» и тайно от окружающих взял с пола кафе, то есть тайно похитил у «П» принадлежащую ему сумку, не представляющую для «П» материальной ценности, в которой находились не представляющие для «П» материальной ценности: паспорт гражданина Украины серии ВК № ***на имя «П», наушники для мобильного телефона, складной нож, два зарядных сетевых устройства для мобильных телефонов, игральные карты, брюки, рубашка, тапочки, флакон пены для бритья, а также Wi-Fi роутер марки «Билайн», стоимостью ***рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для «П» материальной ценности и мобильный телефон марки «Fly», стоимостью ***рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими для «П» материальной ценности, а всего на общую сумму ***рублей, что для «П» является значительным ущербом. С похищенным имуществом Мелкумян В.Г. попытался скрыться, пытаясь причинить потерпевшему «П» значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей,

однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где в ходе личного досмотра у Мелкумяна В.Г. похищенное им у «П» имущество было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании, рассматриваемом в особом порядке с обвинительным заключением согласился, пояснив, что ознакомился с ним, предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением по всем изложенным в нем обстоятельствам, полностью признав свой умысел на совершение преступлений, полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив свое мнение об особом порядке проведения судебного заседания, осознавая характер и последствия особого порядка судебного заседания, которое он сделал добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, против данного порядка не возражали государственный обвинитель и защитник, также от потерпевших «Б» и «П» поступили сведения о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке и, учитывая также, что Мелкумян В.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и никаких препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имелось, судом было удовлетворено ходатайство подсудимого и судебное заседание по делу проведено в особом порядке.

Исходя из материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственным обвинителем в судебном заседании была предложена эта же квалификация действий подсудимого.

Суд соглашается с данной квалификацией и также действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ выражаются в том, что он, сознавая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, тайно от потерпевшего «Б» и окружающих похитил принадлежащее «Б» имущество - куртку, стоимостью *** рублей, в кармане которой находился паспорт в обложке гражданина Республики Узбекистан серии *** года на имя «Б», не представляющий для «Б» материальной ценности, с вложенными в него денежными средствами в сумме ***рублей, а всего на общую сумму ***рублей, после чего с похищенным имуществом Мелкумян В.Г. попытался скрыться, пытаясь причинить потерпевшему «Б» материальный ущерб на общую сумму ***рублей, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения преступления сразу же был задержан с похищенным и не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Действия подсудимого, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ выражаются в том, что он, сознавая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, тайно от потерпевшего «П» и окружающих похитил принадлежащее потерпевшему имущество - сумку, не представляющую для «П» материальной ценности, в которой находились не представляющие для «П» материальной ценности: паспорт гражданина Украины серии ВК № ***на имя «П», наушники для мобильного телефона, складной нож, два зарядных сетевых устройства для мобильных телефонов, игральные карты, брюки, рубашка, тапочки, флакон пены для бритья, а также Wi-Fi роутер марки «Билайн», стоимостью ***рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для «П» материальной ценности и мобильный телефон марки «Fly», стоимостью ***рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими для «П» материальной ценности, а всего на общую сумму ***рублей, что для «П» является значительным ущербом, после чего с похищенным имуществом Мелкумян В.Г. попытался скрыться, пытаясь причинить потерпевшему «П» значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей,

однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения преступления сразу же был задержан с похищенным и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Суд признает причиненный в результате преступных действий Мелкумяна В.Г. потерпевшему «П» ущерб на сумму ***рублей значительным исходя из значимости и стоимости похищенного, которая превышает *** рублей и с учетом материального положения потерпевшего на период произошедшего, поскольку на тот период он не работал.

Суд отмечает, что Мелкумяну В.Г. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов заключения № *** Мелкумян В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, ***. По своему психическому состоянию в настоящее время Мелкумян В.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность. *** Суд признает Мелкумяна В.Г. в период совершения вышеуказанных преступлений вменяемым.

Суд отмечает, что Мелкумян В.Г. ***

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило, похищенное возвращено потерпевшим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, данные личности подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что удовлетворительно характеризуется по месту ***, признание вины, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в то же время суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания, как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ст. 73 УК РФ и более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы и назначает ему наказание, как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы. При назначения наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из назначаемого наказания суд не находит оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- *** при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему «Б»;

- *** при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему «П»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мелкумяна В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мелкумяну В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мелкумяну В.Г. исчислять с 17 мая 2016 года, Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с зачетом срока фактического задержания- с 23 января 2016 года до 16 мая 2016 года включительно. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в *** с 13 января 2016 года до 14 января 2016 года.

Меру пресечения в отношении Мелкумяна В.Г. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ***при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему «Б»;

- ***, при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему «П»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Председательствующий