Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0347/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Пушкина А.Н.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный МГКА АК «Бутырская» № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 347/2016 года в отношении:

Пушкина А.Н. *** года рождения, уроженец г. *** , гражданина ***,

со *** образованием, *** имеющего *** года рождения, *** не *** зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *** ул. *** д. *** кв. *** ранее судимого *** года судим мировым судьей судебного участка № *** *** судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере *** рублей, (штраф не оплачен), судимость в установленный законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** года, примерно в *** минут, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. *** где он проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, занимаемую его сестрой П.О.Н., откуда, из кошелька, находившегося в сумке, висевшей на ручке двери шкафа, расположенного в указанной комнате, тайно от окружающих похитил денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие П.О.Н., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей П.О.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Пушкиным А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пушкин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Пушкин А.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевшая П.О.Н. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлены сведения о том, что потерпевшая просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пушкин А.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Пушкину А.Н. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Пушкина А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у *** не состоит, по месту жительства характеризуется ***, имеет *** которому оказывает материальную помощь, намерен потерпевшей возместить в добровольном порядке причиненный ущерб.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому оказывается материальная помощь, намерение возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими Пушкину А.Н. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Пушкину А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Пушкину А.Н. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Пушкину А.Н. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Пушкину А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пушкина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пушкину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком *** года.

Возложить на условно осужденного Пушкина А.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района Московской области от *** года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пушкина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.